Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
其實你們藍腦之所以在這邊打轉,只因為你們根本沒認真看童振源的論文
其實花你們一小時看完,就懂整個九二共識個脈絡
2018年蔡總統上廣播有解釋她2016年在總統任職典禮上對於這段話的意涵
蔡英文回答指出,「九二會談事實」就是九二年有會談這個事實,但雙方各說各話也是事實,對於這個事實的解讀各方不同,讓不同解讀共同存在,事實就是九二年發生會談,會談後各說各話,解讀各方各自去解讀。
搭配童振源論文「九二共識的形成、實踐與瓦解」一起服用
解答:
1992年10月海基會代表許惠佑與海協會周寧在香港會面,討論一個中國問題,兩邊僵持
不下,均無法同意對方的提案。回國前海基會建議可用各自以口頭方式說明立場,請注意這時候海協會依然沒同意。
同年11月3號海協會打給海基會,海協會表示「尊重」海基會的各自口頭說明立場的建議。同年11月16號,海協會又打給海基會,加碼到『會:「海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家的統一,但在海峽兩岸事務性商談中,不涉及『一個中國』的政治涵義。』海基會表示不置可否,上個月在香港已經有溝通了,事情就此打住。
所以看懂了嗎
所謂九二會談,從頭到尾其實就是海基會與海協會雞同鴨講!!!
兩邊根本沒有共識
你講你的,我講我的,反正最後1993年辜汪會談還是順利舉辦了
蔡總統說這就是九二會談的共同認知
最最白話講就是
「九二會談只是兩邊講廢話,反正我們就是要辦辜汪會談,這就是兩邊的共同的認知!!!」
這麼簡單的事情
為什麼你們藍腦可以吵半天阿...
以上
--
當時根本就沒有共同認知 回台後蘇起唬爛
出一個九二共識一中各表 結果是對岸根本
沒讓中華民國各表 哪來的共識
各自表述就雞同鴨講啊 問題在都框在一個
中國裡面 國際是認比較大的中共還是比較
曉得中華民國
把自己跟中共放在同一個籃子裡根本是自殺
別再打臉藍粉了 他們只想圓92共屎謊
習近平稱,70年來,推動兩岸雙方在
一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸
同屬一個中國,共同努力謀求國家統
一的「九二共識」
跟國統綱領、中華民國憲法、馬英九
的說法都吻合啊
馬英九講的你們不認就算了,去修憲
好嘛
政黑說沒有,兩岸領導人都曾經說過
有
你說該相信誰?當然是相信政黑囉
該修憲法的哪一條?
繼續裝瞎 打了一堆 還是裝瞎沒看到蔡說的
共同認知是指什麼?
那雞同鴨講來解釋共同認知 蔡明明就這樣
說:兩岸之間的對話與溝通,我們也將努力
維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互
諒解、求同存異的政治思維,進行溝通協商
,達成若干的共同認知與諒解。
蔡英文:達成若干的共同認知與諒解 達成若
干的共同認知與諒解 達成若干的共同認知與
諒解
我解釋得很清楚了,你如果認為這不是正確答案,那請問正確答案是? 我相信你也不知道XDD 畢竟你只是個胡言亂語的藍腦
※ 編輯: takuminauki (114.46.71.90 臺灣), 04/11/2023 22:12:15裝瞎信徒:共同認知是雞同鴨講 笑死 騙中
文不好的人喔
就裝死啊,他們意思是英文指的共同
認知就是兩邊講廢話,笑死人
既然說廢話那蔡英文幹嘛提?失智?
就職典禮講廢話,笑死,這就某T他
們的論點
各表 那自然沒有共識~
蔡英文:達成若干的共同認知 達成若干 達
成若干 達成若干 你是不是不懂達成兩字的
意思? 你是不是不懂若干的意思? 你從頭
到尾只是一直轉移焦點 一直無視這些蔡說出
來的話 你根本沒有解釋蔡的話
對了 下一篇幫你找到回答了 跨時空打臉
笑死
2X
首Po一講到和對岸溝通就有些人會講 「溝通什麼!要承認台灣是中國的要溝通什麼!」 「不溝通就要打你,要溝通什麼!」 我問一個問題就好 美國會再保護我們多久?14
首先 你要怎麼確保中國不會打台灣 就算是馬時代 習近平也是那時候開始搞斬首行動演習常態化 也是那時總統會開始每年做從總統府撤到指揮所的演習9
美國保護台灣多久要看台灣的存在有沒有符合美國的國家利益。 當蔣中正「轉進」台灣的時候,美國需要台灣這個地方,所以當時的美國跟台灣有共同防禦 協定,因為美國要阻止共產主義的擴張。 當冷戰時期,美國為了對付蘇聯,他可以聯合中國做分化,所以台灣就變得不重要了。 2000年前後,美國天真的認為中國人只要富足起來,中國自然會產生民主改革,就像台灣、16
就算中美關係變好只要中國繼續挑戰老美的世界霸主地位, 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊? : 那我們到底有什麼理由不和對岸溝通呢? : 為什麼我們要把門關上呢? : 可以請綠粉回答一下嗎?5
1.台美關係幾十年來有高有低 低如台美斷交 高如議長+總統互訪 都發生過 但是只要台灣的位置為在第一島鏈關鍵位置 台灣的半導體對美國有價值 美國就不得不對台灣有一定程度的保護 台海兩岸繼續隔海分治 就是美國的最佳利益解 美國這個利益解已經持續幾十年了 就算美中有一天恢復好交情了 美國會慷慨到願意把台灣拱手讓給中國嗎?X
第一島鏈早就沒你想的那麼重要了,半導體有價值,所以有邀台GG去設廠了, 美國不會把台灣讓給中國不假,但美國也從沒有要協助台灣獨立, 台灣始終只是牽制中國的棋子,哪怕跟中國玉石俱焚對老美來說反而是好事。 : 2.然後要不要跟中國溝通喔 : 那我要先問幾個問題 溝通的前提是甚麼? 溝通的成果可不可信?3
你問這問題真的很lag 先看最高領導人的指示 烏俄戰爭之後 已經定調台灣本來就要自己保衛自己3
你要問假設性問題 你乾脆問: 美國如果攻打台灣怎麼辦? 是阿 怎麼辦?? 當然是 只能投降阿XDDD12
認清坐在你對面那個人,到底能談不能談?不能談就要準備打。常常是對方看你準備真 打,而且無機可乘,無法速戰速決,便只能喊喊叫叫,意欲「不戰而屈人之兵」。這種 「恐佈平衡」讓人提心吊膽,卻是二戰以來70年,世界和平的主要支柱 - 親民黨 前文宣部副主任 吳崑玉 要談之前,先弄清楚對方的前提有沒有超過我方的底線,沒有,就可以談;約了要談後X
你這個假設是相互矛盾的。 中美關係如果變好,那就是中國退美國進的狀況,這樣避免兩國走向修斯底德陷阱。 如果中國繼續挑戰美國世界霸主的地位,那中美關係就不會變得更好。 比如回到2008或是1979年那種狀況。 : 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊?
17
[討論] 李登輝 : 沒有 92 共識現在問題不在 要不要 92共識 , 而是根本沒有92共識 李登輝「本來就沒有什麼『九二共識』!」。 登輝指出,海基會董事長辜振甫在會談時曾致電報告 指海協會會長汪道涵要求承認一個中國 當時李登輝指示「沒有必要同意」3
[討論] "九二共識" 原本 就有各自表述的空間1992年11月 海基會向海協發出表述 雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。 隨後,海協回應海基會 海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中, 不涉及一個中國的政治涵義3
Re: [新聞] 馬英九駁朱立倫說法 九二共識是有共識的來看看海協會當年的原文.. "在這次工作性商談中,貴會代表建議在相互諒解的前提下,采用貴我兩會各自口頭 聲明的方式表述一個中國原則,并提出了具体表述內容,其中明确了海峽兩岸均堅持 一個中國的原則...11月3日貴會正式來函通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意, "以口頭聲明方式各自表達"。我會充分尊重并接受貴會的建議。...現將我會擬作口頭1
Re: [討論] 一個中國 vs 一中各表看看過去的歷史, 上個月一篇訪談,許惠祐說他30年前九二會談的經過 許惠祐解密92會談:中共原表尊重 但唐樹備後否認「一中各表」 摘錄:
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」68
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」28
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了7
[討論] 藍白畜請冷靜!10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…5
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?4
[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?4
[討論] 鏡檢今天沒京華城案的進度報告?5
[討論] 高雄市現在是上演咒術迴戰嗎?9
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?4
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」4
[討論] 獨裁跟共產是兩回事吧?