[討論] 柯文哲說黃國昌1個抵5個立委被打臉囉!!
柯當初說黃國昌1個抵5個,現在印證被打臉了!
根本1個抵52個國民黨立委
政黑滿滿都是國昌完全無視立院最大黨
綠粉還嘲笑柯文哲當初根本先知吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看來有人崩潰了 哈哈
推
術業有專攻 在法律上嗎 甚至可以抵100個
→
你,在分化上面甚至1000個你都比不過 朱
→
立倫
推
比不要臉的程度真的一個打五個
推
真的阿北寧可要國蔥,不要150萬流失的小草
推
是一個抵51個好嘛!!嚇死!!
→
喔對,抵52個也可以
推
某樓很愛分享早餐漢堡也能吃五個
79
[討論] 民進黨立院空前慘敗,綠粉苦中作樂今天早上黃國昌宣布民眾黨八席立委全部支持國民黨。 有圖有真相,造謠三百萬 國民黨52+無黨籍2,本來還沒過半。 現在加上民眾黨的八席「小草選出來的八個立委」,aka 草之八。43
[討論] 為什麼柯要找1/5黃國昌當副手柯說過黃國昌一個人可以抵五個民眾黨立委 代表新光公主= 1/5個黃國昌 那為什麼要找1/5黃國昌當副手啊? 難道沒有更好的人選嗎? --36
[討論] 黃國昌今天直播會替柯文哲說什麼?黃國昌今天直播會替柯文哲列被告說什麼? 目前來看,黃國昌基本上都是罵民進黨,為國民黨做辯護,不看黨籍的話,還真以 為黃國昌是國民黨立委。 但現在打柯高手國民黨猛攻柯文哲, 黃國昌今天直播會替柯文哲說什麼?20
Re: [新聞] 快訊/柯文哲搭檔確定!「新光小公主」奇怪了, 柯主席曾經說過黃國昌一個抵5個現任立委, 結果最後選1/5黃國昌當副手,正牌黃國昌跑去不分區第二名, 昨天一再強調要派出最強組合的柯主席哪裡去了= = -----28
[討論] 柯粉護航國昌沒有官癌的說詞大家都知道 黃國昌就是為了可以當官才跑去民眾黨 而柯粉也因為有個得利大將加進民眾黨 而非常開心 以前仇恨民進黨 把國昌當小綠的柯粉 現在都喜迎國昌入黨 但他們非常不喜歡大家說國昌是為了當立委才加入民眾黨 太功利了 所以我目前看到一篇護航是這樣6
[討論] 以後朝野協商還需要黃國昌嗎?為什麼昨天朝野協商黃國昌還要回去黨內討論? 那他是朝野協商是去作秀的嗎? 民進黨、國民黨去的代表都能作主了 一個抵五個立委的黃國昌還不能代表民眾黨嗎? 是要回去請示柯的意思嗎?7
[討論] 黃國昌是不是真的一人抵五席欸欸 當初柯文哲說黃國昌一人抵五席 依我來看 不只抵五席 可以抵整個民眾黨了5
[討論] 現在是一個立委抵幾個國昌?白蓮教精神領袖,史上最愛吃老三便當的咳P, 之前提名不分區時說一個國昌老師抵五個立委, 結果五個立委不開心但又不敢造次, 只好說國昌老師戲演得很好等等一堆543的。 但這幾天,尤其是經過今天,6
[討論] 國昌不在 民眾黨就不會做事了?真的太離譜了 難怪柯文哲會說黃國昌一個人抵五個 黃國昌只是今天沒上班而已 民眾黨其他立委都不會做事了嗎? 立院需要黃國昌 雲林也需要黃國昌- 家裡大事由老公決定,小事由老婆決定 至於判斷事情是大事還是小事,由老婆決定 好奇問 如果八白壯士出現不同意見的話 這樣要聽誰的意見?協商?誰來協商?
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題