乾!光這點我就認為翁曉玲是對的!
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: https://imgur.com/6VS831N.jpg
: 「可能有人會想說那憲法法庭停擺了怎麼辦
: ?第一個這個只會是短暫的停擺,第二個如
: 果會造成長時間的停擺讓憲法法庭無法運作
: ,我認為也是好的,為什麼?因為我與其讓
: 大法官做出一個錯誤不當的憲法裁判,都比
: 他不作為還要來得好啊」
: 然後被問到關於黃虹霞大法官這件事
: 翁曉玲:
: 「關於黃虹霞大法官出來這件事我是感到蠻
: 遺憾的,但有些事我覺得要讓民眾知道,就
: 是這些大法官長期以來都跟民進黨關係蠻好
: 的,然後我也蠻遺憾的她說如果這個法案通
: 過了她第一個就會判這個法案違憲,但事實
: 上大法官這些年,我認為這批大法官已經司
: 法擴權特別嚴重,她還提到說權力制衡這一
: 點,那她怎麼不提到權力節制這件事呢?」
: ?????????????????
真的就是如此!
應該中立的大法官, 變成整個倒向民進黨的鷹犬,
這樣的大法官、憲法法庭, 本來就不應繼續運作,
泰國、馬來西亞都早演給大家看!!
總統本來就該最大公約數的人選、總統與立法院均可接受的人選,
憲法法庭才有可能維持中立。
然後, 酷斃了, 提到權力節制這件事!
民進黨這些垃圾每個都唸法律、
每個都知道權力節制這件事, 卻每個都裝死,
淨是對這些...尤其這個板...沒唸書的唬爛,
硬要凹成: 行政權聯合司法權去制衡國會()#@%*,
馬的, 現在都明著把人民當白痴耍,
或是把本來是白痴的當廢物耍...
光是這點,
就足夠證明她是少數還沒有被權錢收編、敢講真話的教授!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.43 (臺灣)
※ PTT 網址
70
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事因為藍白在週六又達成了一項成就,在上週 六讓全台灣最頂尖的律師通通上街抗議他們 ,然後裡面甚至有高院的法官錢建榮、馬英 九提名的大法官黃虹霞通通都走上街頭 結果為了想要鞏固一下藍白岌岌可危的社會![[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事 [討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事](https://i.imgur.com/6VS831Nb.jpg)
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是18
Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果其實真的不用太去考慮那個爛黨一直用三立、民視洗新聞, 如果老是因為臉皮薄、怕油煙,就畏畏縮縮, 什麼事也幹不成! 連公司董事會,都要有出席人數、表決人數的限制, 憲法訴訟法是有沒錯,![Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果 Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果](https://i.imgur.com/qzdJ6wub.jpeg)
14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高![[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議 [轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議](https://i.imgur.com/PsGtPYab.jpeg)
16
[心得] 本來我對於大法官是持中立態度但是查了一下才知道 整個大法官全都是民進黨的人啊 難怪民進黨整個有恃無恐耶 這樣的制度真的沒問題嗎 怎麼全員十五個大法官竟然沒有一個是中立的11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!![Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦? Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/05/realtime/29943958.png&s=Y&x=0&y=8&sw=696&sh=464&exp=3600)
2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立