[討論] 密室協商聲明的法律效力
無關政治 單純討論
目前就一張A4紙 打了六點聲明
所有人在下面簽名
這個的法律效力為何?
好像也沒寫任何罰責
執行的時間 區間
看起來會破局
那麼效力為何?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.61.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為沒人料到會有人翻桌啊 真的是政壇奇蹟
推
文哲大ㄟ說了多少次不要密室協商,就你國民
→
黨講不聽,現在才在怪毀約
推
阿銘,郭柯本一家啊,果然沒錯
推
毫無法律效力啊,這常識不是嗎?
噓
就平手阿...沒想到侯弱成這樣...
→
誠信問題
→
郭,柯都翻臉,嘻嘻
→
小學生打賭輸了,有什麼法律效力??
→
各走各的路而已
→
綠營灌票、柯讓3%、謊報年齡,侯還沒贏
→
這次比較好笑的是柯憨粉分家了 XDDDD
→
不過我們會說阿北做無本生意其實就包
→
括了他根本沒誠信這點
推
現在柯就咬定是讓6%,3-3平手所以不算毀
→
約
推
沒經過監護人同意的簽署在法律上都沒效
→
力喔XDDD
→
只有簽名 沒蓋指印 又沒錄音錄影 誰能證明
→
是"本人"簽的名?
→
監護人?!你是不是在酸媽寶 XDDDD
推
契約有效 但沒有罰則 違約也沒事
推
有個東西叫 君子協定
推
什媽寶 是限制行為能力啦
→
你以為他媽簽名有用嗎
→
那張東西什麼約束力都沒有,知道了嗎
→
但如果其中一方是小人,那就只是廢紙
→
他老婆 黃33 他妹 有簽嗎
→
國民黨活該啊往例歷歷在目,自己相信人
→
性就活該
噓
上面也沒說3:3平手後要怎麼辦,只是讓3%平
→
手,猴猴還是回去等罷免比較實在
推
樓上誤會了。韓總不分區第一讓韓粉頭
→
頭們說可以放心投民眾黨政黨票了。感
→
恩朱主席。
→
會有誠信問題 還好政治人物不用擔心這個
69
[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力?劉靜怡教授剛剛在臉書發文: 學位論文經過公證才有法律效力?居然還有一大堆人相信喔?這到底是哪位法學大師發明 的法律見解?而且,學位論文為什麼需要有法律效力?這不是給大家製造不必要的麻煩嗎 ?這已經比管爺的台大法務處幫永齡基金會這個財團法人主張個人隱私權保障更驚人囉。 依這邏輯,我寫過的每一本學位論文都無效囉?那我的學位也無效嗎?20
Re: [討論] 柯文哲很明顯不適合『總統』這職位吧其實綠白藍彼此的互動已經是個類似迷你型的美中互動模擬 白就是柯黨 綠親美,算是美方 藍親中,算是中方 柯對中美的態度也差不多是對藍綠兩黨的態度~12
[討論] 台灣的蓋章文化遇到好幾次了,電信公司,公家單位辦事,說認章不認人。在他們面前給看身分證本人簽 名沒有用,一定要蓋章,最好笑的是沒有章說叫你去路邊刻一個。本人簽名沒法律效力, 路邊50塊誰都能刻的章就有法律效力? 民法規定:依法律之規定,有使用文字之必要者,得不由本人自寫,但必須親自簽名。如 有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。8
[問卦] 王力宏真會履行他的聲明?這沒法律效力吧?我覺得大家還是不小看王力宏了 王力宏只是一時輕敵, 以為西春(村)美智子是個好欺負可以生完就丟的生育工具 沒想到我蕾戰力居然如此強大 以王力宏到45歲還得左思右想才能擔負起男人的責任來看 估計之後等這件事風波結束後就翻臉不認帳6
[討論] 到底什麼腦袋會相信不選總統切結書第一,不選總統+移民切結書根本沒有效力 實際上也不可能執行(直接註銷他國籍跟把他抓去夏威夷?) 第二,一旦這是真的 那就是本世紀最大的政治醜聞 一爆出來EE就準備自己辭職下台了X
Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明:蔡英文在1984年「取聲明這種東西要拿得出證據證明你聲明是對的, 不然聲明本身可能就變成一種犯罪行為了,因此 接下來的偵辦方向應該是對發聲明的單位提告 --- 習大大在美國呼籲支持中共和平統一台灣 我在想會不會這樣 拜登布林肯習近平王毅四人把幕僚通通趕走在小房間開會 一個半小時的密室協商後 叫幕僚進來宣讀開會六點協議結果並打字簽名
X
[問卦] 關於「人民議會意見書全文」請問2014年4月10日下午5:38分所發表的「人民議會意見書」的六點聲明內容,是在反黑 箱還是反服貿? 還是已經是歷史文件了?? 又或者畢竟沒有法律效力,只是單純的廢文一篇? --- 什麼法律效力要說清楚。 就我所知,公證書是沒有既判力的。 也就是在法律上,根本不能確定他的內容是真的。 這對一個律師來說應該是ABC..... --
- 白紙黑字簽名又怎樣? 有法律效力嗎? 我在此宣布藍白合聲明無效 單純只是歷史文件,廢止一張,不具任何現實意義 柯文哲不妨多多參考
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面