[轉錄] 邱臣遠-關於有網友
邱臣遠臉書：
關於有網友於社群媒體，影射本人有所謂騷擾之情事，以下四點澄清：
一、本人並不認識此人，亦與此人無工作職屬或任何關係。
二、本人一向恪遵職場性平原則，謹守分際，絕無任何逾矩之情事。
三、對於該員所影射之不實情事，本人深表遺憾。
四、此事若涉及誹謗、妨害名譽，本人保留一切法律追訴權。
-
心得：
邱臣遠該篇下面留言：
https://i.imgur.com/ixlNgxb.jpg
控訴帳號在原本貼文下面回應：
https://i.imgur.com/6o1GoTk.jpg
事實是如何，就看後續是如何了......
邱臣遠委員到底過往作為如何，又變得更模糊了。
--
社民黨哈哈哈哈
社民黨
跟民進黨合作不只選立委？
社民黨有這麼羞恥嗎
哥布林又翻車了！鬧一整晚自動翻車
有人說只有哥不林沒有柯不林...這不就
社民黨又怎樣…看不懂柯布林的邏輯
來了嗎？
人家後來轉職到社民黨就不能指控曾經發生
過的事了嗎？
本人都把文章關起來了！哥布林還硬要上
車欸！是不知道翻車的車別上嗎？
就沒申訴啊，突然跑到社民黨爆出來
會吉怕豹
干她是不是社民黨什麼事 metoo運動還要管
我現在是什麼黨喔？
社民黨這麼了不起的黨為何要鎖文 應該
讓大家欣賞文采才對
還有硬要上車的...哥布林好棒啊
懷疑是小綠燈媽家的人
沒申訴是越想越不對勁嗎
幹嘛關文章!!! 站出來揪出所有噁男!!!
社民黨是什麼鼻屎大的黨 一直聚焦在人家
的黨派上很可笑 不就只是想硬拗成有政治
目的？
metoo運動現在是無敵星星嗎?當事人理
性懷疑動機是犯了什麼法了?
大哥！人家文章都鎖文了！你這樣還要上
車？會扣薪水欸
社民黨耶。最會棄船的那個嗎？
社民黨的顏色不是很清楚嗎?不然你解
釋一下為什麼鎖文好了...
沒申訴是要凹什麼，跑到其他政黨才
爆，有夠詭異
已經展開調查了嗎？半天都不到就先定調為
政治鬥爭 笑死人 這黨的性平能多好誰信
柯糞整天洗鎖文是有毛病嘛 低能
人家要跟著范雲苗苗的路進去母公司啦
林飛帆時的案子也沒申訴，民進黨叫吃案
；民眾黨叫只是摸手，叫政治鬥爭，叫情
節輕微
申訴才調查，幹沒人申訴調查個鯛，
哥布靈的邏輯在哪？
綠畜狂糞現在連質疑鎖文刪文都不行
只能聽你片面
之辭喔
據當事人說法勞母是有看到喔 卻不作為 林
飛帆反而沒看到只是聽報備 結果被說吃案
沒申訴展開調查...太棒了完全符合哥
布林綠共宗旨～哈哈
沒申訴？都叫他跳車了沒申訴？哥布林對
申訴的定義是什麼啊？
幹，誰看到誰沒看到怎麼證明，駁杯
嗎，低能
非凡叫做沒申訴...是啦，知道但不處
理叫做沒申訴。邱這個案子得通靈才能
人家不就暫時鎖其他的不想被打擾
申訴。然後哥布林說這是雙標哈哈哈哈
哈哈
婦女部主管直接對接受害人然後叫人為啥
不挑車，還沒申訴到喔？
本文還留著 柯糞說人家鎖文 不是造謠?
我幹你X啦
勞母如果認為不是事實 那應該把事件人物
都找來釐清真相 而不是直接判定政治鬥爭
社民黨的不意外
奇怪，這時候怎麼就提當事人說法了咧
?啊邱的說法要不要相信一下?嘻嘻
親眼看到都不處理不關懷了，申訴是有
個屁用?
有人沒看文章就在噴了喔？
賴的說法是當初當事人沒申述這件事..不是
斷定有沒有這個事實...至於賴有沒有看到
y800122155你在現場？
造個屁謠綠畜狂糞吃屎啦
是別人覺得她有看到就成立嗎?我以為看是
主觀的感受...原來還能被強加身上...扯..
如果勞母都看到了還不作為 那當事人跟他
申訴想必也是狗吠火車
哥布林瘋狂腦補欸
看柯粉的狂暴程度，換成我搞不好也會手忙
腳亂的
yosaku你也在現場喔？那你來敘述當時狀
況好了
邱臣遠覺得被誣衊就告啊 人家都說有人證
還是綠粉好，出來指控民進黨都不會受到這
了
種等級的質疑
別人覺得她有看到就是有看到?綠粉在中國.
你都說如果看到，那你也不確定他是不是
真的看到啊！
看綠畜一直嘴嘴賤也會忍不住啊 哈
觀察看看
笑死！民進黨都性騷現行犯啊！有啥好辯
解
噗 綠畜對很多性騷文是直接當做沒
看到好嗎
哥布林巢穴不是說假的
民進黨都放到最近才爆，性騷吃案黨
柯粉現在標準是多低啊 tmd黨工們看到沒有
待錯黨的下場
還狂跳腳檢討民進黨 笑死
唉呦，有人是不是不懂現行犯的定義啊，幾
年前的現行犯，嘻嘻。
幸好民進黨的人犯錯敢做敢當，不會擺爛讓
粉絲騷擾受害者搞到對方鎖文
蚵糞黨只會指責別的政黨,卻無視蚵糞黨也
幹的同樣事
哇 敢做不敢當喔 檢討被害者喔
噁綠男最多的黨粉，稱讚噁綠黨…果然是如
入鮑魚之肆…看來有中國人化的現象…
所以巫女到底要指控的主體是誰？賴還邱
？如果邱真的那麼誇張真的讓你這麼不舒
服，面對邱的回應只有說一句摸完就說不
認識？至於賴辦公室的騷擾，確實有模糊
空間嘛，有沒有這樣一個男生一直嘴秋？
相信不難舉證吧？同時很多人被騷擾不是
嗎？
只深表遺憾，那是不是默認阿 蛤！！！
！
在辦公室嘴秋又不是網路留言，難道還時時
刻刻錄音? 證人也不是人人都會站出來，怎
麼會有人說不難舉證?
她一次指責兩位立委，就讓事實說話吧
還是那句老話：綠色的要直接燒死，白色的
就要經過嚴謹查證程序，這就是新政治
大家都知道保留法律追訴權是什麼意思 哈
哈
為何不提告，如果是的話
法律上沒有所謂保留法律追訴權
笑死 塔綠班是要民眾黨人都能通靈女生就是 不
申訴怪人不處理
社民黨就造謠黨 靠造謠維生
草之白TMD又在閃躲,有種直接告啦
一看就是心虛
先把A是誰說出來啦 A比較嚴重不直接講
在那說一個根本不是 笑死
深表遺憾連結默認?這邏輯令人深表遺憾XD
綠營那邊人人都是Amber Heard
連立委也在打什麼法律追樹拳的，我國法
律觀念是出了什麼問題
立法委員連法律觀念都沒有，什麼年代了
還在保留法律追訴權
邱直接告下去吧，這抹黑太扯
性騷哥不林黨傾巢而出耶，黨發糧了嗎？
先檢討提出控訴的人，真的很民眾黨
提出控訴要有證據啊
對，但控訴民進黨不用
啊他提出的控訴就很好笑阿
你蹲在那要怎麼看你不看到腳啦
辦公室那個同事A還根本不是說這個人
現在是可以幫別人metoo 就是了
最愛檢討提出問題的不就是民進黨嗎XDD
時力 社民都打 那更不用說基進 民進黨
所以當事人只能加入KMT 新黨 才不會
被柯糞咬
講了一堆根本都是自己在幻想一個情境阿
社民黨就是垃圾啊，不爽來告
你被碰到手跟你穿裙子蹲下有什麼關係
所以說啦，控訴民進黨，就不會被人說控訴
很好笑
原來TMD黨證才是性騷通行證
柯糞噁男會放過TMD噁男
朱學恒早知道挑一個綠的親 不但沒事還
會更紅 柯糞還會去幫你咬對方
綠畜都幹人了，標準真高，笑死
平白指控邱臣遠碰到手，就想抹性騷？有
點誠意好不好，民進黨還是社民黨的走狗
笑了 現在支持率最高的豬哥民進黨不就
代表是最多豬哥噁男支持的嗎
你知道民進黨噁男為什麼還這麼多人支持
嗎
你知道倖存者偏差嗎？爆料最多的民進黨才
是最保護控訴人的政黨，反觀直接說控訴人
是政治鬥爭的政黨
笑死 被壓那麼久的跟我說幸存者偏差XDD
D
笑了，民進黨這些事件有被明顯吃案的，
講倖存者偏差，是剛好證實這麼多噁綠男也
只是冰山一角…綠粉想護航噁綠，邏輯近
似中國人…有趣！
被爆料最多可以說成是保護受害者
你不說我還以為是在跟小粉紅說話
喪事喜辦的能力不下左台灣啊
真的 跟中國人的差異我實在看不出來XD
她不是說有和賴講 到底有沒有申訴
沒有的話直接提告吧，別保留了
柯布林誰啊XD塔綠班每天秀下限讓我好開
心
被爆料最多不就代表被吃案最多嗎？？
民進黨現在就是敢營造讓受害者出來大方爆
料的環境，反之民眾黨就是製造寒蟬效應，
不能理解這層邏輯，去做柯粉也好
不出來爆料，代表壓在台面下的案子更多
謝謝 你當好你的中國人就行
看到嘴秋的柯粉開始顧左右而言他，就值了
勞母真的看到？
這種邏輯我敢說 情況反過來民進黨爆料
最少的時候 一定會說我們民進黨就是尊
重女性
絕對不是因為有很多壓案所以爆料少
顧左右而言他XDDDDDD
你真的不是中國人喔？
塔綠班開心潑糞就好，跟檢驗報告一樣
開放全國篩就孬了
我們就回到主題，敢公然指責控訴人是政治
鬥爭，這真的是民眾黨首開先例
還有一堆柯粉幫腔質疑受害人，這不是製造
寒蟬效應是什麼
shirman性平100分 能追一下綠營易
俊宏猥褻16名少
年的後續嗎？感恩
摸手就是性騷擾是你的標準嗎？
你一定也是挺雞排妹的那種吧
Lupolewis邏輯一百分，能說一下白
色力量灌功後，是怎麼有辦法關聯兩
件事的嗎？
翁立友肯定100%性騷擾了吧
為什麼一堆人都不幫幫雞排妹啊
這樣會造成寒蟬效應耶 也太壞了吧
人家問公然指責被害人政治鬥爭，你
再問他黨性平後續，我就問所以誰出
來指責被易俊宏侵犯的人「政治鬥爭
」？你的邏輯是跟誰學的？你爸媽知
道你現在活成這個樣子嗎？
沒啊 比例原則 猥褻16名少年跟眼睛
看大腿還有碰
到手 想必塔綠斑一定會認真幫16名
少年討公道？
怎麼? 性騷擾成立、解職、監察院展開調查
。你提這種東西是自以為打臉什麼嗎？
你還不如去搜綠營的那個小咖在喊這是政治
鬥爭
所以就說了，嘴秋柯粉開始顧左右而言他
誰不知道兩個立委太傷了，他們死也不會承
認
連邏輯都不顧了，嘴上說最討厭抹糞，但是
自己反駁不了的東西就開始扒糞起來，連立
案調查的東西都拿出來講
從頭到尾提出的就是摸左手 眼神上下打
量
好啦 這性騷擾好嚴重喔
Lupolewis 所以到底那個咖小幫易俊
宏洗地了？我只看到你在幫民眾黨洗
地
柯粉開始扯其他案子，我們就看他們表演吧
調查一下摸左手就是性騷擾 立案一下看
看
Bill也蠻好笑的，那以後我看到喜歡
的人是不是可以隨意摸對方左手？反
正只是摸一下，還是我要先申請一張
民眾黨黨證？
年e大生氣氣 但我沒看到版上綠畜幫
16名少年講過
話 真心替那16名少年感到難過
立委竟然說「保留法律追訴權」XD
我也一樣沒有說那些受害者是政治鬥
爭？反正你就繼續跳，大家看在眼裡
回應他們的亂扯潑屎根本是浪費時間XD
e大 你可以提你想講的 我只是也想
講我的
可以啦 你覺得這個性騷擾會成立去告一
下啊？
為什麼不直接告邱性騷擾 這100%成立吧
？
me too 我ㄧ進去就看到來福在打常威
我開始為朱學恒敢到遺憾，如果他當
初也有黨證，就有白色力量幫忙洗地
，委員幫忙定調政治鬥爭
你可以申請民眾黨黨證啊
但沒想到你這麼想性騷擾別人啊……
真的是噁男欸
真的 拜託快去告邱性騷擾
讓大家知道民眾黨就是個性騷擾黨好不？
我不清楚我在別人眼中算不算噁，但
跟柯粉比起來我肯定正常，你還是繼
續陪柯粉用杯水強姦的邏輯洗地才適
合你的人設
你的水準大概就跟傅崐萁差不多，歡
迎去告，沒有告你就一定有問題，拜
託快告
邱遠臣有你這種支持者也蠻可悲的
現在還不知道是雞排妹那種還是朱學恆那
種就這樣下判斷有失公允吧 這麼急著打
白也是北七
還不知道就能洗杯水強奸，這就是民
眾黨支持者的程度
製造業出動
支持受害者
看到保留法律追訴權直接笑出來
要告就直接告
用法律追訴拳會讓人覺得
你是不是做賊心虛
好可憐 有勇氣me too 還要被白粉80
邱遠臣的程度講出法律追訴權不要意
外，看看幫他洗地的支持者，他的天
花板就是這樣而已
呵，這種碰手，眼看的程度也叫性騷，路上隨
便一個男的都能告了
走路補小心碰到手回頭再多看兩眼，性騷！
笑死 重點居然是法律追訴權 而不是冤枉性騷
剛重看了發文時間，賴邱巧得很半夜3點左右
一起發文，到底多怕阿
你也可以繼續受害者最大的方式問責對方
啊
從公布出來的事證就這樣了
而且還是從受害者嘴裏說出來的
擔心寒蟬效應所以受害者無條件支持？
那被誣陷的人活該就是
而且在調查期間都得忍受這種莫名的指控
即使之後調查還他清白根本也是沒辦法挽
回這種損失 更別說一堆人造成的既定印
象幾乎改不了
這種光憑一面之詞就無條件相信的就是綠
粉？
還是單純只是想批評所以反正先罵就對了
公開場合 工作摸左手 性騷擾
一定要用力譴責對方 metoo 好棒
社民黨 女權犯婦會不會上車
不是，巫馥彤是個爆牙胖子耶？
現在me too的案子很多都是一面之詞啊
！換成其他黨派爆出，4%還不是罵的很
爽，怎麼現在反而懷疑爆料者的動機了
？
一面之辭也是有情節輕重差異的
這位社民黨委員說手手被摸 然後被看覺
得不舒服 是當下被侵犯了覺得很害怕不
敢講 多年後才終於說出口嗎？
民進黨都調查出來了證實了，很多metoo都是
本人具名，匿名者根本沒人信
邱遠臣的支持者現在換成訕笑別人外
貿我是一點都不意外，沒有要你無條
件相信，但直接定調政治鬥爭放支持
者出來鬥人，這種程度以為別人看不
懂喔
好啦 這一定不是政治鬥爭對吧
你也相信其他黨爆料一點政治鬥爭都沒有
對吧
大家都是真心為了女權 絕對不是要攻擊
對方政黨的
到底是誰看不懂
會嗎？我看你就無條件接受啊，笑死
社民黨～坐等范雲聲援，這時候又醒了
唯一支持Dpp，勇於承認！道歉！
有性騷不是看黨派，4%仔又再轉彎了
檳榔柯快出來啊!快調查啊!你也要轉彎嗎?
笑死 我就也不覺得現在綠議員那個叫性
騷擾啊
照綠粉這篇標準怎麼不過去大肆痛批
把FB前文刪掉不就作賊心虛...
而且你不向上告發 是要人家通靈你被性騷嗎
e大應該也是用力檢討綠議員張之豪吧
照你的標準來看
為什麼那篇不譴責一下加害者
刪文真的好笑XD
柯糞開始抹人做賊心虛啦，最好用這套
標準來檢視其他政黨喔，抱歉忘了你們
最會的就是雙標
現在那個餵藥案連質譜檢測都是陰性
現在看來就是輕信一個家長的片面之詞
結果現在社會動盪 幼教老師信任崩壞
那這種事情是不是政治攻擊？
無腦全盤接收黨的訊息的人還嘲笑別人的
程度
4%党性騷擾 4%當沒事 這党支持者真夠噁心
怎有臉檢討別人啊？
不是沒這人 勞工之母怎說有這人啊
民進黨：開除//民眾黨：否認，裝死，壓案
。
會支持民眾黨的真的邪教
看來擺明潑屎 污辱了其他受傷害的女性
A是誰先說出來?
柯CF的柯粉空戰還是很強的
跟韓粉不一樣
爆
[轉錄] FT WU 臉書 民眾黨me21.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] FT WU 臉書 民眾黨me2](https://i.imgur.com/Zr30xreb.png "[轉錄] FT WU 臉書 民眾黨me2")
73
[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權前情提要...臉書帳號FT Wu 邱臣遠FB回應: 關於有網友於社群媒體，影射本人有所謂騷擾之情事，以下四點澄清： 一、本人並不認識此人，亦與此人無工作職屬或任何關係。![[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權](https://i.imgur.com/Mrn1Fkvb.jpg "[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權")
19
[討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗民眾黨立委邱臣遠等人 今天早上到台北地檢署提告 告發在政論節目連線的前助理A先生 妨害名譽（誹謗）罪嫌 請大家搜尋中天連結 有提告的直播2
Re: [爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權這現在的性騷擾認定標準 這位女士的確是被嚴重性騷擾了吧 底下留言嘲諷這位女士的無良酸民 該出面道歉了吧！![Re: [爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權](https://img.youtube.com/vi/5TBh0DLkgNc/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權")
1
[討論] 邱臣遠有好好履行立委職權嗎？邱臣遠呼籲，檢調對於相關案件態度要一致，例如新竹棒球場12億、關埔國小16億等案件 ，也沒看到檢調那麼積極的動作，再度呼籲檢調單位要顧慮社會觀感、媒體不要用輿論殺 人，造成社會撕裂。 邱臣遠身為立法委員，監督、揭弊應是非常重要的職權， 尤其今天受訪時又提到新竹棒球場、關埔國小等等「案件」，![[討論] 邱臣遠有好好履行立委職權嗎？](https://i.imgur.com/oeuWwPrb.jpg "[討論] 邱臣遠有好好履行立委職權嗎？")
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格![[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格](https://i.imgur.com/SzvNNB8b.jpeg "[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格")
54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..![[黑特] 王定宇又犯病了喔..](https://i.imgur.com/THLFuDzb.jpeg "[黑特] 王定宇又犯病了喔..")
36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數![[討論] 川普好像會超過2020年得票數](https://i.imgur.com/aC0mtTeb.jpg "[討論] 川普好像會超過2020年得票數")
32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧![[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉![[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉](https://i.imgur.com/j647apyb.jpeg "[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉")
14
[討論] 51萱是不是很可憐？爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙![[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙](https://i.imgur.com/MFe6cLhb.jpeg "[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙")
13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?![[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?](https://i.imgur.com/HtZJCi4b.jpeg "[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?")
8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?![[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?")
13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼![[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼](https://img.youtube.com/vi/L8_CW5l89GU/mqdefault.jpg "[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼")
18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水![[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水](https://i.imgur.com/nrFEHw5b.jpg "[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水")
![[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子](https://i.imgur.com/SEMOpNSb.jpeg223.139.160.148 "[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子")