[討論] 賴執政起碼西瓜哲能接市長
賴執政台南起碼西瓜哲能接市長
哭執政台北 黃珊珊接得了台北市的班嗎
台北市民用選票說哭屁執政就是差
不得人心
我知道你會提新竹市
民進黨執政票數起碼沒拿過老三
哭這麼會執政 怎麼讓黃珊珊吃老三便當
民進黨爛就是比你民眾黨強啊
還要別人棄保才能當選勒
現在國民黨不給你棄保了
你哭還要老三啦 真可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨台北選不贏才是真好笑
→
希望民進黨能推出大破大立的市長候選人
→
，黃不會爛但跟隔壁高雄比確實有落差。
→
蝗33一輩子的標籤就是選輸陳時中
推
牠也沒口德
→
謀財害命這句很倒彈
→
格局不過如此
→
黃超爛
爆
[討論] 結果台灣還是跳脫不出藍綠這次選舉的標題是民進黨大敗 但實際呢？ 一樣是藍綠輪迴而已 為何這樣講？ 看一下台北市和新竹市的開票結果![[討論] 結果台灣還是跳脫不出藍綠](https://i.imgur.com/do1N6ogb.jpg "[討論] 結果台灣還是跳脫不出藍綠")
63
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 操作棄保才能贏!黃智賢世界 FB 操作棄保才能贏 1 沈富雄沈大老，終於認錯了。36
Re: [討論] 最新總統民調說真的我覺得你們對柯太樂觀了 因為現在才二月而已 你做民調 民眾當然投誰都ok 但是等真正到選前了 絕對會出現 棄保效應16
[討論] 2024總統投票預測賴39% 侯36% 柯25% 我猜的2024這句結果是 棄保失敗 賴清德險勝 分析如下 柯文哲： 台北市長202218
[討論] 幹 陳時中講話跟塔綠斑一樣幹 剛剛看新聞 陳時中說雙城論壇要看是否效果 沒效果就不辦了 還說 當上市長不會喊兩岸一家親4
[討論] 民眾黨就是在野黨的絆腳石以下論述的前提是：民眾黨始終維持老三地位。 ======== 目前是民進黨執政，最大的在野黨是國民黨。 然而，對執政黨不滿的人除了藍還有白可以選擇。 因此，就會有兩個政黨（藍和白）來瓜分「不滿執政現況」的這群人的選票。7
[討論] 兩岸緊不緊張 取決於中國看台客劇場 不只一個民進黨支持者這樣講 既然取決於中國大陸 那投哪個黨有差嗎 我要投侯趙配了4
Re: [討論] 33這票數其實已經贏了有些33粉的選後檢討是不是有點詭異啊 執政的原本是民眾黨 這次選舉明擺著就是國民黨把台北市的民眾黨下架了 結果墊底了卻怪第二名的民進黨沒禮讓才導致台北市輸回去國民黨（？） 可是又一堆33粉懺悔說 為了不讓時鐘上只好忍痛棄保給蔣萬安（？） 算了吧 一直靠北台北市綠營死忠 不如檢討自己為什麼41%在史上最清流跟優秀的市長執政下![Re: [討論] 33這票數其實已經贏了](https://i.imgur.com/tOgGxH5b.jpg "Re: [討論] 33這票數其實已經贏了")
X
[討論] 保障第三名侯友誼看來侯老三選情不保了 國民黨要是此時下車 真的讓賴清德當選了 雖然侯友誼每天說台語 但各位長輩還是不能讓民進黨執政啊
92
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
58
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
38
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")