Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵
民進黨沒救了
論文案這件事就是蓋棺論定了還不停損
林智堅論文明白寫著有引用余的論文
就算真的如林智堅說的是余正煌拿去用
學術論理上林智堅就是抄襲
因為林智堅看過余正煌論文
還交出大量重複的論文
不管原創誰,林智堅就是抄襲
第一選擇是直接告余抄襲
第二選擇是把重複的部分改寫
絕對不能直接交同樣的出去
而且台大有點出
余的論文前後呼應
林的論文前後突兀
余確實有可能拿到東西後把文章修改得前後呼應
可是林智堅前後突兀這就是凹不了
民進黨內一堆碩博士沒人敢阻止林智堅
也是真的很活該
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.8.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
連博士都在抄了
→
林智堅引用余論文的同時 看到跟自己底稿高度相似的部分也
→
不抗議?
推
完了現在不只要爭取台大認證抄襲
→
還要爭取法院認證抄襲了
→
吱不住血 就繼續噴R 反正黨票還有很多 沒事 別怕
推
以小智在中華學倫會的答辯邏輯,他搞不好以為有引用的話
→
長的一樣就沒關係
推
小智真的無限放血民進黨 太舒適了
推
綠畜還在把台灣人當智障
→
林智堅就覺得類似的東西是老師說OK 所以覺得沒有問題
→
隔了一段時間了 我都忘了小智引用過余的論文 那更沒懸念了
推
看小智張口草包樣 真有點同情他 公園球場國小搞成這副
→
德性 都不曉得是貪還蠢
推
法院不會判斷論文有無抄襲吧!
→
只會看程序是否有瑕疵
→
沒意外敗訴比較可能啦
推
草包 玩死整個黨 看民進黨還有多少血可以流
推
是又貪又蠢吧
推
他可能都沒認真看過自己的論文 可能也看不懂啦
5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
爆
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」79
[討論] 淡江交通教授討論花東三法66
[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?40
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違39
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?35
[討論] 又看到小草侮辱女性被報案了33
Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免!他:只需要1300票32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵21
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰10
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了26
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎23
[討論] 認真問 為什麼柯粉這麼沒創意21
[討論] threads已經被黑手介入,開始淪陷了14
[舊聞] 專訪/不想再當立委也不選總統!黃國昌18
[討論] 國民黨新生代立委素質怎麼會差成這樣16
[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.15
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿7
[討論] 馬後炮來看 524青鳥的敗筆 是不敢衝18
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違18
Re: [討論] 柯文哲:藍白合只玩半年,半年後各玩各的12
[討論]立委擴權的說服力在哪?34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵13
[討論] 柯P現在握有一劍三殺的大招耶 !!11
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆9
[討論] 為什麼支持高鐵南延 但不支持花東三法?10
[討論] 說真的 老柯過譽 黃國昌很強吧 ??24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣9
Re: [新聞] 小草嗨翻「臥底吃遍青島東路」!四叉貓