[討論] 有沒有懂法律的人說一下小智無罪的可能
如題
論文抄襲案
說是侵害著作權
又衍生妨害名譽
那麼以各位鍵盤法匠的專業
小智被告刑案
有罪的可能性有多少
另外
大概多久會判決
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.244.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
再說一次 沒有抄
推
對你綠粉來說都是零,不用問了吧
→
阿災,反正草包政治前途堪慮
→
他要是輸了等於蔡英文也輸了,這樣你懂了嗎?
→
所以不會輸啦
→
有啊 忘了當初柯建銘就是搞司法關說 變馬王政爭 狗改不
→
了吃屎 繼續關說踐踏臺灣司法
推
零,zero,ゼロ
→
除非把那份早於所有人的初稿拿出來,不然真的看不出來余
→
要怎麼輸
→
一直說是余抄他初稿所以才有一樣的內容,那他的初稿到底
→
在哪?
→
不要太看得起台灣司法 小智讚無罪的機率很高
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?20
[問卦] 法官是怎麼被干預的?新聞上,有個論文抄襲侵害著作權案,裡面的關係人是全國知名人物,而且還是被告。 法官要求原告提供「真實姓名跟地址」,逾期就駁回自訴。 小弟對法律完全不懂! 感覺這位法官是故意刁難? 到底法官是有什麼東西可以被干預?或有什麼把柄在被告手上?17
Re: [稱讚] 論文案的餘波整件事情分兩個部分: 1.論文抄襲度不可能是0%,因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻,怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說,不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛,沒啥好說的3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導,並未參與內容表達之撰寫,依著作權法規定,學生為該論文之X
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問講一下客觀事實 余生跟林生的論文有40%的相似度 這是透過論文比對系統做出來的 所以是客觀的證據 基於這項證據可以推論
63
[討論] 習近平:我才不上當呢47
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感43
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息36
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應32
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查38
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊31
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃24
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠16
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動17
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」17
[討論] 622大家一起出來反貪腐15
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?12
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣9
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣10
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!9
[轉錄] 筆耕小書店fb2
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?7
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?8
[黑特] 某中文系教師:台積電超過分!9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己6
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶7
[討論] 現在辦2024總統大選電視辯論來得及嗎?8
Re: [新聞] 王婉諭單挑黃國昌認不認「兩岸一家親」