[討論] 有沒有懂法律的人說一下小智無罪的可能
如題
論文抄襲案
說是侵害著作權
又衍生妨害名譽
那麼以各位鍵盤法匠的專業
小智被告刑案
有罪的可能性有多少
另外
大概多久會判決
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.244.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
再說一次 沒有抄
推
對你綠粉來說都是零,不用問了吧
→
阿災,反正草包政治前途堪慮
→
他要是輸了等於蔡英文也輸了,這樣你懂了嗎?
→
所以不會輸啦
→
有啊 忘了當初柯建銘就是搞司法關說 變馬王政爭 狗改不
→
了吃屎 繼續關說踐踏臺灣司法
推
零,zero,ゼロ
→
除非把那份早於所有人的初稿拿出來,不然真的看不出來余
→
要怎麼輸
→
一直說是余抄他初稿所以才有一樣的內容,那他的初稿到底
→
在哪?
→
不要太看得起台灣司法 小智讚無罪的機率很高
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?20
[問卦] 法官是怎麼被干預的?新聞上,有個論文抄襲侵害著作權案,裡面的關係人是全國知名人物,而且還是被告。 法官要求原告提供「真實姓名跟地址」,逾期就駁回自訴。 小弟對法律完全不懂! 感覺這位法官是故意刁難? 到底法官是有什麼東西可以被干預?或有什麼把柄在被告手上?17
Re: [稱讚] 論文案的餘波整件事情分兩個部分: 1.論文抄襲度不可能是0%,因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻,怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說,不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛,沒啥好說的3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導,並未參與內容表達之撰寫,依著作權法規定,學生為該論文之X
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問講一下客觀事實 余生跟林生的論文有40%的相似度 這是透過論文比對系統做出來的 所以是客觀的證據 基於這項證據可以推論
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-35
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?10
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)