[討論] 有沒有懂法律的人說一下小智無罪的可能
如題
論文抄襲案
說是侵害著作權
又衍生妨害名譽
那麼以各位鍵盤法匠的專業
小智被告刑案
有罪的可能性有多少
另外
大概多久會判決
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.244.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
再說一次 沒有抄
推
對你綠粉來說都是零，不用問了吧
→
阿災，反正草包政治前途堪慮
→
他要是輸了等於蔡英文也輸了，這樣你懂了嗎？
→
所以不會輸啦
→
有啊 忘了當初柯建銘就是搞司法關說 變馬王政爭 狗改不
→
了吃屎 繼續關說踐踏臺灣司法
推
零，zero，ゼロ
→
除非把那份早於所有人的初稿拿出來，不然真的看不出來余
→
要怎麼輸
→
一直說是余抄他初稿所以才有一樣的內容，那他的初稿到底
→
在哪?
→
不要太看得起台灣司法 小智讚無罪的機率很高
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎？今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯，學倫會結果算個屁，那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權，小智會道歉嗎？20
[問卦] 法官是怎麼被干預的？新聞上，有個論文抄襲侵害著作權案，裡面的關係人是全國知名人物，而且還是被告。 法官要求原告提供「真實姓名跟地址」，逾期就駁回自訴。 小弟對法律完全不懂！ 感覺這位法官是故意刁難？ 到底法官是有什麼東西可以被干預？或有什麼把柄在被告手上？![[問卦] 法官是怎麼被干預的？](https://i.imgur.com/aPA5dDFb.png "[問卦] 法官是怎麼被干預的？")
17
Re: [稱讚] 論文案的餘波整件事情分兩個部分： 1.論文抄襲度不可能是0%，因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻，怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說，不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛，沒啥好說的![Re: [稱讚] 論文案的餘波](https://i.imgur.com/oorPcDab.jpg "Re: [稱讚] 論文案的餘波")
3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導，並未參與內容表達之撰寫，依著作權法規定，學生為該論文之X
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問講一下客觀事實 余生跟林生的論文有40%的相似度 這是透過論文比對系統做出來的 所以是客觀的證據 基於這項證據可以推論
![[討論] 論文有智慧財產權有刑度的](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "[討論] 論文有智慧財產權有刑度的")