Re: [討論] 快訊/影射他人是台奸 于北辰判賠20萬
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 知名軍事評論者張延廷於節目中,針對「中國若出兵,我國國軍可撐幾天?」的提問進行分
: 析,然而,桃園市議員于北辰隨後在另一節目中,未指名道姓卻明顯影射張延廷,批評說:
: 「漢奸嘛!台奸嘛!」張認于使用貶抑人格的字眼,蓄意損害其名譽,提告求償100萬。士
: 林地院認于言詞顯非出於善意評價,故判賠20萬元。
: 心得:
: 司法又復活了!
: 于將軍GG!
: 希望那幾家電視台還能多邀于將軍上節目,
: 讓勇於為台灣人發聲的于將軍,
: 早日把噴掉的二十萬賺回來!
「臺灣士林地方法院一一三年度訴字第一四二一號」民事判決中,檢附之理由如下:
一、被告不否認在「九四要客訴」有為前述發言包括系爭言論,但稱並未指名道姓,所謂漢奸、臺奸、敗類只是針對失敗主義或投降主義者。然從被告發言內容「我昨天聽到了某個人上了一個網路節目,人家問他說,將軍請問如果中國打臺灣,我們可以守幾天?他怎麼講?他說原則上二天就可以打下來了,我們給他寬限一點,乘以二,四天好了。我聽了差點就吐血啊!我不用講他是誰了,大家應該知道,大家應該知道他是誰了。他說原則上大概二天,我再給臺灣一點信心,四天好了,應該拿的下來。各位,有這種人,飛行官怎麼會不想落跑,這是以前他們的副司令。氣死我了!氣死我了!真的就是自己人啊!自己人啊!你知道昨天晚上我直播在講鬼故事,全部都在問我,是不是四天可以被打下來?我說多幾個這種人,四小時就打下來了。為什麼?漢奸嘛!臺奸嘛!敗類嘛!」被告提到昨日聽到某個人上網路節目,經詢問中國打臺灣可以守幾天,……,正好對照原告於一一三
年五月二十六日「下班瀚你聊」節目中主持人發問「大陸比較強,我們大概可以撐幾天?」原告回稱「中共避免夜長夢多,他會快打速決,那十二個字很硬,遠戰速勝、首戰決勝、快打速決、立體上陸,……中共節奏一定非常快,點穴戰加癱瘓戰,最後斬首戰……(
那這樣是幾天?)原告接回答稱「幾天啊,寬一點乘以二,四天之內」。從被告講述之網路節目、發問問題、回答內容、身分(曾任空軍副司令),又被告自己都認為可得特定對象「我不用講誰,大家應該都知道」,均可特定為原告個人。又被告發言稱「多幾個這種人,四小時就打下來了。為什麼?漢奸嘛!臺奸嘛!敗類嘛!」,系爭言論包括漢奸、臺奸、敗類均為負面詞彙,漢奸、臺奸為出賣國家民族利益的人,相當於「賣國賊」、「內奸」,也即通敵或叛國的人。敗類為害群之馬,危害同類,均足以貶損他社會上評價。從被告前面論述對象就是原告,又說是自己人,接著說這種人多幾個,四個小時就打下來,顯然用漢奸、臺奸、敗類之詞形容原告,貶損原告之社會上評價。原告僅是依其個人專業知識針對如果中共攻打臺灣可能戰略做分析,此乃公眾議題,無非係希冀大眾重視兩岸情勢,可以作為兩岸關係、國內軍備需求及防禦政策等等參考,所謂知己知彼方能不敗。此為攸關國防安全、公眾利益之話題,被告當然可以評論,倘若不認同原告之見解,大可提出其專業意見駁斥原告之言論,亦可質疑原告之專業分析能力,然應以客觀理性態度評論,原告接受訪談時並未提到放棄防衛甚至投降等論述,但被告就冠上漢奸、臺奸、敗類等用語,使用偏激不堪之言詞而為意見表達,本院認為已逾合理程度,顯非出於善意之評價。
二、系爭言論之內容依一般社會通念觀之,應足以貶損原告於社會上評價且情節重大,是以,原告依民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十五條第一項前段等規定,請求被告負侵權行為損害賠償責任等情,於法亦無不合。然本院審酌原告為政戰學校政治系法學博士,曾任空軍副司令、空軍司令部政戰主任、空軍官校校長,被告為陸軍少將退伍,現為桃園市議員,兩造均時常接受媒體訪問發表對軍事情勢分析、軍事政策評論,並參酌兩造於社會上之影響力、對於原告於社會上評價之實際影響程度等情,認原告所得請求之損害賠償數額,應以二十萬元為當;逾此範圍之請求,為無理由,應予駁回。
所以是說,既然雙方都有軍事背景,均似有「知彼知己」的能力,何必要相互責難、給予非必要程度的困擾呢?
至於「殺價」(減少應賠償價額部分),這是法院的自由心證,所以只能予以尊重。
通告費並非只要多上節目,便能討得回來
更何況,于「將軍」本身也有政治上的職務,靠其薪資應也可以做得出給付,進而「錢財身外物」的心態如若不具備,一切自然也會難過
基於「禍從口出」的教訓,自此理應更要謹慎發言
經過查證後才來隔空嗆聲,以防徒增混亂。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
END
感覺跟畜生比..輕微很多?
只許退將舔共,不許退將被稱台奸
現在說實話要賠錢,司法已死
爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日14
Re: [新聞] Kolas爆府介入不倫風暴 遭疑想復出附上法院判決 三、本院之判斷: (一)原告之配偶李○○於111年9月19日8時起至同年11月27日8時止,奉派擔任被告 即花蓮縣第19屆縣長候選人之隨護。被告知悉李○○為有配偶之人,且婚姻關係持續 中。11
[情報] 2020小輕原油QM事件,民事判決看完,台灣期貨商負擔40%,還是贏,國外期貨商居然負值以下自行吸收? 壹、程序事項 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。查被告前於100年7月21日與寶來曼10
Re: [新聞] 隱藏已婚身分騙上床4次 侵害貞操權 工程這算竹科工程師的逆襲嗎? 35歲王姐姐111年度所得69萬2,066元,名下無財產 被告擔任工程師,111年度所得225萬1,199元,名下有房屋、土地、汽車、有價證券等財產 ,財產總額合計為557萬1,600元 姐姐在tinder想找個年收200+的工程師安定下來錯了嗎?6
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:支援判決書 裁判字號: 臺灣彰化地方法院 110 年度簡字第 117 號民事判決 裁判日期:4
Re: [新聞] 台積電人妻壞壞經理42次 夫見「綠光日【裁判字號】110,重訴,326 【裁判日期】民國 111 年 08 月 19 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣臺中地方法院民事判決6
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是: : 我的意思是說, 早就有判決講清楚, : 所謂的指名,是限定現實人的名字, : ptt上的代號, 真正使用人是誰不重要, : 而是代號本身能不能連結到現實中的人。5
Re: [新聞] 人妻滾床婚禮禮賓!酒後一夜情「一發就中」 尪臉綠求償【裁判字號】112,訴,148 【裁判日期】民國 112 年 07 月 05 日 【裁判案由】請求侵權行為損害賠償 【裁判內文】 臺灣屏東地方法院民事判決2
Re: [新聞] 婚外情12年!飯局妹當董座小三 他豪撒千陳慧雯是哪個藝人? 臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第4239號 原 告 陳臆如 訴訟代理人 慶啟人律師- 【裁判字號】110,訴,1138 【裁判日期】民國 111 年 12 月 08 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣彰化地方法院民事判決
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞78
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….40
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔29
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?7
[討論] 小草從新定義貪污18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!8
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?10
Re: [討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算9
[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?10
[討論] 蔣家血統都是反共的7
[討論] 蔣萬安談成陸團來台,綠不演了超開心8
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了18
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 像柯大便這樣被關到死,貪來的錢也花不到5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎?6
Re: [新聞] 利用「折扣碼」發送競選小物抽佣 學7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...7
[討論] 黃33應該要完美轉身跳車了6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?6
[討論] 于北辰主張上電視可以亂講,自己被罰20萬X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???4
[討論] 認真問,柯屁無期徒刑的可能性?