Re: [新聞] 王鴻薇：憲法法庭自己釋憲自己 不夠難看
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/4iUOLpq
: 2.新聞來源︰聯合報
: 3.完整新聞標題王鴻薇：憲法法庭自己釋憲自己 不夠難看嗎？
:
: 4.完整新聞內容︰
: 20日立法院三讀通過選罷法、憲訴法、財劃法等修正案，民進黨方面已表態將聲請釋憲。國
: 民黨立委王鴻薇表示，憲法法庭想自己釋憲憲訴法，難道沒有瓜田李下，利益迴避的問題？
: 再提名兩名大法官，就可讓憲法法庭運作，這才是正道。而憲法法庭自己釋憲自己，不夠難
: 看嗎？
: 按日前三讀的憲訴法修正條文，參與評議的 法官 數不得低於10 ；作成違憲宣告時，同意
: 違憲宣告之 法官 數不得低於9 。因此，在現任大法官有8名的情況下，再補上2名大法官，
: 即可讓憲法法庭運作。
: 王鴻薇說，立法院三讀通過的憲訴法修正案，現在民進黨、賴清德又要準備提出釋憲，這樣
: 子的作為不過是加深朝野對立，繼續踐踏立法權。雖說五權分立，但是五權之間應該有制衡
: 作用，現在憲法法庭想要自己來釋憲憲訴法，難道沒有瓜田李下，利益迴避的問題嗎？自己
: 釋憲自己的利益，這樣能看嗎，會不會吃相太難看？
: 王鴻薇表示，現在民進黨或賴清德想要解決憲訴法規定，關於憲法法庭開會評議的問題，唯
: 一正道是在兩個月之內，再提名大法官人選到立法院來。只要民進黨、賴清德提出來的人選
: ，是專業、超然、獨立且公正客觀，可以讓在野黨信服的話，只要補足兩個大法官，憲法法
: 庭就可以開始運作，這才是正道。
: 王鴻薇強調，賴清德如果不循正道，反而只想用憲法法庭來做自己的保護傘、禁衛軍，這樣
: 的做法根本不是真正的合憲。賴清德此舉也會陷憲法法庭於不義，憲法法庭自己釋憲自己，
: 不夠難看嗎？
:
又不是沒先例
當初2004年你藍營想在立法院搞個真相調查委員會來政治鬥爭
被當時的大法官會議打臉違憲(釋字五八五
轉頭就想刪大法官的專業加給來報復
結果又被大法官用釋字六零一號打臉
才過10年又想來搞同一套對大法官的報復
哪來的蠢貨
不過藍白不意外，ㄏㄏ
--
綠挺戒嚴比較意外
白主席還稱帝咧
立委擴權立委自己，不噁心嗎
立委自己修法擴權不好笑嗎？
這與利益迴避無關
因為憲政機關無法運作是違憲的
並不是說能運作卻增加自己利益
沒薪水與沒人釋憲 憲政機關就無法運作
而且當年既然有薪水釋憲先例
那大法官能釋憲涉己事務就是慣例了
藍白立委修法自肥還有臉說別人?真不要臉
扁時代藍綠橘不過半也是這樣耍智障
立委立法服務自己給自己權力還剝奪人民罷
免權就很好看？
立委自己擴權自己有比較好嗎
立委自己擴權還不是一樣
這位幹啥蠢事都不意外 台北選民的水準
藍講這個真沒說服力
笑死青鳥說擴權就是擴權喔
藍白自己都知道違憲也提案 還有臉嗎
是不一樣，大法官可沒自肥，搞到無法
釋憲又不是大法官利益受損，人家是盡
職責才要判違憲好不好
兒童挑戰魔王才可笑
他是不是在偷臭自己國民黨
高調
釋字371號早就宣告違憲過了，唸書犯法
？
藍白做的比戒嚴還過份勒
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己， 自己搞不懂， 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說，![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/V64GIUwb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
43
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次當年國民垃圾黨成立319真相調查委員會，真相調查條例 民進黨立委柯建銘等申請釋憲 最後釋字585號 宣告違憲 然後國民垃圾黨火了![[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次")
15
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率噓 hosen: 這條自己判違憲就變天大笑話 123.195.32.49 12/20 20:57 推 krajicek: 憲法修正案都有判過違憲了，憲訴小兒科 114.40.69.220 12/20 21:00 k版友說的是釋字499號，國大延任案違憲 案子有兩個重點，一個是程序重大瑕疵，國民不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權![Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率](https://i.imgur.com/wnPWSo6b.jpeg "Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率")
5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題![Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者](https://i.imgur.com/NINxBN6b.jpeg "Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者")
Re: [新聞] 痛批「北檢自導大爛劇」 檢察官論壇酸這就是典型的掐頭去尾，片段資訊帶風向 之所以會有釋字601號解釋 起因是當年大法官宣告真調會部分違憲之後 立法院國民黨團不爽，氣得回過頭來砍大法官的司法專業加給 要長一下立法院的威風，並挫挫大法官銳氣3
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？好笑的是， 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號， 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果， 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲"，X
Re: [討論] 不過就是釋憲，怎麼藍白粉如喪考妣其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作，挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱1
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣？其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。1
Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊？兩顆子彈事件讓當年的陳水扁總統連任成功後，當時在野黨立委通 過「三一九槍擊事件 真相調查特別委員會條例」，柯建銘等立委不服 ，聲請大法官會議解釋，2004年大法官 作成釋字第585號的部分合憲 解釋，但有高達16項條文因與國會調查權屬性不符而違憲。 當時的大法官許宗力曾提部分不同意見書，他認同歐美國家的國會 調查權，但我國憲政 設計是五權分立，無法與外國三權分立者相提並 論，因此不能擁有國會調查權。這次他