Re: [黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊
我就問台灣缺電嗎?
不缺電
那延役核二核三幹嘛??
甚至重啟核四幹嘛??
核電廠會爆炸不知道嗎?
核電廠一但爆炸台灣領土直接一半被核污染
而且台電藏電,要趕快把台電藏的電找出來啊!
而且現在電價就是太便宜了,台灣人要為國際環保環境出一份力
所以討論延役核二核三,重啟核四這個沒意義的事幹嘛
不缺電、電價便宜、為環保出一份力,多好啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又不缺電為什麼要核電,藍白真的蠻蠢的
→
台灣人投票告訴你他們不在乎八成火力,你
→
們硬要反民意,輸了活該死好
→
照這邏輯 不缺電那幹嘛發展綠能
推
要重啟核四可以啊,就是再公投一次
→
,畢竟反對重啟是公投結果,要推翻
→
公投結果只能再公投一次。
→
另核一到核三延役問題,藍白也可以
→
提出修法,畢竟藍白過半沒有過不了
→
的法案了吧。
→
修法過程可以順便規劃廢棄燃料棒放
→
哪。
噓
公投只有兩年的效力..
推
就別用核電了 火力全開 加上光電板鋪滿
→
南部土地 其實還挺好的 就是電費要一直
→
漲可惡了些
→
南部人又不在乎光電板和火力,藍白粉不要
→
瞎操心
→
南部人也不介意核四蓋起來啊,反正有問題
→
以不干南部人的事。
推
公投通過後是兩年不能對通過內容進
→
行修法廢止,不代表兩年後無效
→
而且就算不論核四,現在藍白過半,
→
連院長也拿得下,要修法讓核一到核
→
三非常容易吧,要不要做而已。
→
延役
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
7
首Po一些人在那邊說核二核三要延役 目前核電廠運作只剩下核三而已 延役核二核三老舊的設備 還不如核四重啟 啊不都核電廠嗎,核四還是新的設備2
直接說 核四已經沒救了啦 在公投前的2020年12月31日核四建照過期 這才是最關鍵的關卡 核四還沒蓋好1
根本不缺電啦~ Google關鍵字:不缺電 你看跳出的頁面,就滿滿的說明"不缺電" 連阿共都知道我島發電主力是"火力發電"82%1
是誰跟你說需要再公投一次? 別的不說,公投第七案 每年要減少1%的火力發電 我就問你公投過後火力發電%數是上升還是下降? 請問有再公投一次嗎?
26
Re: [新聞] 「年輕人投票率是勝選關鍵」 柯文哲我一直覺得過分吹年輕人的重要性很怪 阿中老年人是沒有未來是不是 他們不可以決定自己的未來喔 莫名其妙 甚麼為什麼年輕人的未來要中老年人決定的論調更詭異21
Re: [新聞] 核電退場恐缺電?經部:台電已備妥因應錯了 兩個跟核能有關的公投 一個是針對電業法非核家園條款的複決 結果就是全民公投通過廢止這個條款 也就是我們國家沒有任何一條法令規定我們必須要在2025年走向非核家園15
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職核廢料以科學的角度就是安全,以版友的說法就是放我家也可以 但是蘭嶼人會害怕,蘭嶼人用電也少 支持核四重啟、核一核二核三都延役,台灣才有便宜的電 核廢料遷回台北、屏東存放 一次解決台灣用電、核廢料的問題8
[問卦] 啊新北市民就不同意啊 還吵核四幹嘛?對ㄚ 人家新北市民就不同意啊 不同意票大於同意啊 還不如讓核一重新啟動 然後核二核三延役6
[討論] 什麼叫有台積電就要核電柯p的言論真的太誇張了 什麼要台積電就一定要核電 是不是想重啟核四 核二核三問題都一堆了 為了養台積電7
Re: [新聞] 核二核三延役 台電球拋新國會核二核三延役,先乖乖承認無核家園是吃屎的政策 然後就之前民進黨說無法延役的說法一一道歉承認在騙 最後跟核四重啟一起打包再來說。然後把核四公投那幾個台電做偽證的送上法庭先 不然憑啥要接受延役?我寧願承擔每度電30元大家一起G --5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!1
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易不錯啊 自己選的自己承擔 民主不就是這麼一回事嗎? 沒電是大家一起沒電 更慘的是沒電又油電雙漲 舊核電廠延役是勢在必行了 畢竟根本沒人在乎核二核三怎麼了
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?