Re: [黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: 標題: Re: [黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊
: 時間: Wed Jan 24 14:21:16 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.109 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.UDnVLvf4Lf4I
: 推 arc25610147: 要重啟核四可以啊,就是再公投一次 101.137.14.122 01/24 14:25: → arc25610147: ,畢竟反對重啟是公投結果,要推翻 101.137.14.122 01/24 14:25: → arc25610147: 公投結果只能再公投一次。 101.137.14.122 01/24 14:25
是誰跟你說需要再公投一次?
別的不說,公投第七案
每年要減少1%的火力發電
我就問你公投過後火力發電%數是上升還是下降?
請問有再公投一次嗎?
沒有啊
當下反著幹都沒差了不是?
何況已過兩年
: → arc25610147: 另核一到核三延役問題,藍白也可以 101.137.14.122 01/24 14:25: → arc25610147: 提出修法,畢竟藍白過半沒有過不了 101.137.14.122 01/24 14:25: → arc25610147: 的法案了吧。 101.137.14.122 01/24 14:25: → arc25610147: 修法過程可以順便規劃廢棄燃料棒放 101.137.14.122 01/24 14:25: → arc25610147: 哪。 101.137.14.122 01/24 14:25
外行話就別提了吧
核廢料放哪裡從三十年前人家就有計畫了
蔡英文政府才剛公布過終處母岩探勘計畫
跟全民說
啊,台灣的母岩層是可以作為核廢料終處使用的
在排除人口密集,與環境脆弱(地質水文)區後
本島上大約還有四千多平方公里的面積可以做為候選
約當一個花蓮縣的大小
而終處場含周遭設施,約需一平方公里的土地面積
請問還要另外規劃甚麼東西?
可以具體說明一下嗎?
暫存就是在廠內,終處,就是等地質探勘計畫全部完成
廠址由行政院長公告之
: 噓 deann: 公投只有兩年的效力.. 220.128.121.214 01/24 14:27: 推 superww: 就別用核電了 火力全開 加上光電板鋪滿 223.137.232.242 01/24 14:28: → superww: 南部土地 其實還挺好的 就是電費要一直 223.137.232.242 01/24 14:28: → superww: 漲可惡了些 223.137.232.242 01/24 14:28: → dai26: 南部人又不在乎光電板和火力,藍白粉不要 42.77.163.91 01/24 14:37: → dai26: 瞎操心 42.77.163.91 01/24 14:37: → tkucuh: 南部人也不介意核四蓋起來啊,反正有問題 211.75.228.7 01/24 14:38: → tkucuh: 以不干南部人的事。 211.75.228.7 01/24 14:38: 推 arc25610147: 公投通過後是兩年不能對通過內容進 101.137.14.122 01/24 14:40: → arc25610147: 行修法廢止,不代表兩年後無效 101.137.14.122 01/24 14:40
事實上
就算政府不守公投結果
其實也沒有任何罰則跟問題
你跟我說不代表兩年後無效?
公投第七案就跟你說從通過當年就沒遵守過也沒怎樣
: → arc25610147: 而且就算不論核四,現在藍白過半, 101.137.14.122 01/24 14:42: → arc25610147: 連院長也拿得下,要修法讓核一到核 101.137.14.122 01/24 14:42: → arc25610147: 三非常容易吧,要不要做而已。 101.137.14.122 01/24 14:42: → arc25610147: 延役 101.137.14.122 01/24 14:42
核一已經拆了不少
且發電量其實也沒有很大
核二跟核三,特別是核三是比較有機會的
其他要做的
就是廢除非核家園條款
循林口大林電廠模式
用改建的方式,讓原本四座核電廠擴增機組數量
新型的核電技術也要掌握
人家老美就是玩這個的
台美二十年最好不好好利用外交紅利
想辦法取得新的核能技術
整天在島內反核我也不知道在想三小
老美支持台灣反核嗎?
美國商會從2016年開始
每年的白皮書都要靠夭一次政府能源問題
然後政府又不厭其煩地說絕對不缺電
之後隔年又繼續被美國商會靠邀同個問題
不覺得煩嗎?
--
你又認真了,在這裡打這篇他們不會理你,
只會自動忽略
南部人公投反核四 又整天靠北說南電北送
30年減30%也是平均每年減1% 這種四處
都是洞的公投也在挺 笑死
你信25年後,火電的比例會從現在近九成降到六成 這聰明才智 被你笑死,我真的覺得光榮啊 再者,沒有遵守公投的結果也事實
推個 反正藍白畜過半了 就看你們這四年
能推什麼 到時候沒永和再回來鞭你
2018年2318度 2019年2234度 2020年2302度
7
首Po一些人在那邊說核二核三要延役 目前核電廠運作只剩下核三而已 延役核二核三老舊的設備 還不如核四重啟 啊不都核電廠嗎,核四還是新的設備3
我就問台灣缺電嗎? 不缺電 那延役核二核三幹嘛?? 甚至重啟核四幹嘛?? 核電廠會爆炸不知道嗎?2
直接說 核四已經沒救了啦 在公投前的2020年12月31日核四建照過期 這才是最關鍵的關卡 核四還沒蓋好1
根本不缺電啦~ Google關鍵字:不缺電 你看跳出的頁面,就滿滿的說明"不缺電" 連阿共都知道我島發電主力是"火力發電"82%
33
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足我這幾天看下來實在有點不懂 反核現在不斷拉高斷層問題 可能是在自打嘴巴 因為目前提出的斷層說法 都是沒有經過正式確認探勘調查的報告16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的16
Re: [新聞] 明後年缺電 柯文哲直言:保留核二核三政府都是這樣啊 每次都政府一句話說改就要改 但我們希望政府改的卻死不改 像是廢除非核家園的條例 真正的目的就是希望政府將核能延役考慮進去8
Re: [新聞] 核四公投未過!郭台銘:明年一定缺電不管郭董意思是甚麼 核四都不可能在明年時啟用 這得講清楚,話不能隨便說 否則只是會被吐槽而已 不過明年確實是開始見真章的時候9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除9
Re: [問卦] 12/18公投是討論核4還是核能發電在下解釋一下 1.核四重啟等於核能重啟嗎? 照理說,不是 但以現況來說,算是 台灣目前能考慮啟動的核電廠3
Re: [問卦] 沒有人怕核災?我個人也認同盡量不要使用塔X班這種類似的標籤用語 但應該要對其他稱呼一視同仁 : ,努力的鼓吹及盲從核四的重啟。龍門發電廠,又稱第四核能發電廠,近來被發現在一號 : 機與二號機底下的斷層,與澳底外海的斷層相連接,又可以說是同一條斷層。假設今天板 : 塊錯動,那壓力釋放點一定是往板塊相互碰撞的區域洩壓,也就是斷層區。車籠埔斷層造4
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足因為沒得選了啊!! 你倒是告訴我政府有給我們其他的核能選擇嗎? 我們非得照著非核家園走? 那個在以核養綠公投過後被質疑的那個政策? 核二核三都被拖到過延役期限了2
Re: [新聞] 批民進黨花5000萬「下鄉宣傳公投」 柯看了桃園跟屏東的"說明會" 政府的說明就是 相信我政府好棒棒 公投都是國民黨來害台灣的 現場清一色是民進黨政黨動員1
[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?賴清德自己的核能政策: 民進黨總統參選人賴清德今天表示,核一、核二、核三除役是根據法律,並無意識形態, 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題,他相信社會會接受,政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否,賴清德強調,核四已經過公投,沒有重不重啟問題;而核一、核二、
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?