Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題
※ 引述《x747 (skate)》之銘言:
先說說我自己的立場,再說說我所理解柯的看法
: 柯文哲是
: 支持服貿 還是反對服貿
我的立場:
當年反服貿,是因為其中幾條實在母湯,
但自由貿易的確能帶給一般人更好更便宜的服務。
當年反服貿是馬囧強渡關山那些母湯的條例,不給討論的空間,簡單來說黑箱
結論是反不反服貿要看服貿內容是什麼。
我理解的柯文哲的看法:
大致上跟我的看來一樣。大方向是好的,但內容條文不能黑箱。
: 支持死刑 還是反對死刑
我的立場:
I don’t care. 要死刑就死刑,不死刑就配套措辭搞好。
我所理解柯的看法:
配套措施做好就好。我強烈懷疑他也不在乎。
: 支持核四 還是反對核四
我的立場:
當年發生福島後,我反對核電。
人就是出包的動物,再完善的措施,就是有人會出包給你看。
但是福島到現在15年過去了,明明有時間蓋更多電廠,要綠能也可以蓋更多綠能,
但現在卻搞到缺電,政府不知道在衝三小,蓋一堆莫名其妙的蚊子館。
於是雖然不喜歡核電,但都缺電了,只能硬著頭皮用下去。
簡單來說,用核電是沒有辦法的辦法。
我所理解的柯文哲的看法:
「要台積電和不要核電只能二選一。」
言下之意是核電和不缺電只能二選一,魚與熊掌不可兼得。
核電是沒有辦法的辦法。
兩害相權取其輕,熟輕熟重見仁見智。
民意決定。Pick your poison.
: 支持同婚 還是反對同婚
我的立場:
I don’t care. 愛結婚就祝福你們,我才沒閒工夫管別人閒事。
我所理解柯文哲的看法:
「雖然覺得怪怪的,但管人家那麼多幹嘛?」
跟我的立場完全吻合。
於是綜觀以上四點,柯文哲的立場跟我完全吻合。
而且我自己雖然不能代表所有人,但在一些議題上,例如同婚和死刑,
這些不影響大多數人的日常生活,很多人的立場可能都是:I don’t care.
大概是這樣。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對各行各業的基層來說 只要多個人搶飯碗都
是母湯
不管啦 你柯粉不要自己把柯文哲的話超
譯
多個人搶飯碗不行。那為啥不管走到哪
都一堆外勞?
怕新人進來搶飯碗,ok這很南部
那還需要草支白柯屁?無政府啊
你要不要先看看現在台灣綠能佔比再來?
我覺得你講的很清楚,甚至比柯文哲還清楚
,就開開心心去投柯文哲吧!
推
搭便車再來說不在乎
回九樓:綠能比低還不是蓋得不夠?把一堆
炒地皮的蚊子館的錢拿去蓋綠能,比重一定
上升啊。
爆
首Po柯文哲是 支持服貿 還是反對服貿 支持死刑 還是反對死刑 支持核四 還是反對核四 支持同婚 還是反對同婚5
柯文哲支持服貿 但要有監督條例 柯粉這邊還沒共識 : 支持死刑 還是反對死刑 柯文哲反對死刑的 柯粉多數支持死刑1
所以你不是柯學家 我們是念柯學的 柯學家的論述是窮究問題的根本 並且考慮現實與時機的可行性 服貿有各種版本 你是說哪一版1
同樣的問題要跟民進黨學習 都用詐騙造假的就對了 至於民進黨支持者 跟他們理性論述是浪費時間 七年下來 他們證明了自己是徹底的詐騙 造假黑箱支持者1
這種二分法+陷阱式問題蠻糟糕的啦 就像問Dpp支持者: 賴清德是 支持小智抄襲?還是反對小智抄襲? 兩岸一家親?還是親中愛台?2
只要DPP協助處理監督條例,就支持 : : 支持死刑 還是反對死刑 有終身監禁就不可以不執行死刑 :1
真正被人稱讚的領導者發言 其中一則是甘迺迪對於登月的國家方向 簡單容易理解、目標明確 柯文哲完全反其道而行33
哈~讓我第一代柯粉來回答你!! ※ 引述《x747 (skate)》之銘言: : 柯文哲是 : 支持服貿 還是反對服貿 這個齁,說起來很多問題啦,不過我們還在討論啦,7
柯文哲會這樣回答 關於這個服貿喔 我覺得可以拿出來討論看看,反倒是民進黨你的兩岸監督條例幾時要通過 ? 關於死刑喔 這個涉及的層面太廣了,司法問題還是交給專業、我上次跟黃國昌談過了 實在太複雜了,乾脆給他當法務部長來處理就好 關於核四喔 這個我只想問核廢料要放哪裡 ? 我最痛恨就是這個國家一堆問題不處理X
支持有監督的服貿 而且民進黨當初也是這樣說的 側翼最噁心的部分就是把當初 明明有一堆支持太陽花學運的人是反黑箱 不反服貿,現在卻想洗成都是反服貿
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰44
[討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿 那當初阿北衣服上的字怎麼不是寫「台灣不黑箱」呢? 還是說其實當初阿北的確反服貿,只是近期想法有些改變? 其實這也沒什麼,人的想法隨時間改變也很正常。33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿22
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題柯文哲就我的觀察 服貿可以談但反對黑箱 支持廢死但要有配套方案 支持核電但對核四安全有疑慮 支持同婚14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致7
[討論] 這樣不能選柯文哲啊每個政見都包牌柯文哲不反服貿只是反黑箱 墨綠但是追求兩岸一家親 不是打房只是平抑房價 選總統先說當選後很多事不是四年就可以完成 但過去選市長說要超越新加坡X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東3
Re: [問卦] 大家會因為討厭B所以忍痛支持A嗎我最不能理解的就是吼 那些聲稱自己支持核能 或是沒那麼反核的所謂中壢李姓客家選民 因為看到土條之後 決定成為堅定的反核人士 嗯 所以因為土條 放棄了核電 選擇了這樣的發電方式1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程
21
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?40
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?37
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?33
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?31
[討論] 花東三法通過後,十年內要生出來22
[討論] 哇靠!民眾黨公佈別人私訊欸?57
[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰?29
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了21
[討論] 小草說台灣民不聊生?75
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持81
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?18
Re: [討論] 中國製造2025是不是快要完成了16
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...14
[討論] 其實卡提諾真的比經濟學人更艱深難懂吧?9
[討論] 苗要做到什麼地步 才能代表民進黨選立委?9
[討論] 黃仁勳:「中國市場無可取代」12
[討論] 我家旁邊開價3600萬了63
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?13
[討論] 柯文哲幹嘛一直提要賴見他?12
[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九10
[討論] 苗博雅有機會接班范雲嗎?8
[討論] 藍白討厭黃仁勳是不是抹黑一條龍75
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官11
[討論] 拋棄五權憲法會有啥票跑掉嗎?8
[討論] 藍白蟑螂,台灣跟你們有仇嗎?8
[討論] 大家看好台灣未來新的矽盾AI嗎?12
[轉錄] 稻米公糧收購價格提升:另一場立法權擴張47
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?9
[討論] 所以藍白什麼時候要打房?8
[討論] 王義川就臭俗辣一個,不敢為自己的話負責