Re: [討論] CPTPP根本沒辦法加入吧,這不是服貿嗎?
不是啦,我認為齁,基本上是這樣:
反柯p不反服貿
反柯p不反CPTPP
因為柯p是比國民黨還高度危險的敵人
他會把年輕人的票都吸走
這樣老的凋零,年輕人變中生代,將會好長一段時間(至少8年)都是柯的天下
所以事實是怎樣並不重要,重點是一定要把柯壓下去
服貿的好,CPTPP和ECFA都看得到
像服貿這種可以過的,我們就要把它視為統戰
而CPTPP這種過不了的,我們可以說是中國打壓台灣
至於ECFA這種已經過的,我們就說那是馬英九始作俑者簽訂的,是中國不廢,不是我們不想廢,大家儘量不要提,低調賺錢就沒事了
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: 不用茂木講
: 大家都知道CPTPP根本沒辦法加入
: 這種大家都知道的事吧
: 民進黨敢出來說我們一定可以加入嗎?
: 不敢吧
: 而且中國也打算加入CPTPP
: CPTPP中又有服貿
: 阿幹
: 不是說要反服貿?
: 民進黨說服貿含有政治目的
: 跟CPTPP不一樣?
: 阿幹 難道ECFA就沒政治目的?
: 整個邏輯都亂了套
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.40.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反服貿就是貿易保護,保護台灣沒有競爭力
→
的服務業,互聯網服務、出版業、影視音樂
→
這些廣義服務業,台灣都是靠補貼苟活
→
大陸企業進來,摧枯拉朽
推
笑死
推
邪教思想
噓
柯布林口氣滿滿共產黨風格,與當初文西嗆
→
台灣休想買到疫苗那個嘴臉一模一樣
37
首Po去跑個郵局 就看一台車直接停在門口 你說路邊一半就算了 還直接停在外車道 然後打雙黃燈32
首Po不用茂木講 大家都知道CPTPP根本沒辦法加入 這種大家都知道的事吧 民進黨敢出來說我們一定可以加入嗎? 不敢吧8
高機率無法加入難道就不用努力了嗎? 有個流氓在台灣旁邊 台灣要做什麼事本來就一定會被阻攔 本來就是要努力等待轉機 比如以前所有國家所有政治人物都避台灣唯恐不及 因為怕惹中國不開心 現在一堆歐美國家的議員死都要跑來台灣參訪 目的就是為了戳中國的玻璃心 如果台灣自以為根本爭取不到這些國家的認同8
2021年申請,現在進度有人知道嗎 誠實的跟國人說 要加入CPTPP難困難 好像變成十惡不赦了 當初告訴我們要開放美豬有利X
好了拉 當初也說瑞典 芬蘭不可能加入北約 現在連烏克蘭加入北約也快要是板上釘釘的事了 沒有什麼可能 不可能 大概不可能 世界局勢隨時在變 唯一不變的大概就是中國對台灣的併吞野心
89
Re: [新聞] 民進黨:服貿具有強烈政治目的 與CPTPPCPTPP已經說過很多次了 再複習一下2021年自由財經的新聞 CPTPP 過去日本一直叫台灣加入 是民進黨政府遲遲不加 一直等到中國申請加入之後台灣加不了才在那邊演13
Re: [新聞] 民進黨:服貿具有強烈政治目的 與CPTPP民進黨 真的是哪壺不開提哪壺 我們已經開放萊豬跟福食了 到現在還是沒辦法加入CPTPP 結果現在居然還有臉提服貿跟CPTPP 當初也是你們說不反服貿9
[討論] 柯P既反服貿,也挺服貿塔綠班要說柯P「反服貿」也沒錯, 十年前那個三十秒通過,沒被審查過的服貿, 不符合程序正義,的確該反,柯也反; 柯P同時也「挺服貿」, 但挺的是「經過人民或立法院審查」,9
Re: [新聞] 民進黨:服貿具有強烈政治目的 與CPTPP民進黨就是一個雙標黨啊,你去看陸委會的網站。 上面怎麼講ECFA跟服貿的,陸委會的立場不就是你執政黨的立場嗎? 然後你現在在對中關係這一塊受到挑戰,就說服貿有強烈政治目的,但是CPTPP完全沒有 。 有沒有政治目的不是重點,重點是你他媽民進黨就是在說謊。9
[討論] CPTPP有進度嗎服貿,貨貿,ECFA都是毒藥 咱們蔡總統說過,開放萊豬才能加入CPTPP 聽說7月要在紐西蘭開會了 中國遞件申請 台灣這邊怎麼沒聽說有動作3
[黑特] 服貿有毒但是ECFA真香近期在經歷了一波服貿風暴 民進黨在遭到質疑 明明當年太陽花至今也支持服貿“先立法後審查” 包括這九年來聲明 民進黨不反服貿,是支持先立監督條例1
[問卦] 反對服貿,但想加入CPTPP可以嗎?苗大議員開了記者會,也發了YT影片,質疑服貿對台灣是否有好處, 主要的論點在於,太陽花學運是當時在全世界都向中國靠攏的時候, 我們踩煞車不讓台灣跟中國靠這麼近, 現在全世界都已經懂得對中國保持距離, 中國也沒有之前這麼有經濟優勢,X
[問卦] 反服貿不反cptpp是不是雙標好幾年前 當我們跟大陸要簽服貿的時候 一群人跳出來反對 說不能簽服貿 說會怎樣怎樣 可是幾年後的cptpp 同一群人 卻沒有跳出來反對 反而嘴巴閉緊緊不說話 根本就是雙標嘛1
Re: [爆卦] 邱顯智FB其實小側翼任務已達成, 就是跟你扯當年到底有沒有反, 以前有沒有重要嗎? 現在柯的意思就是兩岸監督條例要過, 要跟中國談服貿貨貿,
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?