[黑特] 政治分贓..?
乳體
稍早有藍營提出侯柯各當四年
結果底下綠粉罵聲連連
一直崩潰說這是政治分贓怎樣的
說也好笑
綠營選上執政不也在那邊酬庸分贓嗎?怎好意思指著人鼻子罵?
頗好笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.68.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我再說一次 我們民進黨是不會官商勾結
→
的
→
綠選輸的都到府內當長官了這不是分贓喔
→
笑死
→
白癡 人家是選上了才開始分
推
我有個堂哥當年也是說他決定
→
先跟林志玲交往四年
→
再跟侯佩岑交往四年
→
免得這兩個女生為了搶他不開心
→
現實是他現在還在台中租房還是單身
→
還有,他是國民黨死忠支持者
→
他的邏輯我永遠不懂
推
唉 沒啥分不分的問題 根本不可能輪流當
→
有點政治常識的 都曉得輪流當是不可能的
→
認為這些人講話能聽是誰的問題
噓
邏輯死去
8
[討論] 先公佈組閣名單哪裡算政治分贓?在選前就公佈內閣名單 誰組閣誰坐哪個位置 不是很好嗎? 可以優先知道團隊的組成成分內容 成員有什麼問題也可以靠爆料在選前剔除9
[黑特] 郭台銘找柯文哲是政治分贓嗎小阿銘天真活潑又熱心,一股腦就是要在全台灣蓋滿核電廠,怎料小阿銘還沒選上就先學 會政治分贓,竟趁夜偷摸去柯文哲床上纏綿,是不是小阿銘靠著青春的肉體,換來民眾黨 總統提名,還是柯郭配成真? 好想知道小阿銘提出什麼讓人難以拒絕的條件,搞不好小阿銘的屁股很棒…… 我等著被告喔~啾咪4
Re: [討論] 賴後也可以公佈一下 他要用什麼人啊歹勢啦,本肥才疏學淺,問個幼稚無知的問題 1.為什麼選後才公佈官員名單,比較不會有肉桶政治(分贓政治)問題啊? 「選前提出要任命的名單,給人民討論要不要接受這名單,決定要不要投票給這候選人」 跟「選後政客自己喬位置,人民只能被動接受公布的內閣名單,只能罵自己腦殘竟然投給這 候選人」7
Re: [討論] 館長:藍白共推候選人 民進黨絕對絕望館長真不知道是裝傻還是真傻 政治本來就是一場分贓遊戲 要人家挺你, 就是要分到大家滿意 不然憑什麼挺你? 藍現在最大的敵人不是綠而是白4
[討論] 侯柯郭感覺像是政治分贓最近看各大媒體新聞,政論節目 都在討論藍白郭要不要合? 誰正誰副,到底有沒有登記參選等等, 合了一定贏,不合就輸, 侯郭柯各懷鬼胎,下面小雞也頻頻放話,6
Re: [討論] 請教一下黃珊珊律師好啦,總統票給你,不分區給我, 我就不提區域,這不叫政治分贓, 不然要叫政治分餅? 別人做的是分贓,柯師父做的就是互惠合作,真的是信仰無價! -----X
Re: [新聞] 柯文哲:藍綠想要回歸兩黨對決 確保政治笑死, 民眾黨出來也是分一杯羹,難道民眾黨選上不分其他兩黨 選民眾黨就是三黨分贓,跟兩黨分贓是差在哪 就算柯文哲選上總統,立院藍綠過半, 難道這時不跟藍綠分贓3
Re: [新聞] 藍白不合選舉結束!他提「這部會」給柯沈富雄484想要來毀滅我們文哲大A 幾句無法證實的話就想帶風向說藍白高層想要政治分贓 我們文哲大A最討厭就是這種政治態度 2019年郭董邀請文哲大A搭檔參選的時候 我們大A就說過了,『不喜歡政治變成分贓政治』1
Re: [討論] 藍白在新竹那塊是在做政治分贓嗎: 不重要,藍白合是好事情 就監督的角度來說,反綠陣營聯手,更能制衡執政的綠營 就國民黨不死台灣不會好的角度來說,藍白合就是國民黨死亡最重要的一步 (白上藍下然後邊緣化)X
Re: [討論] 請教一下黃珊珊律師這個是這樣,不需要問律師啦,像我非本科完全法盲來看 ,藍白合根本沒問題,不知道怎麼很多人都針對藍白合 幫三立護航,但影射人家在政治分贓這個對名譽超傷的 ,不知道三立覺得政治分贓名不名譽? --
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週