PTT評價

Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙作者
mana1993
(默莫)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:24

※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言:
: 可是 我們也沒開一個頻道請民進黨去站過台
: 我們也沒有跟民進黨政府申請過什東西
: 我們就都靠自己過生活
: 今天抗議的原因很簡單
: 你把藍綠白全都看成一夥人就好
: 不用先天就落入 政治鬥爭角度看這次的活動
: 反過來看 一群少數人要怎樣統治多數人
: 其實就是分化多數人 上面的少數人為了方便統治
: 把自己跟跟隨者分成不同團體彼此鬥爭
: 這樣就能夠簡單管理 下面的多數人
: 今天這場 號稱國會改革的活動
: 藍白有很多天才會以為 這樣就能除弊
: 所以讓國會擴權到可以侵犯到公民主人身上
: 這些國會議員本來就是我們的公僕
: 是用來互相監督的 現在反而變成是可以監督我們公民主人
: 可以把我們公民主人 叫去拉正 叫去質疑 叫我們準備資料就要準備資料
: 然後又會有很多自虐狂會說 你不要犯法就好啊
: 拜託 我們是公民主人 憑什讓一群高犯罪歷史及犯罪機率的公僕 來審查我們
: 最傻就是 真的以為藍白綠是用這來什互相監督防弊
: 真要防弊 要國會改革
: 其實應該是要訂 犯罪更生人不能選立委 類似這樣
: 或是政黨要為所推出當選人連帶負責 誰的委員任上貪汙
: 這政黨就要減少政黨補助款之類
: 然後把所有監督都限制在廣義公務員上 (包含立委 議員等)
: 結果這次不是 他把這先審查全力放在自己身上
: 這些委員給自己一把寶刀 然後把公民主人也列成他可以搞的對象
: 你如果是一個外商 你不會對這樣的國家很顧慮嗎?
: 因為 這次的修法 是把打土豪的權利給這些有前科之人
: 然後限縮自己主人的權利
: 還一堆天才開心的支持
: 你們就沒想過 藍綠白如果是共謀 你現在給出尚方寶劍究竟會怎樣嗎?
: 人家拿一個查弊案的幌子 就讓你交出自己的權利
: 真有弊案就送檢調 就算要讓立委查
: 也不該把自己主人的權力交出去給它們
: 天才
: MAX
其實很多時候他們的想法,看看一些回文就可以知道
今天你討論的是如何保護公民,也就是「包括你我在內」的人的權利,認為這條法案侵犯到我們的權利,而選擇站出來。
但對他們來說,他們並不關心自己的權利。而是把所有站出來的人通通打成dpp的支持者,然後舉一堆他們認為dpp不對的地方,來做為他們支持這個法案的論點。
說的更簡單一點,就是他們認為這條法案只會影響到他們討厭的dpp和與dpp勾結的有「實力」的商人(照某人的說法),對他們這些市井小民完全不會有影響。
但問題在於,很多時候,先例是不能開的。
特別是對於當權者們。
更別提這條法案內,還沒有明文限定對象到那邊為止。
這有差嗎?簡單來說,法律上有明文規定公務人員禁止貪污,但是不是還是有公務員貪污。
如果連「法有明文」的情況下,理論上有法律相關常識的公務員都還會「知法犯法」,那請問這些人到底是從何處得到的謎之自信,認為這條沒有明文限定對象的法案,絕對不會被政客濫用而影響到身為市井小民的自己?
靠「政客的良知」嗎?
還是想說因為法律上沒有寫,所以政客用了也沒有違法嗎?
當然,他們無法回答這個問題,所以只能夠繼續找一堆dpp做不好的地方,或者是說你在護航貪污的某某某…

有趣的是,當初中介法討論時,一堆人說這法條違憲,會侵犯人民言論自由而強力反對,說是綠色恐怖。
但現在kmt和tmd真的通過了一條沒有明定對象且內容違憲的法條時,那些人又跳出來,但不是像當初人權鬥士一樣的反對,而是如同當初中國小粉紅為反分裂法辯護時一樣的說法,「只要不犯法就沒事了喔」。
真不知道是巧合還是什麼其它的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
PTT 網址

ferb 06/01 06:13你可以先查查在這裡支持中介法的是哪些id

※ 編輯: mana1993 (27.52.198.65 臺灣), 06/01/2024 06:28:09

benson60913 06/01 06:24確實

JGOBUYO 06/01 06:24真的是謝謝某些鍵盤大法官站出來欸,用

JGOBUYO 06/01 06:24趾高氣昂的語氣立稻草人,把大家都當智

JGOBUYO 06/01 06:24障、中共同路人、公法白癡、在台灣讀書

JGOBUYO 06/01 06:24犯法

benson60913 06/01 06:25洨草一早又要噴屎了

benson60913 06/01 06:27被沒讀書的文盲指責趾高氣昂又不會

benson60913 06/01 06:27怎麼樣 嘻嘻

JGOBUYO 06/01 06:28「違憲!違憲!違憲!你知道法律位階圖

JGOBUYO 06/01 06:28嗎?!」喔我們好無知,好需要教育喔。在

JGOBUYO 06/01 06:28法制委員會幹什麼白癡事說什麼垃圾話以

JGOBUYO 06/01 06:28為沒人知道嗎?

憲法>法律>命令>地方自治規章,然後? 這個就算是法盲也可以谷歌得出來的東西,不知道拿這個是想說明什麼?

benson60913 06/01 06:30沒錯 你說得對

JGOBUYO 06/01 06:30嗯嗯,你也知道啊,不客氣

aragorn747 06/01 06:333樓邏輯看不懂 一看就是卡提諾狂教徒

foolfighter 06/01 06:44垃圾狗黑道一輩子垃圾

mirac1e 06/01 06:46中介法是執政黨提出來的 主要差別就在這

mirac1e 06/01 06:46當初討論的時候 連自己黨內都一堆人反對

mirac1e 06/01 06:46還有一堆社群媒體經營者反對

mirac1e 06/01 06:46兩個方案其實都有一些漏洞存在

mirac1e 06/01 06:46不過現在如果是藍白執政 應該也不會過

沒錯。坦白說,中介法我當時也覺得有疑慮,所以之後dpp自己撤回時我也覺得是好事。 別忘了那時的dpp也是多數政黨,只要想過什麼法案就一定能過,但依然屈服於民意而轉 彎 但反觀今天的kmtmd,網路上的反對者說是1450;學者的連署當沒看到;走上街頭抗議的 ,說是被洗腦的年輕人,直播網路上的流量才是真實的… 反正鐵了心就是要通過。 兩相對比之下,更顯得現在的kmtmd…

MicChung 06/01 07:09用點腦不難

flyclud 06/01 07:18綠共法律素養堪憂,行政擴權跟立法擴權

flyclud 06/01 07:18都能混為一談。

Hohenzollern 06/01 07:26藍黑糞是低能雙標仔!

misslover 06/01 07:49樓上示範標準的擴權雙標思維

dpp提出時就拼命的罵,等到kmtmd提出時,就反過來護航

sted0101 06/01 08:09違在那~~我想被立院叫去問話,可惜不是英

sted0101 06/01 08:09時商人~還不夠格~

ZoeyDestiny 06/01 08:19支那受刑人誰管你

hhtj 06/01 08:27

※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 06/01/2024 08:43:23 ※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 06/01/2024 08:58:03

dyingdream 06/01 09:56都打成dpp 真的很無言 dpp 是殺了誰

dyingdream 06/01 09:56嗎恨成這樣

romeie06 06/01 10:21你可以分好段嗎

lbowlbow 06/01 14:00一堆只要dpp被打,自己權益受損多少都

lbowlbow 06/01 14:00行的白痴