Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙

※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: 可是 我們也沒開一個頻道請民進黨去站過台
: 我們也沒有跟民進黨政府申請過什東西
: 我們就都靠自己過生活
: 今天抗議的原因很簡單
: 你把藍綠白全都看成一夥人就好
: 不用先天就落入 政治鬥爭角度看這次的活動
: 反過來看 一群少數人要怎樣統治多數人
: 其實就是分化多數人 上面的少數人為了方便統治
: 把自己跟跟隨者分成不同團體彼此鬥爭
: 這樣就能夠簡單管理 下面的多數人
: 今天這場 號稱國會改革的活動
: 藍白有很多天才會以為 這樣就能除弊
: 所以讓國會擴權到可以侵犯到公民主人身上
: 這些國會議員本來就是我們的公僕
: 是用來互相監督的 現在反而變成是可以監督我們公民主人
: 可以把我們公民主人 叫去拉正 叫去質疑 叫我們準備資料就要準備資料
: 然後又會有很多自虐狂會說 你不要犯法就好啊
: 拜託 我們是公民主人 憑什讓一群高犯罪歷史及犯罪機率的公僕 來審查我們
: 最傻就是 真的以為藍白綠是用這來什互相監督防弊
: 真要防弊 要國會改革
: 其實應該是要訂 犯罪更生人不能選立委 類似這樣
: 或是政黨要為所推出當選人連帶負責 誰的委員任上貪汙
: 這政黨就要減少政黨補助款之類
: 然後把所有監督都限制在廣義公務員上 (包含立委 議員等)
: 結果這次不是 他把這先審查全力放在自己身上
: 這些委員給自己一把寶刀 然後把公民主人也列成他可以搞的對象
: 你如果是一個外商 你不會對這樣的國家很顧慮嗎?
: 因為 這次的修法 是把打土豪的權利給這些有前科之人
: 然後限縮自己主人的權利
: 還一堆天才開心的支持
: 你們就沒想過 藍綠白如果是共謀 你現在給出尚方寶劍究竟會怎樣嗎?
: 人家拿一個查弊案的幌子 就讓你交出自己的權利
: 真有弊案就送檢調 就算要讓立委查
: 也不該把自己主人的權力交出去給它們
: 天才
: MAX
其實很多時候他們的想法，看看一些回文就可以知道
今天你討論的是如何保護公民，也就是「包括你我在內」的人的權利，認為這條法案侵犯到我們的權利，而選擇站出來。
但對他們來說，他們並不關心自己的權利。而是把所有站出來的人通通打成dpp的支持者，然後舉一堆他們認為dpp不對的地方，來做為他們支持這個法案的論點。
說的更簡單一點，就是他們認為這條法案只會影響到他們討厭的dpp和與dpp勾結的有「實力」的商人(照某人的說法)，對他們這些市井小民完全不會有影響。
但問題在於，很多時候，先例是不能開的。
特別是對於當權者們。
更別提這條法案內，還沒有明文限定對象到那邊為止。
這有差嗎？簡單來說，法律上有明文規定公務人員禁止貪污，但是不是還是有公務員貪污。
如果連「法有明文」的情況下，理論上有法律相關常識的公務員都還會「知法犯法」，那請問這些人到底是從何處得到的謎之自信，認為這條沒有明文限定對象的法案，絕對不會被政客濫用而影響到身為市井小民的自己？
靠「政客的良知」嗎？
還是想說因為法律上沒有寫，所以政客用了也沒有違法嗎？
當然，他們無法回答這個問題，所以只能夠繼續找一堆dpp做不好的地方，或者是說你在護航貪污的某某某…

有趣的是，當初中介法討論時，一堆人說這法條違憲，會侵犯人民言論自由而強力反對，說是綠色恐怖。
但現在kmt和tmd真的通過了一條沒有明定對象且內容違憲的法條時，那些人又跳出來，但不是像當初人權鬥士一樣的反對，而是如同當初中國小粉紅為反分裂法辯護時一樣的說法，「只要不犯法就沒事了喔」。
真不知道是巧合還是什麼其它的。

--

憲法>法律>命令>地方自治規章，然後？ 這個就算是法盲也可以谷歌得出來的東西，不知道拿這個是想說明什麼？

沒錯。坦白說，中介法我當時也覺得有疑慮，所以之後dpp自己撤回時我也覺得是好事。 別忘了那時的dpp也是多數政黨，只要想過什麼法案就一定能過，但依然屈服於民意而轉 彎 但反觀今天的kmtmd，網路上的反對者說是1450；學者的連署當沒看到；走上街頭抗議的 ，說是被洗腦的年輕人，直播網路上的流量才是真實的… 反正鐵了心就是要通過。 兩相對比之下，更顯得現在的kmtmd…

dpp提出時就拼命的罵，等到kmtmd提出時，就反過來護航