[黑特] 請問多數暴力的標準是?
欸欸欸那個啦
說程序不正當、權違憲之類的我比較不懂
所以這方面很多可以討論也尊重每個人的想法
這邊很多人打一大串文字的文章我也都看完了
不過唯一不太懂的地方是
有些人在喊藍白多數暴力然後很生氣氣
我就想說過去8年DPP不也都是靠多數暴力在過法案的嗎XD
所以才被人說沒有過不了的法案
只有DPP不想過的法案?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨就是蠢阿 只會口頭喊反對
→
不會真的衝上去把主席台拆掉
→
DPP哪裡有說不過法案
→
一直都是下禮拜五聽不懂喔
爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王沒有經過任何協商??? 這兩週到底經過幾次協商,到底有沒有作功課。 就某黨團一直在鬼打牆念經,根本沒有交集。 黨團協商不是立法程序之一,立法程序只有委員會+三讀。 黨團協商沒有共識,就是回到委員會和院會中。 其實立法院從頭到尾不是「只要我票多,有什麼不可以」爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:23
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會笑死 要嘛你沒在關心被洗腦 要嘛你在假中立 一個例子就可以打你臉 黃捷 很榮幸,我擔任立委後的第一個三讀法案出爐了!6X
Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:6
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會側翼:藍白靠著人數優勢 暴力通過法案 反對多數暴力破壞民主 側翼:民進黨一定要過半 才能守護台灣民主 黑人問號?? --4
[黑特] 台北大學同學今天參訪國民黨鬧笑話?你說平時就算了, 現實中沒什麼人在乎立法院的屁事, 但今天好死不死台北大學的同學來參觀立法院... 然後看到台灣的國會,議事的殿堂, 不是用“議”的, 而是用多數暴力的方式剝奪討論的形式,4
[討論] 問:立法院可能有不打架文明的方式嗎?不是要討論個案 就是好奇 今天一個法案一定不同角度來說有好有壞,甚至程序上的問題 那如果按照文明法治精神去走的話,就是不以原始暴力衝突介入 我們目前政治制度是如何設計的呢?3
[討論] 立院如再發生暴力衝突,責任完全出在藍白苗博雅把黃國昌駁斥的體無完膚的影片 (以上是苗對立院議事的評論) 邏輯清晰、立論精闢,特別加以引用 賴清德總統就職演說中評論立法院2
[討論] 現在是不是全面執政自助餐?想要過的法案 想拿的利益 直接人數暴力通過 不想處理的法案 不想發的利益1
很多人問立法院為什麼又在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:
97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒71
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?63
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若50
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水10
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛45
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係42
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果33
[討論] 謝震武超氣劉德勳27
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧26
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統21
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?12
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會18
[討論] 大餅的臉,越來越圓X
[黑特] 電價漲12.5%怎綠畜安安靜靜的?6
[討論] 認真 若威京一直捐給民眾黨 怎麼就貪汙了11
[討論] 黃帝穎真的有料