Re: [討論] 為啥核廢料不能放太平島?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 反核的鄉民常說核廢料放哪
: 明明台灣有很多無人的離島
: 像太平島就是其中之一
: 那邊只剩下軍隊,
: 所以也不會有民間團體抗議的問題
: 這樣不就解決所有的問題了嗎?
: 為啥核廢料不能放太平島?
太平島地質不適合, 一般乏燃料的地質要穩定
那影響終儲最大的問題是什麼
是補助啦, 只要能佔地為王吃政府糧的都是好生意
台電就說過只要那邊可能會變成終儲地, 就一堆鄉民要過去設籍了
反核就是要吃政府錢
想到室內乾貯桶是誰背後代理的就知道
如果是沒要做台電的反核, 那都是純純的韭菜
不過現在不太一樣, 習大大支持台灣非核家園化
反核韭菜可以加入習大大統一台灣大業
前二天演習證明了可以迅速就定位
而且台灣沒辦法用目前的軍事力量驅逐解放軍,
尤其是這些軍隊就在家門口
台灣天然氣安全存量才八天, 就算造出來也要運出去
當然有傻鳥覺得台灣經濟不用運轉也可以打仗也是很神奇
--
乾儲桶誰代理? 不要唬爛好嗎 不是台製的
嗎?你知道個鳥膩
有些事可以自己查, 知道的就知道, 不知道的就乖乖當個韭菜 過的比較幸福
※ 編輯: cc1plus (1.162.101.209 臺灣), 10/17/2024 16:34:38打仗記得跑外送賺錢啦:)
打仗記得打卡上下班送包裹收包裹7-11
賣咖啡
打仗也要記得下班回家吹冷氣上網打電
動
記得把台積電的晶片運出去賺外匯
阿港口被封了沒辦法運天然氣 但是可
以運晶片賺外匯 真神奇
鳥傻不傻我不知道 但是全台被封鎖的
前提之下你跟我說要拚經濟:)
要怎麼設籍太平島?你在上面有房產嗎?
然後在你眼中好像中共海軍還屌打美國
海軍 因為全世界71%造船力在中國:)
整天被打臉的的瘋狂 吹喇叭
不要裝逼好嗎 你講一下從哪國進口啊還代理
餒 唬爛
好神好神原來派幾艘巡警船來搞笑代表
台灣沒有能力驅逐解放軍
原來開戰中國可以海軍直接繞背封鎖花
蓮港然後台灣軍武都放著看戲
中國早洩都可以被你腦補成快速就定位
還是你可以從三萬英呎空頭共軍355艘
軍艦瞬間包圍台灣好神好神
軍武白癡背打臉三天三夜了還以為自己
軍神
淡水河登陸你要不要講明天共軍就可以
百萬雄兵壓陣淡水河一統江山
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,63
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之26
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前這有幾個部分可以討論 其一根據經濟部的回應 他並沒有將完整資訊揭露給大眾 根據蔡英文時代修正的2018用過核子燃料最終處置計畫書6
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電9
Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管因為原本計畫就是要移出燃料池 進入中處啊 : 2.核一二由於燃料棒過滿,延役核一二可行性低 可行性低個毛啊 移到中處後問題不就解決了?6
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多7
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能首先新北乾儲是必然要過 不論是否反核 原因在核電除役也要將爐心燃料棒退出才能進行 燃料棒壽命是1-2年就會更換 問題來了3
Re: [新聞] 核廢料處理 侯友宜:乾式貯存場應轉為室因為侯之前是反核腦啊 事實的確是無理取鬧啊 當時政府已經提出好幾個露天乾處的國外運轉案例 就反核團體加上侯在那邊亂啊 但你以為中央反核政府就沒事?3
Re: [新聞] 日經專訪 卓榮泰鬆口 2030擬重啟核電其實最大的問題是 反核朋友老愛提的核安與核廢料 這最早就是侯友宜想要包牌時提的主張 現在聽版上一個m大說 好像變成民進黨這幾年的主流意見了嗎?
95
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述58
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照36
[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?43
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告41
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人17
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT36
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會24
[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正!25
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待22
[討論] 靠北笑死Z9也跳船喔?21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?28
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎15
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧12
[討論] 台積電:台灣廠區電價 世界最高13
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?1
[討論] 挺核四越看越反智25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給11
Re: [討論] 擁核人的矛盾11
Re: [討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會9
[黑特] 有7成傻鳥綠醋願意替你們上戰場 小草蔥是9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?