Re: [討論] 為啥核廢料不能放太平島?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 反核的鄉民常說核廢料放哪
: 明明台灣有很多無人的離島
: 像太平島就是其中之一
: 那邊只剩下軍隊,
: 所以也不會有民間團體抗議的問題
: 這樣不就解決所有的問題了嗎?
: 為啥核廢料不能放太平島?
太平島地質不適合, 一般乏燃料的地質要穩定
那影響終儲最大的問題是什麼
是補助啦, 只要能佔地為王吃政府糧的都是好生意
台電就說過只要那邊可能會變成終儲地, 就一堆鄉民要過去設籍了
反核就是要吃政府錢
想到室內乾貯桶是誰背後代理的就知道
如果是沒要做台電的反核, 那都是純純的韭菜
不過現在不太一樣, 習大大支持台灣非核家園化
反核韭菜可以加入習大大統一台灣大業
前二天演習證明了可以迅速就定位
而且台灣沒辦法用目前的軍事力量驅逐解放軍,
尤其是這些軍隊就在家門口
台灣天然氣安全存量才八天, 就算造出來也要運出去
當然有傻鳥覺得台灣經濟不用運轉也可以打仗也是很神奇
--
乾儲桶誰代理? 不要唬爛好嗎 不是台製的
嗎?你知道個鳥膩
有些事可以自己查, 知道的就知道, 不知道的就乖乖當個韭菜 過的比較幸福
※ 編輯: cc1plus (1.162.101.209 臺灣), 10/17/2024 16:34:38打仗記得跑外送賺錢啦:)
打仗記得打卡上下班送包裹收包裹7-11
賣咖啡
打仗也要記得下班回家吹冷氣上網打電
動
記得把台積電的晶片運出去賺外匯
阿港口被封了沒辦法運天然氣 但是可
以運晶片賺外匯 真神奇
鳥傻不傻我不知道 但是全台被封鎖的
前提之下你跟我說要拚經濟:)
要怎麼設籍太平島?你在上面有房產嗎?
然後在你眼中好像中共海軍還屌打美國
海軍 因為全世界71%造船力在中國:)
整天被打臉的的瘋狂 吹喇叭
不要裝逼好嗎 你講一下從哪國進口啊還代理
餒 唬爛
好神好神原來派幾艘巡警船來搞笑代表
台灣沒有能力驅逐解放軍
原來開戰中國可以海軍直接繞背封鎖花
蓮港然後台灣軍武都放著看戲
中國早洩都可以被你腦補成快速就定位
還是你可以從三萬英呎空頭共軍355艘
軍艦瞬間包圍台灣好神好神
軍武白癡背打臉三天三夜了還以為自己
軍神
淡水河登陸你要不要講明天共軍就可以
百萬雄兵壓陣淡水河一統江山
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,63
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之26
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前這有幾個部分可以討論 其一根據經濟部的回應 他並沒有將完整資訊揭露給大眾 根據蔡英文時代修正的2018用過核子燃料最終處置計畫書6
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電9
Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管因為原本計畫就是要移出燃料池 進入中處啊 : 2.核一二由於燃料棒過滿,延役核一二可行性低 可行性低個毛啊 移到中處後問題不就解決了?6
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多7
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能首先新北乾儲是必然要過 不論是否反核 原因在核電除役也要將爐心燃料棒退出才能進行 燃料棒壽命是1-2年就會更換 問題來了3
Re: [新聞] 核廢料處理 侯友宜:乾式貯存場應轉為室因為侯之前是反核腦啊 事實的確是無理取鬧啊 當時政府已經提出好幾個露天乾處的國外運轉案例 就反核團體加上侯在那邊亂啊 但你以為中央反核政府就沒事?3
Re: [新聞] 日經專訪 卓榮泰鬆口 2030擬重啟核電其實最大的問題是 反核朋友老愛提的核安與核廢料 這最早就是侯友宜想要包牌時提的主張 現在聽版上一個m大說 好像變成民進黨這幾年的主流意見了嗎?
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?4
[黑特] 哇靠,加蔥黃袍加身啦(誤5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波5
[討論] 阿北自大自戀,不懂人醜性騷擾?4
[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的?4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?1
[討論] 民進黨執政只有這一招?2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?4
[討論] 阿北會不會早已立儲了