Re: [討論] 柯文哲被判刑的機率感覺很高
※ 引述《cwhalf》之銘言
: 柯文哲最近這一次抗告仍被高院駁回
: 表示涉案程度大 證據強
: 邱佩琳等證詞直接顯示柯文哲有收錢
: 直接就是七年以上的違背職務收賄罪了
: 清廉形象直接破功
: 但民眾黨似乎並不希望柯出來
: 一直鼓動小草操弄司法迫害
: 給檢察官法官壓力
: 柯臉書發文都是在彰顯柯具有實質影響力
: (當然這文不是柯本人發的吧 是民眾黨?)
: 這些對法官宣判此案時
: 都是對柯極為不利的因素
: 得利的恐怕是黃國昌等人
: 我比較看不懂的是
: 為什麼陳佩琪也跟著民眾黨玩
: 她不希望她老公出來嗎?
: 還是只是單純見笑轉生氣
: 因為違背職務收賄了
: 轉移焦點?
不知道為什麼 柯黑的人權跟法治意識怎麼那麼低?
就算今天柯文哲 涉案程度大 證據強
一審法官同意交保啦 為什麼高院要羈押?
羈押有分一般性羈押跟預防性羈押
重點是防止串證逃亡或再犯 並不是有沒有罪耶
然後羈押是最終手段 如有替代方案如交保 法官應該考量
涉案程度大 證據強 未來柯受刑時 也是會被關好關滿啊
這也是為什麼很多罪犯都可以交保的原因啊
所以高院不給交保就是迫害沒錯啊
不然到底為什麼不給交保??
你自己都說證據強了 那表示一定不是證據的問題啊
那只剩逃亡了啊
啊就像柯說他的他不可能逃亡(還是柯黑要來反駁?)
那排除所有可能 只剩下唯一可能就是賴清德不讓柯出來
所以就是政治迫害 沒問題吧?
還是柯黑覺得賴清德是聖人 不會迫害柯文哲 或 他管不到司法?
有柯黑可以說說嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
柯講的你就信?
笑死,串證又死不認錯
柯文哲坦承收了妙天1000萬橘子拖走了
然後橘子逃亡海外 光是這點就是很合理
的羈押理由阿預防串證
阿不是證據強 怎麼會怕串證?不然交保是幹嘛用的?
其實跟鳥說什麼呢
反正政治的是政治解決
他連尼奧發票那波都能直接說謊裝成不知道
,放無辜的黃珊珊去讓輿論燒,放她去被黨
一票一票投回來就好
內砲轟了,這種人講的話你信?
一
次交保幹了啥導致114.40.135.28 08/15 09:35
現在一直不給出來嗎?
有狀況要尋求幫助,不要當社會雷包。
柯粉當初尼奧發票那波也都為了要保柯,把
責任推到黃珊珊頭上,柯粉自己就在狂燒她
來轉移焦點了,以為大家當時沒看過或忘記
你們是怎麼玩的?
誰會在法庭上說自己有可能逃亡的?還排
除所有可能咧,這種排除法真的讓人嘆為觀
止
啊所以你是覺得會逃亡所以壓著?怎麼跟其他人不一樣啊
※ 編輯: xox5678 (101.10.0.204 臺灣), 08/15/2025 09:41:18阿比幫忙喊一下賺四代加油 (交保期間
法盲
證據強是A案 串證是B案 看不懂
蛤 可以這樣嗎?法盲?
※ 編輯: xox5678 (101.10.0.204 臺灣), 08/15/2025 09:46:37法官裁定有講到逃亡
逃亡一堆人了 法院有怎樣嗎? 沒有啊 啊最希望柯文哲逃亡的不就是民進黨跟柯黑嗎? 你說是嗎?
串證
阿不是證據強 怎麼會怕串證?
現在還相信法院的都是什麼人?
不邏輯不清的人談邏輯有如緣木求魚。
相信法院大於相信柯的人叫「正常人
」
是相信法院還是相信賴清德?
阿比不會跟橘子一樣逃亡的啦
沒有哦,我希望柯進去關,我也希望逃亡的
橘子回來
啊跟羈押有關嗎?沒關為啥不能交保?
※ 編輯: xox5678 (101.10.0.204 臺灣), 08/15/2025 10:13:45有關啊,裁定裡有寫
阿你是真心覺得裁定能代表什麼嗎? 就只是高院要壓啊 不然所有案件都有串證逃亡之虞啊 你說是吧?
※ 編輯: xox5678 (101.10.0.204 臺灣), 08/15/2025 10:23:42你這種的就是什麼都不信,到時候判刑你也
不信,這有用嗎?
沒關係,反正藍綠都在亂,賴也只會做一任
,關死柯文哲
迫害又怎樣?反正藍白立法也是法盲等級
迫害柯等多跟藍白等級差不多而已
況且呂布也不想他出來,已經形象取代了
現在柯的聲量是什麼大家都知道
藍綠都要哭死pg關死柯
所以討論高院有什麼用?影響有限啦
柯文哲就靠栽贓別人選上市長的,報應
而已
是你自己說不給交保其中一個原因是逃亡,
我打臉你的邏輯又再跟我扯其他人
。講不過就亂扯,邏輯又零分。跟你討論
根本是浪費時間
貪污關到死,整天胡扯
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法,應該列入教科書了 *北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確,不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人 Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png)
33
[討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死稍微有點法律常識的人,應該知道昨晚高院駁回 柯文哲等4人的抗告 事情有多嚴重、後續官司的發展,幾乎都可預期 首先 高院指出柯文哲等人所涉罪數非少 (就是貪汙案件很多的意思),如均成罪 未來刑責可能很重,更加逃亡、串(滅)證的可能性。而高院合議庭看過卷證,過去 柯文哲..等人都有串(滅)證的事實,足以認定放出去 就是會逃亡、串(滅)證。明顯![[討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死 [討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死](https://i.imgur.com/v5CY0F6b.jpeg)
16
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押11
[討論] 交保或者羈押,到底哪個好交保或者羈押,到底哪個好 問一下法學人士, 交保:是指不會有串供+逃亡,該有的證據都有了,就等一審宣判,可以在外趴趴走 羈押:就是怕串供.逃亡. 請問,到底哪個好,因為都還沒一審,感覺羈押,頂多形象有傷5
Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。依照觀眾要求,補上以法官完整理由來提問的結果 這是貼上法官給的完整理由 最後的結論 結論 根據上述分析,高院羈押柯文哲的理由存在一定爭議性,主要在於:![Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。 Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。](https://i.imgur.com/vbpz8Vhb.jpeg)
5
[討論] 為什麼證據確鑿了還要羈押柯文哲呀?我其實覺得 羈押柯文哲這件事 有點不太明智 起訴書上的證據確鑿 真的要串證什麼的其實也無所謂 原因![[討論] 為什麼證據確鑿了還要羈押柯文哲呀? [討論] 為什麼證據確鑿了還要羈押柯文哲呀?](https://i.imgur.com/nz78xwGb.jpeg)
4
Re: [討論] 如果最終沒押成如果沒有羈押或是可以交保 那就表示 法官認為 他已經無法串證或滅證了 就是說 證據已經多到你凹不回來了 柯黑繼續坐著吃瓜就好 --3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節 [討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png)
X
[討論] 有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?有一說一 高院有自為裁定的例子嗎? 柯P的案子創下許多的司法史上第一例 那我就好奇了 撞府司機聲押紀綠 五度五關順利交保 那有沒有一種可能 柯P打破記錄![[討論] 有一說一 高院有自為裁定的例子嗎? [討論] 有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?](https://i.imgur.com/BLHHAasb.jpeg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)