[討論] 立法院通過"犯罪被害人保護法"，但是...
https://udn.com/news/story/7321/6893423
在裡面有個陷阱，那就是"規範修復性司法的基本原則"。
所謂"修復性司法"，在目前並沒有一個準則，
但廢死派大頭目錢建榮認為，"修復性司法"就是
"讓犯人和家屬坐下來談，化解仇怨"；
這對家屬而言只是二度傷害，如果這種"修復性司法"被普及，
那不只無益保障被害人家屬，反而有嚴重的流弊。
讓人擔心。
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
膽敢不和解 就試試看
沒錯，這根本是一種對被害者家屬的壓迫.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/08/2023 07:01:29→
這很廢死派風格 我大dpp最愛這味了
→
化解仇怨? 只會加深社會和被害人家屬的咒怨吧!
推
坐下來談 化解仇怨 這八個字就是左膠的精華
→
充滿鄉愿 充滿聖人不死大盜不止 充滿天真到讓人想吐
→
的邪惡與噁爛
→
欸，不用請律師或第三者調人喔？
→
受害者韭菜法
噓
笑死 小綠燈媽先跟王景玉坐下來談阿
→
我不知道這些人是怎麼想的，但有時候光是與凡人見面
→
就會對被害者造成巨大壓力，講難聽點犯罪被害人不是
→
什麼給這些人滿足理想的道具欸
推
蔣公銅像放在二二八受害者家門口吧！
→
記得二二八受害者家屬要每天跟蔣公銅像說我愛你，我不
→
恨你，對不起蔣公。
爆
Re: [心情] 女友有被強暴的過去，但犯人仍然逍遙法外一、先來説説性侵被害人遇到性侵當下的反應： 震驚、害怕、恐慌、無助、腦袋一片空白、無法做出大家所謂的“正常反應” 我們以爲自己可以很快的回擊或抵抗，但事實上是每個人遇到驚嚇後的反應都不一樣。 不要用我們事後諸葛的想法去評斷受害者當下的反應，這就是檢討被害人。 二、被害人被性侵後的應對![Re: [心情] 女友有被強暴的過去，但犯人仍然逍遙法外](https://i.imgur.com/h4bO4xnb.jpg "Re: [心情] 女友有被強暴的過去，但犯人仍然逍遙法外")
27
[問卦] 為什麼司法一直要強調人性？這幾年來司法一直強調要有人性， 有外役監， 還有修復性司法， 但是刑罰本來就是要剝奪犯罪者， 一直強調要盡量人性，![[問卦] 為什麼司法一直要強調人性？](https://img.youtube.com/vi/WSR1VxfoFP4/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼司法一直要強調人性？")
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)17
[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是林秉樞過去有24次家暴的黑歷史，在司法院「裁判書系統」搜關鍵字都查不到 但是因為案件涉及兒少、性侵害、家暴、營業秘密等事件，司法院裁判書系統會照關鍵字 隱匿個資，或者全文不公開 雖然這的確不是針對個案屏蔽沒錯 可是我還是無法理解這個邏輯是什麼![[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg "[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是")
5
Re: [新聞] 快訊／四叉貓涉《跟騷法》收警局告誡單跟騷法在制定的時候就有很大的爭議 但當初制定時爭議比較大的「性或性別有關」在這個案例中，反而不是最大的爭議 畢竟性或性別有關這個要件 典型義涵指的是行為人對被害人本身出於性或性別有關的目的(在這個案例中明顯沒有) 但法條只規定性或性別有關，也沒說要對被害人有這個意圖才算![Re: [新聞] 快訊／四叉貓涉《跟騷法》收警局告誡單](https://i.imgur.com/cKwVLdFb.jpg "Re: [新聞] 快訊／四叉貓涉《跟騷法》收警局告誡單")
10
[情報] 釋字789號解釋 性侵害犯罪被害人警詢陳述證據能力解釋文： 性侵害犯罪防治法第17條第1款規定： 「被害人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為 之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：一8
[問卦] 大家覺得酒駕撞死人要怎麼判比較好剛剛看到什麼航空城老總兒子酒駕撞死人，結果關了一年多就出來的新聞 底下一堆人很氣，覺得司法就是在保護有錢人而已 那各位鄉民覺得要怎麼判才好呢? 我個人的見解是要由被害人家屬決定 就死刑跟金錢賠償二擇一就好6
[轉錄] 王婉諭 犯罪被害人權益保障法三讀通過1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 王婉諭 犯罪被害人權益保障法三讀通過](https://i.imgur.com/k79kat4b.jpeg "[轉錄] 王婉諭 犯罪被害人權益保障法三讀通過")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
87
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
98
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
70
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統![[討論] AIT說賴清德是 台灣總統](https://i.imgur.com/zpxdvNMb.jpg "[討論] AIT說賴清德是 台灣總統")
爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
41
[討論] 中國又有人去殺小學生35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風24
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
27
[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？![[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？](https://i.imgur.com/FKFr1Rzb.jpeg "[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？")
28
Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重![Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重](https://i.imgur.com/IuHmvXmb.jpeg "Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重")
30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好![[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好](https://i.imgur.com/C4a2LXqb.jpeg "[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好")
25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每![Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每](https://i.imgur.com/94FCMxKb.jpeg "Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每")
26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話![[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話](https://i.imgur.com/I2CU7JQb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話")
![[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！](https://i.imgur.com/dYKj31Mb.jpeg180.218.41.44 "[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！")