Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 很簡單
: 把計畫打開就知道誰說謊了
: 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)
: https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23141: https://imgur.com/a/xOpXPQZ
: 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2
: 而 前年該完成的 大潭8 <試運轉 對 試運轉了一年 還是沒有正式運轉
: 去年該完成的 大潭9 <繼續延期
: 今年該完成的 大潭7 <無消無息
: 特別是 協和 這個燒重油最污染的發電廠 已經延過一次
: 目前非常有可能繼續用 (北部缺電)
: 然後 協和燃油不退 燃氣新機組就裝不上來 繼續拖~
: 反正四接也還沒辦法動 就算蓋好也沒天然氣燒
: (台電計畫先蓋臨時浮動碼頭)
: 再來 蔡政府信誓旦旦的說
: 規劃了多組新電廠 絕對夠未來的供電
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230521000105-260202?chdtv
: "蔡英文強調,政府會堅定且持續推動能源轉型,邁向2050淨零碳排,依現行規畫,2030: 年不包含再生能源,新增電廠機組扣掉除役機組可達910萬瓩的淨增加數量"
: https://imgur.com/a/xOpXPQZ 我們再看同一張圖
: 確實 新加了很多發電廠
: BUT .....
: 往右下角看 什麼叫 "新增燃氣電廠?"
: 同時台電並沒有這些規劃 代表這些是民間IPP電廠
: 連蓋在哪裡都不知道的電廠 還都是大型的燃氣機組
: 勢必要增加天然氣接收站 (為了這些不知道蓋在哪裡的機組)
: 115年開始發電 目前只對上了一個 森霸燃氣(三期)
: 其他還是不知道蓋哪裡 天燃氣從哪來
: 四座不知道蓋在哪裡
: 不要說真的三年後蓋的完 可以發電
: 就連環評有沒有辦法如期"開始" 都是個問題
: 還有天然氣接收站
: 三接藻礁 四接外木山珊瑚 五接台中 二接擴大 一接擴大 六接麥寮白海豚
: 現在都規劃到七接去了
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20221113000305-260106?chdtv
: 每個進度都延宕就算了
: 這些燃氣要給誰用都規畫好了 (比如台中中火 高雄興達 改燃氣)
: 就不是給這些"新增燃氣電廠"用的
: 但是 我們蔡政府說 有電 我們就有了電廠
: 蓋在哪裡?
: 恩 ..... 我們有新蓋電廠
這個蔡政府已經有經驗了
所以你不用太害怕
首先先找一個既有的電廠
然後先規畫一個緊急發電機組
這樣就可以透過緊急的名義先行跳過環評
等發電一陣子後
再回頭慢慢跑環評程序就好
啥?你說環評委員可能有反對意見?
沒事
老樣子,就跟你說蔡政府已經有經驗了
所以不存在環評不過的可能性
那這樣的話一座發電機組
大概在兩三年內就可以拉起來
時間上絕對來得及
有政府好安心
另外一提啦
現在蔡八年快過完了
數據也已經出來了
能源部門碳排不減反增已經是定數
除了這兩年突然碳排腰斬
但這是民進黨政府
數據最漂亮的政府
別以為不可能~~
--
我認為能源政策是失敗的啦
本就已經通膨再加上綠能源通膨
廢核禍延子孫我操你媽菜陰魂
樓上也不用這麼生氣~貴黨都還有沒共識
7
首Po欸欸 理性勿戰 認真想知道台灣到底缺不缺電 英國的野雞時報提到台灣缺電 引用了中央大學梁啟源教授的缺電論3
漲電價不是缺不缺電的問題 而是成本的問題 看看最專業的台電網站 都寫清楚各項發電成本了… 核電成本 $1.091
很簡單 把計畫打開就知道誰說謊了 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)2
標準很簡單啊,談事情最有道理的標準就是只看兩個地方: 1.關你屁事 2.關我屁事 所以我停電就是缺電,我沒停電就不缺電 我一輩子住景美溪以北,上次有印象停電的大概是729大停電跟921大停電1
不知道 因為真正快把綠能買完的 那個叫做台電 不叫台積電 你該問的是2
廢核應該是日本311以後開始的吧。 其實這個政策本身沒有太大的問題,畢竟台灣的核電技術和日本差不多,是最容易出事的那種。技術落後,風險高,核廢料處理難度高,在這種情況下,台灣去核化,應該是比較明智的選擇。 問題是去核化後,台灣電力的需求怎麼滿足? 綠電技術,台灣並沒有,大量的所謂風能、太陽能,設備都是從外面(中國大陸)進口來的。成本高昂。而且綠電的缺點是不穩定。 台灣又沒有超限煤電技術,煤炭發電的污染度很高。
爆
Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨:國民黨留給1. 馬留下的爛攤子? 不發展綠電讓現在爛? 問題是民進黨不是宣稱不缺電? 到底哪裡爛? 你搞得我好亂 2. 延續1. 目前新大型發電機組 除了林口規劃時間在2008左右 政權交替可以不算馬 其他包含大林兩部燃煤機組及通霄三部燃氣機組和大潭 8、9、7(單轉複循環) 都是馬政府時代規劃 蔡政府至今就是把大潭加大(還沒蓋好又遇到三接)57
Fw: [新聞] 台中捷運藍線 今順利通過環評作者: JARED80527 (Jared_fat_baby) 看板: MRT 標題: [新聞] 台中捷運藍線 今順利通過環評 時間: Wed Sep 7 15:31:12 2022 台中捷運藍線 今順利通過環評 15:00 2022/09/07 中時 林良齊19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....13
Re: [閒聊] 北部人發電自己扛?這事情我po過很多次了 包括文章代碼 #1UrT5J2y 不過遇到有人感興趣 我就會不厭其煩地解釋 畢竟知道環境背景 才不會傻傻地聽到選舉的口號 沒有自己意見的遵守黨意 先說我的結論好了 情況比想像中的更加嚴峻3
Re: [討論] 柯文哲:你賴清德到底是缺電還是不缺電?因為他的時間序弄錯了,所以產生誤解。 柯理解的時間序: 賴說電不夠,拜託柯不要反對深澳→賴又說電夠了宣布停建深澳 →政府又說電不夠要建置三接 實際的時間序:- 四接第四次環評 環評委員決議9月30號以前補正 四接就是把協和電廠改成天然氣發電 在基隆外木山海岸填海造陸設立第四接收站 從重油發電變成天然氣發電
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了