Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
漲電價不是缺不缺電的問題
而是成本的問題
看看最專業的台電網站
都寫清楚各項發電成本了…
核電成本 $1.09
購入風電 $6.98
購入光電 $5.03
發電成本 最高/最低
光成本 就高了5倍!!!
這些昂貴的成本
當然就是要全台灣人民買單啊~
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
火力會是最大宗
→
台灣燃氣還有很大增加的空間
→
可以移民中國 有便宜的電 還更民主
→
自由 物價低買得起房 沒台女 交通好
推
核123都四五十年前的產物了,折舊當然
→
便宜,現在新型核電每度成本3塊起跳
推
供養DPP綠能小公主是全台人民的義務
→
你自己家裡有地也可去種電,用不著仇富
推
樓上要不要聽看看你在講甚麼
→
冥燈
7
首Po欸欸 理性勿戰 認真想知道台灣到底缺不缺電 英國的野雞時報提到台灣缺電 引用了中央大學梁啟源教授的缺電論1
很簡單 把計畫打開就知道誰說謊了 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)2
標準很簡單啊,談事情最有道理的標準就是只看兩個地方: 1.關你屁事 2.關我屁事 所以我停電就是缺電,我沒停電就不缺電 我一輩子住景美溪以北,上次有印象停電的大概是729大停電跟921大停電1
這個蔡政府已經有經驗了 所以你不用太害怕 首先先找一個既有的電廠 然後先規畫一個緊急發電機組 這樣就可以透過緊急的名義先行跳過環評1
不知道 因為真正快把綠能買完的 那個叫做台電 不叫台積電 你該問的是2
廢核應該是日本311以後開始的吧。 其實這個政策本身沒有太大的問題,畢竟台灣的核電技術和日本差不多,是最容易出事的那種。技術落後,風險高,核廢料處理難度高,在這種情況下,台灣去核化,應該是比較明智的選擇。 問題是去核化後,台灣電力的需求怎麼滿足? 綠電技術,台灣並沒有,大量的所謂風能、太陽能,設備都是從外面(中國大陸)進口來的。成本高昂。而且綠電的缺點是不穩定。 台灣又沒有超限煤電技術,煤炭發電的污染度很高。
爆
Re: [新聞] 台電虧太大!能源專家估:電價恐漲10%從這樣來算 台電發電成本3.91元 售電價格3.08元 你就算漲10% 售電價格漲到3.4元好了 你還是落差0.5元 而且台電綠電比例增加越多 發電成本一定是繼續往上加的阿 便宜的核電準備歸零 貴貴的綠電 跟已不便宜的天然氣發電上來爆
[問卦] 核電發電成本只要1.09?想說電要漲了 沒事查下台電發電成本 沒想到至今年1月底 核電的發電成本只要1.09 好低啊 再生能源平均要5.58 也難怪台電會虧成這樣 便宜的電已經要沒了 QQ爆
[問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?乳提 發電的方法有好多種, 核能 煤炭 天然氣 地熱 風力 太陽能 水力 成本各不相同, 正常人都會選擇成本最低的來投入61
[問卦] 為什麼供電穩定還會調漲電價如題 目前台灣政府說 現在發電量很足 不缺電 為什麼還要調整電價 只有發電量不足需要民間發電54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲14
Re: [新聞] 不使用核電是虧損及漲價主因?台電舉法國不是阿~台電你舉國外的例子幹嘛呢? 看看我們自己的發電成本不是比較簡單嗎~~ 單價(元/度) 燃氣 3.91- 為來幾年的台灣能源配置 這是現在台電發電成本 最扯的是抽蓄發電以往是夜間使用核能發電成本做抽蓄用電(1.39元/度) 但現在抽蓄發電卻是大中午抽蓄水力使用太陽能發電用電
1X
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?你在公三小,台電就有公佈自發跟外購的成本了 台電自已的風力發電一度才2.31元,外購的要3倍!! 他媽的3倍3倍3倍3倍!!!!! 其它的項目外購的成本也高出一截 項目 113年1月底止1
Re: [問卦] 停電應該是用的人的責任吧!我一直都覺得 國營台電應該要吧各種發電成本都算出來 讓人民各自選擇 比如我想用核電 就支付核電的發電成本- 以下資料來源來自台電官網 113年1月底資料 自發電力 3.01 火力發電 3.22 燃油 7.40
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關7
[討論] 司法又活了?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金