Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 崇拜核能並不能解決問題
: 反而延伸更多問題
: 若以太陽能大興土木開始
: 106年太陽能93萬瓩到2023年底1167萬瓩
: 年增率約50%左右成長
: 效率之高當然也帶動實質薪資上漲
: 106年的躉購契約到126年後
: 模組整片都可以回收再利用
: 舉凡玻璃、鋁框、矽晶片、背板塑膠、銅等等
: 建置的支架(鋁擠型、鋼構、鐵件、螺絲等)
: 完全不用擔心有輻射量問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
夢裡什麼都有 來看現實吧
現實就是 矽 太便宜了
而回收的 玻璃 矽晶 要再花大能量純化
沒有人要做
https://today.line.me/tw/v2/article/x2z7Or6
看到重點了嗎
高市環保局環衛科技正萬國榮:「先前全國有四家玻璃處理廠,去年一家結束營業,另一家財務出狀況,目前僅剩兩家玻璃處理廠,玻璃去化管道難免受影響。」
2023 ....
如果回收產業那麼美好 全世界就不會為了這些廢棄物煩惱了
最近的 就是日本
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/taiyoukouhaiki.html
即將迎來第一波太陽能板廢棄物
這段也說了 太陽能沒那麼乾淨
太陽光パネルには、パネルの種類によって、鉛、セレン、カドミウムなどの有害物質が含まれており、それぞれ適切な処分方法があります
也是有 鉛、硒和鎘 這些有毒重金屬的
: 以這2年政府強調要建置強韌電網來看
: 儲能又更進一步把太陽能、風能儲存
: 在適當時機釋出供應給電網(調頻、升降壓)
你看到現在台灣最大的儲能系統嗎
不是你想像的電池 而是抽蓄發電
意思是 他用了超貴的再生能源 把水抽上去
在4點之後的次尖峰 大概不到一小時就放完了
那 ... 這一度電要多少?
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196&cid=4234&cchk=f2a96850
-f33e-4d23-b630-8fee00cd1a76
縮 https://0rz.tw/WAyOj 台電算給你了
抽蓄水力 一度電5.79元
然後 沒擋頭 一下就軟了 ...
: 台電這幾年更換新設備、建立更多輸配電節點
: 為了強化電網做了不少成本支出
: 台灣如果照這樣發展下去,電力是絕對夠用
: 絕不是像2008-2014年經濟衰退
: 工廠外移、產業沒落而導致沒有缺電問題!
: 對,我說的就是國民黨執政的後果
: 年增率
--
反正太陽能板老舊汰換也還要好幾年
民進黨管你那麼多 數字好看就好 造成的
環境污染不重要啦
農地種電更簡單到時候就地掩埋零成本
7
首Po欸欸 理性勿戰 認真想知道台灣到底缺不缺電 英國的野雞時報提到台灣缺電 引用了中央大學梁啟源教授的缺電論3
漲電價不是缺不缺電的問題 而是成本的問題 看看最專業的台電網站 都寫清楚各項發電成本了… 核電成本 $1.091
很簡單 把計畫打開就知道誰說謊了 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)2
標準很簡單啊,談事情最有道理的標準就是只看兩個地方: 1.關你屁事 2.關我屁事 所以我停電就是缺電,我沒停電就不缺電 我一輩子住景美溪以北,上次有印象停電的大概是729大停電跟921大停電1
這個蔡政府已經有經驗了 所以你不用太害怕 首先先找一個既有的電廠 然後先規畫一個緊急發電機組 這樣就可以透過緊急的名義先行跳過環評1
不知道 因為真正快把綠能買完的 那個叫做台電 不叫台積電 你該問的是2
廢核應該是日本311以後開始的吧。 其實這個政策本身沒有太大的問題,畢竟台灣的核電技術和日本差不多,是最容易出事的那種。技術落後,風險高,核廢料處理難度高,在這種情況下,台灣去核化,應該是比較明智的選擇。 問題是去核化後,台灣電力的需求怎麼滿足? 綠電技術,台灣並沒有,大量的所謂風能、太陽能,設備都是從外面(中國大陸)進口來的。成本高昂。而且綠電的缺點是不穩定。 台灣又沒有超限煤電技術,煤炭發電的污染度很高。
爆
Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟我們來講講回收好了,基本上以太陽能20年週期的規律來計算。 到民國124年每年要回收癈棄的太陽能板為10萬公頓(這裡的統計是以現有已安置的案場 來計算)。 然後先看看太陽能光電板的成份: 玻璃74.16%39
Re: [新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家我們來講講回收好了,基本上以太陽能20年週期的規律來計算。 到民國124年每年要回收癈棄的太陽能板為10萬公頓(這裡的統計是以現有已安置的案場 來計算)。 然後先看看太陽能光電板的成份: 玻璃74.16%15
Re: [問卦] 聽說太陽能板回收是大問題沒想到2023了還在吵這議題 身邊有朋友挺綠的,真的很無腦,一味支持綠電,黨講甚麼信甚麼 反過來也是,反的只是因為基掰民進黨,就無腦反 反的原因也都是聽來的或自已以為的 先從邏輯上說起9
[問卦] 為甚麼太陽能不用重力儲能gravity battery用重力儲存能量的方式 例如抽搐發電 可以用來調節電力 跟處理晚上沒有太陽問題 問題是水力的抽搐發電還要考慮到水資源、效率跟蒸散的問題 所以固體的重力電池可能更好用一點 維基百科說Energozapas這家公司電池的效率可以達到83%10
[問卦] 幫台電計算一下怎樣才能不缺電先看看去年的裝置容量 2022年(單位萬瓩) 再生能源 1357.83 抽蓄水力 260.20 燃煤 1469.719
Re: [問卦] 將來1億公斤廢棄太陽能板怎麼處理的我整個問號耶 隨便谷歌喔 有的說很毒 有的說玻璃而已 沒事而児 還有人要吃 真的厲害了8
Re: [問卦] 將來1億公斤廢棄太陽能板怎麼處理的八卦?本魯之前有PO一篇太陽能板的回收文,雖然該篇有被推爆了,但是大家似乎抓不到本魯 想陳述的重點: 1.太陽能電池模組回收後的可利用率太低了。 玻璃74.16%1
Re: [新聞] 嘉義縣議會通過提案 縣府不得同意民生用這跟基地台有電磁波一樣 實實在在演示台灣人的鄉愿 太陽能板的成分其實主要就是鋁框、強化玻璃 晶片、電線,成分相對電視機等3C產品單純很多。 矽晶類太陽能是台灣使用的太陽能板主流
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如