[討論] 預估北市府給新壽60-80億元
自己猜測的
理由如下:
1、北士科T17、T18地段位於北投士林精華區,土地價值極高,若要新壽放棄地上權,補償金勢必得以市場價衡量。
2、新壽擔心被質疑背信,市府為了促成「合意終止契約」,勢必要提供高額補償以化解法律與股東壓力。
3、為了讓輝達順利進駐、加速招商政績,北市府可能以「重大投資案」名義報議會編列預算,因此估計補償金落在60至80億元之間。
--
你憑什麼拿我的稅去給新壽爽?
好爽 空手套白狼 現賺20億
超爽 藍白畜很愛被白幹
誰蓋章就等著進去蹲
現在台北市政府要承擔一個風險,萬一跟新
壽合意解約,輝達卻不要這塊地怎麼辦
轉手賺 60-80 億,雖然沒 100 億這麼神,但
一塊地什麼都沒動,買空賣空,然後給我的
也算神操作了 XDDDDDDDDDDDDD
所以綠粉預測錯了,說輝達會跑掉。
最後還是被蔣萬安解決了,而且不用靠中央
這塊柯文哲有圖利糾紛案子,誰進去誰先
臭
稅金拿去給財團,你台北市長試試看啊
現賺150%欸
t16多少
太少,輝達107億。
輝達值得
讚啦,蔣市長有魄力,用錢開路好辦事 XDDDDD
藍白立法 從中央挖了很多錢給台北市 所以沒差啦 零頭而已!
推 ccucwc: 一轉手就幾十億 超爽的啊 152.165.18.237 10/12 11:33太多篇綠粉當時幸災樂禍的文了,就不一一貼
了
難道這手法是跟阿北學的^&^
拿回來再標出去都比t16高
然後輝達說不要了,草包直接當糞包
新壽如果是草包才會開價,急的是蔣市府。
想也知道輝達不會要這塊地了,後面還有哪
一來一往,這數字合理
又是柯文哲搞出來的包,爛
些問題會爆還不知道,能不能順利解約也不
意思意思加個一塊羞辱他 40億零一元
知道,輝達幹嘛一定要在這
我就說了,新光如果敢讓步,會被外資賣到
我繳的稅你拿去左手換右手?呵呵
連他媽媽都不認識
沒差啊 反正再爛 台北人也是要投藍
台北市民很樂意圖利財團
60E wwwwwwwww 好了啦
新光一定拿不到140|的啦,開價本來就要芭
樂
攪渾進去。最大錯誤台北市政府幹嘛介紹糞
坑給輝達
我認為要拆兩個面向來看
新壽那個喊價就是喊給你砍,大概如此
這個金額準備吃圖利
70億左右 北市一定花的起
140億啦,少一元就是背信,不然魚死網破告
到底
市府無能全民買單
T17 18 位於內湖精華地
你馬用AI生成文章的膩
你才剛放完話要解約 現在轉手送60-80
e 準備土城找安
但邪教主的約 連投資計畫都不用 若議價就
是妥妥的圖利
而且新光金是怕什麼外資倒貨
太小看中央了 這條你敢不讓中央參與攬
功 準備搞你台北市
好爽喔 特規開標 不用做事放著就能
賺大錢
新光無投資計畫 丟在那邊當空地 誰不知道
在當路霸收過路費
柯文哲案子原本新光跟他,現在台北市蔣萬
安有絞進去,萬一輝達選擇不要風險土地,
蔣萬安就賠夫人又折兵
蔣家都不認的狗雜種,能力真棒!
新壽名聲就已經夠臭了,憑什麼要吃虧解
除合約,更何況還會吃上背信罪,不給nv
又如何,他又沒有損失
本來就是政府的地幹嘛給錢 ,給錢
就是圖利廠商
所以北市府只接受40億 是合理的
這件事算柯文哲的錯 沒有認真評估 把土地給一
個沒能力開發的財團 便宜它卡位賺錢
八十億元就隔壁仁寶得標的價格
蔣萬安解決個屁啦 躲在川伯後面怕的要
死
醜話講在前面 最慘可能0
土地差不多大小 新光人壽的得標金額
僅有仁寶一半
一塊空地 丟在那裏2年 就能生錢了484賺翻
新光在台北到底還有多少BOT案
沒事 北市府很有錢的
納稅人買單,沒差
doig 這叫解決能力?你護航成這樣是黃國昌
嗎
新光搞這個鍋 以後任何公共開發案都不應該考
慮它
假如新光人壽從中賺取四十幾億元
比起T12要收一堆地 應該還是這邊單純XD
等於一年躺賺十五億元 新光人壽感
謝柯文哲圖利
柯友友財團真好賺啊~
台北市民願意拿普發1萬拿來貼 救救萬安
公子嗎?
幹昨晚藍白畜牲吵了一晚 市府強制
解約好棒棒, 你媽現在縮成合意解
約 你媽也好棒棒
解決問題的是納稅人的錢 藍白畜共主軟安
又慷他人之凱了
貪柯圖利西瓜 可以賺多少?
新壽可以跟你打官司慢慢玩到2027,你蔣萬
安有這個時間嗎?
拖了半年了 , 回到原點 合意解約
, 你媽好棒棒 幹 低能兒
阿北圖利這麼多錢喔
台灣房東趕房客的嘴臉
沒吧 原先就140億了 副市長說大膽提條件怎
麼可能比這還低
大膽提條件就是挖洞給新壽跳,沒這麼白
癡上當吧
這二日藍黑糞無視我國法律以及過往
的法院判決......
好神奇啊 昨天還在提合約主體可以趕走新
壽 今天又變成要給錢錢提前解約了
一昧信任蔣萬安信口開河
前幾樓說法幾乎同步也不容易
這個是前任貪污犯市長的鍋吧
哇丟喜前市長~哇丟洗錢市長~
又不讓市府給錢又要說市府無能
空手套白狼 厲害
結果都還沒出來就急著說綠粉預測錯
做事不是這樣做的吧 XD
狗檢:嘻嘻
這妥妥的圖利 送蔣萬安進土城
多一塊錢都是圖利,萬安下輩子待籠裡
新壽應該不會配合演出吧
先猜新壽會直接拒絕
士林精華區??鳥地,NV才在哪精華
區
為了產業著想 將輝達留下來是對的 但是前面是
哪個智障把這塊土地給新壽 應該要追究
新壽應該永遠排除在中華民國任何一個標案 要
拿這筆錢可以 以後走著瞧
圖?
這個都不用鍾小平 連我都可以去告發圖利
會不會最後給了錢輝達也找好其他地了 更廢
大家還相信司法嗎?
新壽 我覺得肯定要100億 但北市府頂多
給50億 再多他們都承擔不起
不太可能低於100億
一堆人在那說躺賺 這幾年房地產就是這
樣噴 這筆錢投那都是賺 今天還是你要
解約有求於人本來就要付點代價 更何況
到時給輝達也不會是這價格了 如果用同
樣價格給輝達才是圖利
圖利!
這投報率太爽了
相當於回到原點了,但新壽多賺多少算圖利
?少賺多少算背信?
幹你娘吊死貪污狗
也猜會給錢補償但弄個公式按月付或年付
賺爛了
還好是國民黨執政
不然PTT網軍大概要罵到退出政壇了
買空賣空幾十億,怎麼不拿錢發給台北
市民比較快?!
精華區的話還會流標嗎==?
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強連堂凱表示,根據北市府與新壽當初簽訂的合約,其中第4.2.1條明定,如 果新壽因合併而消滅,新壽公司必須「先取得北市府書面同意」,存續公司才能 繼受地上權。若未取得北市府同意,依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽 事由」終止契約,收回T17、T18土地。 連堂凱強調,新壽標下T17、T18兩塊地至今,開發進度嚴重落後,土地仍是![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/hbEmUgfb.jpeg)
爆
Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了如果北市府解約這招有用的話,為什麼會搞到MOU過期失效還無法擺平呢? 難道幾個月來都沒人去看合約? 因為現在只是在市街扠腰大罵x你老妹,故意要顯得很威風,但其實沒用。 為什麼沒用? ,新光人壽和台新人壽這兩間公司在7月25日開「董事會代行股東會職權」,決定兩家公69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"3
Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新18 : 新光人壽預計明年元旦併入台新人壽,消息稱名稱雖然不變,但公司的統一編號將會改 變 : 對此,李四川今日受訪表示,當初要「新新併」時,曾經發文給市政府徵求市政府的同 意![Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新 Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新](https://statementdog.com/img/statementdog_default_og_image.jpeg)
7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
4
[討論] T17 T18 做球給國民黨團了李四川強調,明天就會發函給新壽,希望能合意終止契約,至於新壽所擔憂的背信問題, 可以大膽提出條件,市府會盡速辦理,並報議會編列預算。 對於新壽擔心的會被質疑背信的條件是什麼?提出的金額多少?李四川表示,北市府會透 過協商坐下來談,不會讓新壽有被質疑背信的條件,市府才有具體方案可以與新壽坐下來 談,如果方案合理,市府一定會編列預算審查,盡快解決這個問題。4
Re: [討論] 所以輝達案要怎麼解?解方如下 新壽先跟北市府解約 拿回押金約40億 解約後輝達付補償金給新壽 然後市府依輝達想要的條件(道路合併)重新招標
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦