Re: [討論] 依照最新釋憲 行政官員不用備詢
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 立法院的功能
: 就是通過行政院提的法案
: 還有通過行政院的預算
: 我們行政院會去讓你發問,是給你面子
: 不要搞錯,不是去給你罵免錢的
: 然後你們不能自己提法案
: 我們不用鳥你,一百讀也沒用
: 憲政實施這麼久了
: 還不知道這個基本道理
: 真的是藍白智障
說白的,
「你尊重我、我尊重你」,
官員會因為這樣就不去接受備詢?
不會啊,
「民主政治是有民意會看的」,
合理的立院約詢你一直缺席就會被質疑、被批評,
這套機制玩很久了,
「現在就是告訴你好好做你該做的、別想些有的沒的」,
我覺得你說謊?
我覺得你反質詢?
好舉手通過送辦,
別鬧了。
官員在立院表現差自然會被民意監督和批評,
這都會執政者施加壓力,
我們可是有選舉的啊?
現在傳媒這麼發達跑得掉?
另外他就告訴你一件事情啊,
「你真的搞到癱瘓憲法法庭沒人可以限制行政院」,
超級大總統制要玩?
歡迎。
--
以後都不用質詢 分不出好壞不用下台
你就看以後立院找官員去問會不會缺席阿z
z
其實本來很多就只是靠憲政慣例去運作的
不會明文規定
以前民進黨在野時質詢很兇,一樣沒有什麼
官員因為質詢就被法辦阿,這本來就是種大
家的默契,又不是現在才突然變這樣
如果你真的癱瘓憲法法庭翻桌他有可能啦
,現在?慢慢想
這些年要談媒體監督政府行政
黨政軍先退出媒體再來談吧
原來T台和東森都在捧政府阿ww
然後網路一面倒向民眾黨,民眾黨還有自
己的電視台,還有相應的側翼跟民調
你直接講,民進黨獨裁天經地義
獨裁叫你家只能相信習近平的馬娘出來選
阿 ,你超推的不是,別客氣
問題在現在官員直接說蝦話
藍白多數黨的好處 就是民進黨官員不會
一天到晚嗆聲沒有違法 不必去查
現在翁曉玲那批人才是國民黨的本來
什麼封存30年 狗屁
面目,國民黨基本教義派的憲政和你
想像中的憲政是兩回事
還在什麼封存30年,民眾匪黨還在繼
續這樣騙不懂公文流程的小草
看到民進黨官員沒那麼跋扈 我就爽
還在封存三十年的謠言,早就解密的
玩意在那邊拿文檔保存期限說嘴
中華民國憲法不是台灣人的憲法~~
那個不必去查的嘴臉 看到就直接投藍白
King那怎麼不倒閣重選國會選到三分
之二來修憲?不是爽中爽?不是篤定
自己60%民意嗎?怎麼不做呢?嘻嘻
藍白一變多數黨 原來要保密的 突然可以
解密了!
我又不支持倒閣 我跟你們塔綠班不一樣
藍白有糟糕的地方 幹嘛支持
你們是只要民進黨放的屁都是香的
而且我本就不支持一直選舉 很累的 兩年
一次大選就差不多了!
藍白腦殘們除造謠挺貪腐以外還有啥?
廢話真多,能夠被封存30年的說法騙到的腦
袋,講出來的話就是好笑
立委瘋狂造謠拿假新聞來質詢,甚至說謊
質詢,怎麼都不用負法律責任
說媒體一面倒很奇怪
明明是黃傅芯帶頭萬歲衝鋒去撞山
是個智商正常的人都不會跟好嗎
等到綠共在野就知道了
59
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿我知道大家不想給白蓮教賺流量XD 所以我把主要的回應,還有問答部分比較重點的部分逐字打出來,這樣大家就不用受精神折 磨了XD 今天老師的發言用那個迷因就可以總而言之解釋,嘻嘻和不嘻嘻57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」23
[討論] 依照最新釋憲 行政官員不用備詢…剛剛立法院秘書長周萬來承認了 依照大法官最新釋憲 整立法院對行政官員的要求都沒有任何效力 也就是說我們已經習慣了4X年 政府官員被叫去立院備詢 質詢其實都是違憲的25
Re: [新聞] 立院周邊破萬人抗議 李明哲:藍白不代表奇怪,民進黨及其支持者一直說 多數不代表民意,多數要尊重少數 那我就問賴清德是不是多數? 選舉以後 藍白有人去質疑賴的總統正當性嗎?18
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭繼續說個可能有點逆風的,我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。 其一,現在藍白在立院多數,他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質 詢,或講不講得贏的問題,光是陪他們耗就煩死,就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。 其二,地方首長到立院報告甚至備詢,不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了 ,基於尊重地方自治團體的地方自治權限,地方首長沒有應邀備詢的義務。當然,你想邀12
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本蔣萬安在質詢台,代表的是他背後的選民。 行使的是依憲法賦予的質詢權。 蘇院長在備詢台,代表的是他背後的行政團隊。 遵循的是依法現規定的備詢義務。 蘇院長可以不爽蔣萬安這個人,但是應該要尊重他背後的民意。7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本整個國家權力,全國的資源全部都在行政團隊手上, 民主政治意涵:官員的身分與權利都是全民所賦予! 現在「民意代表」質詢監督,現在政府的執政狀況, 這本來就是理所當然,也是民主政治最根本的基礎! 如果民意不能監督政府,那叫專制獨裁而不是民主!1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?36
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?8
[黑特] 柯屁4~5月就回來了12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2