Re: [討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧
※ 引述《serenemind (沉)》之銘言:
: 學生時代課本中提到行政、立法、司法三權分立互相制衡
: 當時都不覺得有什麼了不起
: 不過現在看來
: 當初發明三權分立的人,在百年前發明的制度
: 竟然能夠預想到百年後有人會擴權還想出因應之道
: 任何一院不擴權時大家相安無事彼此尊重
: 相反的任何一院想擴權時,另外兩權也不會坐以待斃
: 反而有可能讓想擴權的那一院形同虛設
: 最差狀況全部打掉重練
: 這誰發明的真的非常深謀遠慮,太厲害了。
厲害個鳥
我中二時代也是這麼想
但看看歷史 無數的“民主國家”包含現在
照樣從你口中偉大設計彼此制衡的三權分立走向獨裁之路
再再證明了 除非人民有刻意的要守護民主制度 不然管你幾權分立
民主制度照樣會民主失能 最後變成獨裁主義的溫床
至於例子我就不列了 如果你一個例子都想不到 就證明你連抬槓的資格都沒有.
大概john。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.166 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
無數民主有設計三權分立再轉獨裁?說
→
個10個國家來聽聽
想當伸手牌? 你還沒資格咧 你想學某人賭全家大小再來說
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 09:05:52→
你內文自己打的耶
那又怎樣 你就是我文中 如果你一個例子都想不到 就證明你連抬槓的資格都沒有。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 09:07:06→
蛤 自己說無數 怎會是我要幫你想
→
既然這樣好了 我放寬條件不要求有三權
→
分立的民主國家 就單純民主轉獨裁就好
→
那請講個20個來聽聽 畢竟無數嘛
推
民主化的浪潮本來就有開始退潮的跡象,
→
畢竟制度是要靠人維護
推
像波蘭、塞爾維亞、匈牙利都開始走回民
→
主專制,而且民主化退潮是這幾年學界公
→
認的事實
→
所以變回獨裁了嗎
噓
講無數個,卻舉不出幾個來,真的可悲啊!!
推
過去有一個自稱五權分立變成獨裁的
→
但是有比無數多無數倍的民主國家沒有走向
→
獨裁耶,想不想知道是哪些?
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主74
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎直接看實戰結論 就是18~19世紀現代民主制度出現至今 民主國家在戰爭中的勝率遠高於獨裁國家 尤其是兩次世界大戰跟冷戰 根本不用質疑民主國家面對戰爭跟高度競爭下的韌性15
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?統治者用選舉產生不叫民主 神聖羅馬帝國的皇帝也是選舉而生的 也難怪高中生用這種方法來描述民主會被信長一點就破 民主的內涵是制衡 為何要制衡,因為制衡才能產生法治,就是所有統治者都守規則,不隨意掠奪人民財產9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。5
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦民主不是笑話 台灣的民主才是笑話 民主國家主張行政立法司法三權分立互相監督 台灣就是有本事玩到行政立法司法媒體四權統一 完全執政 完全黑箱 跟獨裁有87%像 就是披著民主皮的獨裁 也不用一直拿中國來比爛啦6
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思你知道美國擁槍的其中一個理由, 就是為了避免「民主獨裁」嗎? 當民選政府走向獨裁政府,擁槍還能反抗, 民主獨裁在歷史上根本不是什麼罕見的事情。 希特勒這個大家都知道,1
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦其實先別討論民主制度是不是笑話 先搞懂什麼是民主制度 沒有太複雜 民主要的就是要制衡不獨裁 其他什麼選舉投票 言論自由 只是民主制度需要的工具跟手段2
Re: [問卦] 民主不是選賢與能,是政黨輪替吧你講的也不完全對 ※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言: : 單靠領導人的個人能力,無論多麼的優秀頂尖,面對國政領域廣泛、事務眾多,要有顯著 : 比較好的表現真的很難。 : 然而,權力一定會使人腐敗,只是時間早晚沒人能倖免。1
Re: [問卦] 網民輿論壓力完全打不贏新聞媒體?新聞媒體報了也是沒用的 因為閩南人已經掌握了民主制度的漏洞 原先西方設計的是行政立法司法三權分立 但到了台灣改成了行政權獨大,再把立法院的審查權拿掉! 等於實質上的獨裁政體,因為完全沒有制衡手段 講白了國家機器不理你,你民眾再怎麼吵就是狗吠火車
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在