Re: [討論] 北檢五連敗

庭審都還沒審到840 你到底在急什麼?! 你有證據嗎?!

這個爛戲不知道演幾年 你到底在急什麼?! 你要當法官嗎?

你就是沒本事當法官才在這邊賣弄 洗地 真是可悲

一直援引起訴書這些垃圾資訊 你是要怎麼說服人?

這個爛戲就還沒演到840你就一直要猜人家要怎麼演? 你很厲害嗎

去當編劇吧

要當編劇我比你還行啦

我早就知道這齣戲的結局是什麼了

柯文哲是不可能被放出來的

不管大罷免成不成功 2028藍白都會整合 讓賴清德連任失敗

目的就是要特赦柯文哲

民進黨走到這邊 那些老屁股應該都準備要先走了

我可以預期到民進黨一些既得利益者這兩年會先移民出國 避免日後遭到清算

民進黨的年輕的人有機會了 有機會出來幫民進黨背黑鍋

民進黨能期待的大概就正國會了吧(除了林佳龍)

新潮流GG

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣，我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43: → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43: → cobrasgo: 襲，結果法官直接說高是抄襲，然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43: → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是，直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43: → cobrasgo: 給的 560，然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43: → cobrasgo: 真的很神奇的邏輯 42.72.102.135 05/28 00:44: → cobrasgo: 什麼叫"KP給超過560%的部分"啊大哥，有 42.72.102.135 05/28 00:46: → cobrasgo: 點邏輯好嗎 42.72.102.135 05/28 00:46: → cobrasgo: 柯P下令給560？下令給誰，怎麼執行的？ 42.72.102.135 05/28 00:47: → cobrasgo: 最重要的一個東西自己生出來，然後根據 42.72.102.135 05/28 00:49: → cobrasgo: 它來論述。若P則Q，非Q則非P，最簡單的 42.72.102.135 05/28 00:49: → cobrasgo: 邏輯有學過嗎 42.72.102.135 05/28 00:49: → cobrasgo: 先不論超過560合不合法，那個是另一件 42.72.102.135 05/28 00:51: → cobrasgo: 事。我只論你指控"KP給超過560%的部分" 42.72.102.135 05/28 00:51: → cobrasgo: , 證據在哪？ 42.72.102.135 05/28 00:51: 我真的笑死，都市計畫法第23條看一下好嗎!
: 什麼叫做由該管直轄市、縣（市）政府核定實施?
: 意思就是要由直轄市的首長做最終核定，該細部計畫才會生效啦
: 不是都委會通過就自動生效好嘛?!
: 第 23 條
: 細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬: 定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施。
: 然後起訴書也寫得很清楚
: D.柯○哲明知本案土地不適用都更條例，仍違背法令核准將京華城公司申請案送公告公開: 展覽
: 承上各節，柯○哲明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違: 背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍決意讓沈○京掌控之京華城公司違法: 取得依都市更新法令始能取得之不法容積獎勵，109年11月11日核章決行109年10月27日簽: 呈，使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序: 。待公告公開展覽期間完成，都發局依柯○哲109年3月10日便當會裁示，提請都委會進行: 本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）之審議程序。
: ①柯○哲確保沈○京掌控之鼎越公司順利完成本案都市計畫所訂取得容積獎勵之條件
: A. 110年11月11日經臺北市議員苗○雅質詢本案都市計畫細部計畫案違法核給都更容積獎: 勵，柯○哲仍拒絕撤銷之前於106年6月6日臺北市議會開議，應○薇於議會對柯○哲提出
: 質詢：「103年1月23日都委會竟然決議解除整體開發，到底誰幫他們解除整體開發？」柯: ○哲當場表示：「這個有問題」，柯○哲明知都委會決議於法律上亦可能有瑕疪，而其身: 為市長，係北市府最高首長，對北市府所有行政事務擁有最終准駁或撤銷之權，如都市計: 畫違背法令或有瑕疵，市長自有權力經由行政程序變更或再行檢討。然柯○哲明知本案都: 市計畫給予之最高20％容積獎勵，係違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法已如上述: ，卻於110年11月11日臺北市議會第13屆第6次定期大會市政總質詢時（該時相距110年11: 月1日本案都市計畫公告核定後未及10日），經苗○雅當面質詢柯○哲：京華城案之韌性: 城市獎勵、智慧城市獎勵、宜居城市獎勵等項目均無法律依據，都市計畫法第24條亦非給: 予容積獎勵之依據，京華城案不是都更、也不是危老，何以給予京華城公司比照都更、危: 老法令（都市危險及老舊建築物加速重建條例）來申請獎勵，且都委會審議須依循法令，: 不可以超越法規，也不可以平白創設容積獎勵制度等語加以質疑並指摘，詎柯○哲對此相: 應不理，容任本案都市計畫於北市府續行推進，以護航京華城公司、鼎越公司最終能取得: 不法容積獎勵利益。
: KP身為都市計畫主管機關的首長，對於該都市計畫內容本來就有最終核決權，如果都委: 會決議違法，KP是有權拒絕核可的，而其竟未拒絕核可，甚至在議員質詢的時候仍相
: 應不理，拒絕撤銷此一違法的細部計畫，這不是明顯的圖利他人是什麼?
: 你真的以為都委會有那麼大的權限，他說通過就通過，不需要台北市長的簽名蓋章?
: 別那耍寶了好嗎! 台北市長才是最終的裁決者啦，沒有他的簽名蓋章，京華城案是不會: 過的，所以不是他給的840，還會是誰給的840!?
: 你連基本的都市計畫審議程序都沒搞懂，成天在那幻想胡扯一通，還真以為自己是法律專: 家?真是自我感覺良好啊!!

--
賴清德: 我們台灣已經準備好談判了!

川普: 不要這麼拘束 你先站起來再說話...

https://i.imgur.com/3AkJd9W.jpeg

--

對

2025年還在用XD

你覺得自己跟有常識的正常人不在同一條線 那很合理

對啊要說人賣台也要提一槍斃命的證據吧 要不然反滲透法國安法一堆積八法有什麼用

鏡周刊就是被罵垃圾媒體都沒種告黃國昌 這就是事實 他們知道自己在幹什麼

我看到民進黨在學民主黨惡搞自己的國家

有差嗎 判他強姦母豬都可以

反駁我啊 你也可以標記這篇文章過兩年回來看 鳩咪

一樣都是垃圾不要浪費大家時間==

我哪裡崩潰

我是用正常人的常識