Re: [討論] 沒有大法官,結果爽到行政權
台灣是行政權獨大的畸形體制
把憲法法庭癱瘓 行政權沒有制衡
說得誇張一點
選委會從今天開始不做事不辦選舉
總統變萬年總統你怎麼辦?
而且警察也歸行政管 外加總統三軍統帥
國家的武力機關都在總統手上
只能說真的是白癡恐怖
你各位藍白仔反而該謝謝賴清德
權力在手卻沒把事情搞成不可收拾的程度==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.188.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講的好像犬法官敢咬主人一樣
噓
送你這樣講你就應該感謝國民黨
噓
上一個想這樣玩的已經被抗議到彈劾了
→
國家武力是自己人?你當國軍會想陪你
→
總統搞獨裁?
→
如果不是國民黨願意讓台灣民主化
推
民進黨執政八年,地方補助肥滋滋;藍白
→
亂政一年,就要凍了
→
現在哪來的民進黨
→
@s952013 當你提到彈劾時 沒有發現彈
→
劾之後要給大法官審 笑死
推
藍白就是想要靠僅有的立法權實施獨裁啊 作繭
→
自縛
噓
你覺得尹沒有被彈劾他下一屆不會被搞XD?
→
光一個軍隊不挺他獨裁他就是個只能躲在
→
總統府的咖。
噓
所以總統制國家都是畸形體制 啊不就
→
好棒棒
→
支持藍營縣市發起脫離中央獨立發起內戰
10
Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」行政權爽死 立法立啥 行政權不鳥 立法的也沒辦法開憲法法庭來裁 所以這樣反而行政權變大 ... 爽到行政權的那群![Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」 Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」](https://i.imgur.com/524z96Tb.jpeg)
7
Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群:認定 : 立法程序雖合憲,但多項爭議法條皆屬違憲,律師林智群譏諷,「提出違憲法案的黃國 昌、 : 翁曉玲,法界小丑got!」他也以希特勒為例,說明在民主時代大家要尊重民意,但民 意有![Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群: Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群:](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/26/phpFv3kI9.jpg)
4
Re: [新聞] 國會擴權法「暫時處分」!行政院:卓榮我們華人或中國人 比較適合行政權獨大的體系 監察院 總統提名 立法院只能在總統選出的人選中說yes or no 總統永遠都提名自己人就好了 嘻嘻 考試院? 一樣總統的狗 行政院? 本來就總統的狗5
Re: [新聞] 憲訴法沒公布能暫時處分? 黃國昌揭呂太其實正常的三權分立是互相制衡 法官應該是要最保守使用法律 法律沒規定 就是不通 要讓立法院立法才可以 現在情況變成 行政權的總統對大法官有任命權 然後大法官可以自己創造一個之前否認的權力2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?1
Re: [討論] 為何國會的決議可以癱瘓政府運作?首先,美國沒有這個問題,因為美國總統可以否決法案。 所以黃國昌在罵賴清德是大總統什麼的,完全是常識有問題。中華民國憲法就是抄美 國的。美國總統只要看你黃國昌不順眼就可以直接否決你通過的法案,不用在那邊搞什 麼釋憲。雖然國會也可以推翻總統的否決,但需要2/3席次,不清楚世界所有國家情況, 但美國、台灣從未出現過執政黨及親執政黨陣營拿不到1/3席次的情況。4
Re: [討論] 不違法就無法反擊民進黨?如果執政權真的有這麼威 那藍白還敢實質上架空憲法法庭? 大法官無論個人意識形態,至少都是按照法律做事 藍白因為想要用立院多數搞架空行政權的政變被大法官攔截 就氣得要廢除憲法法庭3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院
Re: [討論] 藍白立法將賴停職的可能?在憲法法庭被癱瘓下 行政權實質上是無限大 幾乎所有暴力機關全都是歸行政權 警察屬於內政部管 國安單位歸總統
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 沒有大法官,結果爽到行政權 [討論] 沒有大法官,結果爽到行政權](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png)