[討論] 到底智商多高才會信沒證據轉被告
我比較好奇得事
到底智商有多高才會信
檢方在沒證據的情況下去把人轉被告阿
這有刑法誣告罪的問題了
還有從高虹安到現在柯文哲案
有一個大特點就是
都把律師當白痴一樣看待阿
沒證據的情況下
律師都不會反抗的嗎
是不是民眾黨的人員請的律師都是白癡
只有那些民眾黨公職人員跟小草最聰明阿
--
社底小草的思維一直異於常人
想想黃國昌在憲法法庭上的表現
用智商來評論洨草根本是侮辱智商這詞
彙
那是目前台大法律最低水準
崩潰鳥在這裡取暖 蠻好笑的
阿北貪一點小錢就被抓,為什麼是我們取暖
柯文哲被抓是鳥崩潰好的
小草的思維真的好奇妙喔
果然要高智商才會信民眾堂那套化
啊智商要多低 才會覺得私菸案 蛋 高端
檢調都不用查?
你能保證每次檢方把人轉被告都有罪?
小草是不是真的一堆法盲?
怎麼,檢方一定百分百正確?
你在說啥阿~我在說有證據才會轉被告 還有他們有律師 誰跟你保證他被起訴一定有罪阿 你幻想不要來我這好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.9.60 臺灣), 09/01/2024 03:54:40每天來政黑看青鳥被打臉 臉都腫了還在
嘴硬
所以高虹安一審無罪阿?我都不知道XD
笑死人,那談什麼冤獄?談什麼廢死?
拜託啦我沒跟你保證有罪啦~你要幻想有人保證有罪找別人 然後你要問A扯B也別找我 你這高智商我沒辦法溝通
現在要洗還沒判決,一審判下來要洗還沒定讞
定讞下來要洗法院都民進黨開的,這老梗了
高虹安的案子要定讞 三五七年跑不了
小草這根浮木可以抓到幾年後了
搞不好到時民眾黨都裝葉克膜吊命了
小草還會抓著"沒定讞就是我贏"這種
天才論述在那邊裝阿Q 呵呵
其實齁 現在還在跟你跳針沒證據的我猜啦都不
是真人了
樓上搞不好你是對的XD
所以我覺得他們應該都高智商~把律師看沒
有
要檢方講清楚,又要偵查不公開
然後通靈可以掌控檢方到底掌握啥證據
看來是要檢方只跟粉絲俱樂部講就好?
取暖大會 開始~
取暖?不用吧我們的冷氣又沒北檢那麼強....
有證據啊!證據就是陳佩琪花了5年好
不容易用ATM洗完的那170萬呀!還有心
證就是鬼才相信你柯文哲給京華城這麼
大禮會沒拿好處!
大筆現金去銀行存就好了
哇厲害的通靈,原來你檢方的人還是律師,
知道只有陳pg這個證據
會轉偵字,會聲押肯定有所本,智商高一
點的都露臉假意支持一下然後回家吹冷氣
睡覺。法治觀念薄弱沒常識或有所圖的,
才傻傻在那睡路邊。
喔對了陳pg還有一句話是有部分是選舉輔助
款喔,請問領出現金在用atm幹嘛
除了偵字 原先的圖利也改成收賄了 阿北自
己保重
其他不說 沒相當證據法官會開搜索票給你?做
夢嗎??
「會轉偵字會聲押肯定有所本」. 笑死
一堆聲押不成的起訴後判證據薄弱無罪
的又是怎樣?台灣的檢調本來就是行政
權長臂管轄!檢察長聽誰的!?檢察官
又聽誰的
阿你不就在證明有證據嗎 你要問A扯B智商這樣高扯到起訴有沒有罪的話換別篇 我可沒說起訴一定有罪
長臂管轄?!台灣很大逆? XDD
台灣政治最不缺的就是用檢調整肅政敵
!判不了你的罪調察你起訴你關你幾天
毀你政治生命的還少嗎!有啦 邱莉莉這
麼明確的都能判無罪也是天怒人怨了啦
!
要整肅啥? 你都說了會有證據才會辦阿 還是因為你是在野黨有證據也不能辦 這個想法智商真高 柯的律師要不要換你來當 你把現場律師都看沒有了~你這樣智商高一定當的了
樓上的「一堆無罪」確定不去看起訴後
的定罪率嗎?造謠真他媽的爽吼
這些草,真在意檢方押人,那肥燦被聲押
駁回,再聲押時怎不去抗議押人取供。現
在柯被聲押就哇哇叫。檢方要聲押,肯定
有所本。一般人平常心看讓司法辦案,勿
枉勿縱就好。政治人物賺又不會分草,傻
了才去幫政治人物喊熱背書。
對啦,有人喝水中毒,所以喝水是不行的
沒什麼好吵的!你認為台灣的檢察官都
是正義的一方、我卻認為檢察官都是很
有政治頭腦!就這樣
沒啥好吵你還來吵 真的智商高
※ 編輯: win8719 (114.44.9.60 臺灣), 09/01/2024 04:17:17馬英九都可以叫檢察長去辦人了、沒有
長臂管轄?
要智商多低的人才會全然相信檢方!
我不信檢方我信證據阿~是智商多高才會信檢方沒證據 然後那是特偵組現在沒有 如果你這套邏輯說得通的~時代力量前主席徐永明貪污兩百萬 民眾黨柯文哲現在被爆料的170萬也可能貪阿
雜草笑死人
哪位說全然相信檢方啦??請勿幫戴帽
所以說肥燦在位宣判前也是無罪的吧
小草就是一群學店生啊,看柯用的幹部就知道
所以肥燦也是賴要查的?林宜謹也是賴要
查的? 最好賴的手臂有這長講這樣就當笑
話聽聽就好。
愛用世新的
不要和佔狗廁認真啦
然後最進一個綠議員父親送魚頭當選無效
也是賴要搞的
還馬英九咧,現在是有特偵組喔?
樓上說不要相信檢方不然要相信你嗎?
「檢肅貪瀆案件定罪率109年是93.9%,1
10年是96.8%,111年100%。」
開口就是造謠一堆無罪,原來不到10%機
率的叫一堆
真的不用跟某人認真啦 八月初還再都是端木
害阿北 現在底線已經退到170萬不是貪汙
照你的邏輯第一天就廉檢院過關翻屁眼了
何必慢慢拖三天 直接送阿北跟TMD下去
你是照我啥邏輯看出 有證據就不用審問犯人直接關的阿 幻想邏輯?
是柯比較急著想出去,檢方又不急。而且
柯嘴巴大容易自爆,當然讓他自己多爆一
點,能讓他自己吐更多檢方何樂而不為?
當然也就不急著送他去翻屁眼,一切按規
矩來辦就好了吧。
怎麼會挺貪污的人在笑別人崩潰 小草智
商深不可測欸
今天國策的說法換成真的有事怎麼會拖三
天 是眼睛有問題還是腦子有問題?
都聲押了還嘴硬,有趣的一群死忠
不對噢,貪污起訴定罪100%,這是這年的
數字,戰國策確定要這樣洗?找出流向戰國
策帳號的金流也可能會一起下去,確定要這
樣洗?
466
智商要多高我不清楚,但是我懷疑你智
商可能.....呵呵
雜草從來都不會反省自己有多廢 整天都覺
得社會對不起牠 牠們甚至還有人去懷疑找
來的律師是臥底咧
青鳥就是精障+社會底層,才會偏激成
這樣不是嗎?不然誰會沒事半夜去兒童
醫院開part
真的不用跟那些白痴槓精浪費時間
他們很相信「毫無理由」
毫無理由法院根本連搜索票都不會核 司
法上面當然沒有什麼叫百分之百 就像日
本檢察官起訴定罪率99.9% 也沒跟你說
百發百中 但講白了小草就是邪教信徒
盲信柯文哲是所謂的天選之人 是那0.1
%的例外 就跟1月選舉一樣 盲信他2018
變選邊開票造就的巧合是他超越藍綠的
政治實力一樣
小草應該去應徵阿北的律師幫辯護
就說了,湊個300萬整數,不要存ATM,
丟到捷運上再撿回來,這筆錢就正常了
絕對沒有不明金流的問題
白粉的特徵就是認為理組治百病,當工程師
就什麼都懂,法律是不入流的人在讀的
檢調要聲押要羈押都要法院判決,沒依據,
法官最好判押
法官想壓就能壓的話,民眾黨全押就好,還
放大家在外面
法盲
33
Re: [心得] 鴉色刑事組 大負雷!!看到這篇大負雷的推薦 我認真用了一天的時間看了這部日劇 結論是 這部其實 就是 HERO的法官版 很多部分編排都很像 其實從第一集開始 這部戲很明確就是 要傳達的是 法官應該在法庭中找到案件的真相 而非全然相信檢方證據像流水線作業員一樣判案 因為只有找到真相後斷案 才能真正讓被告真心折服 讓這審判成為被告人生的另一個起點20
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上綽 : 號「公衛文」的王郁文出庭。王郁文激動表示,上回高虹安開庭時提到有16分鐘偵訊影 像 : 消失,那段過程正是承辦檢察官盧慧珊脫口說出「對,上面指示一定要起訴高虹安」等 語12
[討論] 貪汙案 柯文哲,陳智菡:不應未審先判(中央社記者郭建伸台北15日電)新竹市長高虹安在立委任內涉詐領助理費遭起訴,台灣 民眾黨主席柯文哲昨天力挺,相信高虹安絕對沒有貪污企圖。時代力量立委邱顯智批評, 柯文哲用政治迫害轉移焦點,這是踐踏民眾黨有基本是非的支持者。 柯辦發言人陳智菡受訪回應,「無罪推定原則」應是作為一個律師與法律人最基本的素養 與立論基礎,但邱顯智身為律師,近日發言完全悖離無罪推定原則;民眾黨絕不容忍貪污10
Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?有個案件是 日本有個小女孩被人擄走殺害 棄屍野外 線索只有一個就是嫌犯開著後面有凹痕的白色汽車 過了幾年抓到了嫌疑犯 那名嫌疑犯是依親移民日本的臺灣人7
[討論] 律師要幫壞人隱藏證據嗎?一直不太能理解律師這個職業, 律師幫「大家眼中的壞人」辯護是合理, 畢竟判決前也還不確定真相。 不過有兩個疑問: 1.律師要幫忙隱藏不利證據嗎?7
[問卦] 被告會跟自己的律師說實話嗎?前陣子看X調查啦 在很多凶殺案裡面被告開庭時都說自己沒有殺人 後來有些因為證據確鑿只能承認 有些到入獄後還是表明自己是無罪的 有些更衰被關了好幾年後來才知道是被冤枉的3
[討論] 有一說一 柯P身邊有律師嗎?有一說一 柯P身邊有律師嗎? 聽說他的身份是被告 被告不是可以請律師? 那 柯P現在身邊有律師嗎? 黃國昌不就是律師 總不可能黃國昌會拒絕陪同吧? 還是說 北檢不給請律師 就是要整死他? 還是柯P 靠勢智商157 不須用到律師?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地