PTT評價

Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:19

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.x2s4f5zEj5l4
: 噓 mynumber55: re100是要講幾次啦 42.77.11.5 10/04 11:48: re100只限制企業要用綠能 但是其實要淨零碳排要看的是全國總碳排放量,你們真的喜歡用
: re100轉移焦點
: → cutbear123: re100講到爛了 低端裝死看不到就是看 1.170.137.101 10/04 11:49: → cutbear123: 不到 1.170.137.101 10/04 11:49

罵人低端啊?

RE100是幹嘛的你知道嗎?

就是綠能做綠能憑證放在綠能憑證交易平台上供人交易

買到自己用電量的100%度數,那就是RE100

為啥要憑證?

因為是國際認可的東西

不是你自己台灣爽爽說那個玩意是綠能

國際就認可那玩意是綠能

所以要憑證

那現在交易平台上有多少億度綠能憑證供台灣廠商購買?

一年好像到10億度電了

那你知道台積電一年耗電量多少嗎?約180億度

哇,看起來差距真大,果然要努力發展綠能

台積電才有綠能可以買

但等等,你知道台電一年有多少綠電嗎?約250億

!!!

啥?原來台積電一年的耗電量

此時此刻的現在只要台電願意

他們立刻可以達到RE100耶

還可以堆出七十億給其他公司買爽爽買到吐

因此,那該問的問題是

請問

為什麼台電不能把大量綠能放在平台上提供給台灣企業交易?





因為那個跟反核政策無關

而是牽涉到民進黨的另外一個主要能源政策─電業民營化(自由化)

主要就是希望台電從電業退出

讓台灣電業從國營為主,轉變成民營為主

因此,可以以低價賣出台灣企業夢寐以求綠能憑證的台電

不能大量的傾銷市場

否則過去慢慢萌芽的小小電力公司們

都會被台電這隻巨鱷給輾壓過去

我們不過每年讓台電多虧損幾百億而已

台電光是天然氣就賠了幾千億

這幾百億比起台灣電力民營化的目標而言

根本不算甚麼

大概就是這麼一回事




所以當我看到有人還在提RE100

扯台灣企業買不到綠能

因此需要蓋更多綠能時

我都不知道該說啥

目標:台灣企業買到足夠的綠能憑證

做法:蓋更多綠能給台電保證回收,但不放在綠能憑證交易平台上交易

結果:台電一年多賠幾百億,台灣企業買不到足夠的綠能憑證應付RE100

高端們

你們講了一萬次,一億次RE100

請問你們搞懂三小叫做RE100嗎?

搞懂為啥台積電買不足額他們需要的RE100嗎?

真的

別再提RE100了

提一次,基本上就是打一次DPP的臉

國營企業可以受到政治力影響當盤子

但台積電又不是蠢蛋,一度綠能憑證4元多就能入手

偏要賣五元給人家

最後人家不買,又只能要求台電保證回收


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.73 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 10/06 14:53不然綠能怎麼賺錢 都整套薛你的

metam 10/06 14:54馬政府甚麼都沒搞 真好意思講

usoppp 10/06 14:54碼政府就是停核四的主要兇手阿XD

usoppp 10/06 14:54然後要用核電 先問乾儲 提一次就打一次臉

雖然這玩意跟我文章提的RE100與電業民營化沒啥關聯 畢竟RE100是不含核能的(我以為DPP支持者都知道) 不過我還是很願意跟你分享一下 當初的狀況是新北市拿水保計畫卡乾儲 然後中央馬政府說那給農委會專案處理 農委會說台電水保OK 但新北市卡住不讓作 後來沒過多久就到蔡政府了 但蔡政府就這樣擺著好幾年 台電受不了跑去打行政訴訟 最近判決結果出來了,台電勝訴 重大公共建設主管機關是中央 好了 核一二乾處啟用了嗎? 似乎也沒有 所以問題出在誰身上? 按理講 新北市卡著水保計畫 應該是台電就蓋 然後新北市不爽自己去告行政訴訟 但台灣現實狀況卻是反過來 這也無所謂啦 反正行政法院也判了 台電也贏了 然‧後‧哩?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:00:20

h80733 10/06 14:57核四沒停也算是綠能,可惜停了

不會放在綠能 畢竟歐盟認可的跟台灣現行核能是有差別的 但要放在低碳電力之中絕對沒問題 現在喊的是淨零碳排 沒人喊完全綠能了 美國英國法國日本韓國等先進工業國都轉向了 目標不同 我是認為沒必要把核能與天然氣硬放在綠能內

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:02:39

yychiuchang 10/06 15:02民進黨就能撈就撈,合法撈錢生意

yychiuchang 10/06 15:03都沒電了還管你綠不綠能,Mark都說

yychiuchang 10/06 15:03穩定供電最重要

usoppp 10/06 15:22你自己都說新北卡住不讓做了 笑死

笑死 請問新北市是動用武力還是公權力不讓台電作? 人家新北市說不准作 中央說作 結果中央單位的台電聽地方新北市的 不聽自己中央政府的? 是誰在搞笑? 更別提 現在行政法院判決下來了 中央行政說作 司法說作 然後台電還是沒作 到底是誰的問題? 新北市府這麼強大,養整個台電啊?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:27:12

xra686 10/06 15:50水保核定報開工要市府核准

modernpkman 10/06 15:56但新北市卡住不讓作 你都說了

modernpkman 10/06 15:57台電決定不再送件,聲稱「不是我們

modernpkman 10/06 15:57送不送,是新北市府審不審」,新北

modernpkman 10/06 15:57市府則說,若台電不送,新北「無卷

modernpkman 10/06 15:57可審」,再度陷入僵局。

modernpkman 10/06 15:58法院判決已要求新北市府依二○一八

modernpkman 10/06 15:58年計畫審查

xra686 10/06 16:01哈哈 我看完判決了 現在是已經完工了 但

xra686 10/06 16:01是卡在完工 不給水保變更核定 然後竣工怎

xra686 10/06 16:01麼啟用啦

jerrylin 10/06 18:16........你講反了

jerrylin 10/06 18:16台電民營化 綠電就不會便宜賣了

jerrylin 10/06 18:17只是到時候綠電就被民營的部分賺走

jerrylin 10/06 18:17台電繼續虧損經營