Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.x2s4f5zEj5l4
: 噓 mynumber55: re100是要講幾次啦 42.77.11.5 10/04 11:48: re100只限制企業要用綠能 但是其實要淨零碳排要看的是全國總碳排放量,你們真的喜歡用
: re100轉移焦點
: → cutbear123: re100講到爛了 低端裝死看不到就是看 1.170.137.101 10/04 11:49: → cutbear123: 不到 1.170.137.101 10/04 11:49
罵人低端啊?
RE100是幹嘛的你知道嗎?
就是綠能做綠能憑證放在綠能憑證交易平台上供人交易
買到自己用電量的100%度數,那就是RE100
為啥要憑證?
因為是國際認可的東西
不是你自己台灣爽爽說那個玩意是綠能
國際就認可那玩意是綠能
所以要憑證
那現在交易平台上有多少億度綠能憑證供台灣廠商購買?
一年好像到10億度電了
那你知道台積電一年耗電量多少嗎?約180億度
哇,看起來差距真大,果然要努力發展綠能
台積電才有綠能可以買
但等等,你知道台電一年有多少綠電嗎?約250億
!!!
啥?原來台積電一年的耗電量
此時此刻的現在只要台電願意
他們立刻可以達到RE100耶
還可以堆出七十億給其他公司買爽爽買到吐
因此,那該問的問題是
請問
為什麼台電不能把大量綠能放在平台上提供給台灣企業交易?
因為那個跟反核政策無關
而是牽涉到民進黨的另外一個主要能源政策─電業民營化(自由化)
主要就是希望台電從電業退出
讓台灣電業從國營為主,轉變成民營為主
因此,可以以低價賣出台灣企業夢寐以求綠能憑證的台電
不能大量的傾銷市場
否則過去慢慢萌芽的小小電力公司們
都會被台電這隻巨鱷給輾壓過去
我們不過每年讓台電多虧損幾百億而已
台電光是天然氣就賠了幾千億
這幾百億比起台灣電力民營化的目標而言
根本不算甚麼
大概就是這麼一回事
所以當我看到有人還在提RE100
扯台灣企業買不到綠能
因此需要蓋更多綠能時
我都不知道該說啥
目標:台灣企業買到足夠的綠能憑證
做法:蓋更多綠能給台電保證回收,但不放在綠能憑證交易平台上交易
結果:台電一年多賠幾百億,台灣企業買不到足夠的綠能憑證應付RE100
高端們
你們講了一萬次,一億次RE100
請問你們搞懂三小叫做RE100嗎?
搞懂為啥台積電買不足額他們需要的RE100嗎?
真的
別再提RE100了
提一次,基本上就是打一次DPP的臉
國營企業可以受到政治力影響當盤子
但台積電又不是蠢蛋,一度綠能憑證4元多就能入手
偏要賣五元給人家
最後人家不買,又只能要求台電保證回收
--
不然綠能怎麼賺錢 都整套薛你的
馬政府甚麼都沒搞 真好意思講
碼政府就是停核四的主要兇手阿XD
然後要用核電 先問乾儲 提一次就打一次臉
雖然這玩意跟我文章提的RE100與電業民營化沒啥關聯 畢竟RE100是不含核能的(我以為DPP支持者都知道) 不過我還是很願意跟你分享一下 當初的狀況是新北市拿水保計畫卡乾儲 然後中央馬政府說那給農委會專案處理 農委會說台電水保OK 但新北市卡住不讓作 後來沒過多久就到蔡政府了 但蔡政府就這樣擺著好幾年 台電受不了跑去打行政訴訟 最近判決結果出來了,台電勝訴 重大公共建設主管機關是中央 好了 核一二乾處啟用了嗎? 似乎也沒有 所以問題出在誰身上? 按理講 新北市卡著水保計畫 應該是台電就蓋 然後新北市不爽自己去告行政訴訟 但台灣現實狀況卻是反過來 這也無所謂啦 反正行政法院也判了 台電也贏了 然‧後‧哩?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:00:20核四沒停也算是綠能,可惜停了
不會放在綠能 畢竟歐盟認可的跟台灣現行核能是有差別的 但要放在低碳電力之中絕對沒問題 現在喊的是淨零碳排 沒人喊完全綠能了 美國英國法國日本韓國等先進工業國都轉向了 目標不同 我是認為沒必要把核能與天然氣硬放在綠能內
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:02:39民進黨就能撈就撈,合法撈錢生意
都沒電了還管你綠不綠能,Mark都說
穩定供電最重要
你自己都說新北卡住不讓做了 笑死
笑死 請問新北市是動用武力還是公權力不讓台電作? 人家新北市說不准作 中央說作 結果中央單位的台電聽地方新北市的 不聽自己中央政府的? 是誰在搞笑? 更別提 現在行政法院判決下來了 中央行政說作 司法說作 然後台電還是沒作 到底是誰的問題? 新北市府這麼強大,養整個台電啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:27:12水保核定報開工要市府核准
但新北市卡住不讓作 你都說了
台電決定不再送件,聲稱「不是我們
送不送,是新北市府審不審」,新北
市府則說,若台電不送,新北「無卷
可審」,再度陷入僵局。
法院判決已要求新北市府依二○一八
年計畫審查
哈哈 我看完判決了 現在是已經完工了 但
是卡在完工 不給水保變更核定 然後竣工怎
麼啟用啦
........你講反了
台電民營化 綠電就不會便宜賣了
只是到時候綠電就被民營的部分賺走
台電繼續虧損經營
9
首Po敗小犬颱風之賜 今天風力發電比例快追上核能發電了! 如果風力發電機併聯完成,10%指日可待 未來台灣是不是從此不缺電了呢?2
台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升6
你列的這個網站內的全球電力來源變化你自己有看清楚嗎? 內容就已經很清楚表現出近幾年化石燃料佔比減少的主因是風力太陽能大幅成長 : 台灣的低碳能源是16% : : 反觀看看鄰國韓國X
夏天用電高峰如果有如此成效再說吧 民進黨整天推自肥政策 你的樁腳要撈也就算了,但請讓電力穩定 每次夏天來就戰戰兢兢,2022下半年景氣低迷所以用電量需求降低,明年應該也回升有限 但擔心的是2025以後1
不是阿大哥... 你是忘了再生能源有太陽能嗎 這個不就是夏天的強項嗎 我7/7號的文章8
你打這樣不好 因為民進黨現在廢核,電不夠就是狂開火力 寧可不缺電都要開火力發電 跟世界各國要的淨零碳排背道而馳 要打的話就是打民進黨碳排創新高1
: : ※ 引述 《yychiuchang (不要刪我)》 之銘言: : : : : ※ 引述《yychiuchang (不要刪我)》之銘言: : : ※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
85
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情 綠電是贖罪券,TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打 才能摸到RE100的標準 供電是另外一件事情,TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載 TSMC就是24小時不間斷使用,自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃28
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%有些人為反而反的 我覺得就直接跳票不蓋風電太陽能了 今年中國時報新聞 吃電怪獸 台積電去年又掃走74%綠能憑證25
[問卦] 台積電要re100,幹嘛不買太陽能?綠能集團說台積電要RE100 那幹嘛不把台電所有的合約 轉讓給台積電呢? 太陽能,風力,儲能 直接轉讓給台積電21
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路?112年台電預計買200億度綠電,1000億元 核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多3X
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體這都推,證明八卦板一堆民粹嘛 第一,台灣核電廠的高階核廢料無處去 甚至幾乎所有核廢部都是儲存在廠內的場域 你看核二、核三還有多少空間能堆? 第二,目前國際型企業都加入RE10013
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮,GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念4
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我覺得你這篇才不知道在講三小 台灣自2017年開始建立電證制度, 每年的電證度數都翻好幾翻 去年已經達到9億度了 這種每年都大幅增加的, 用平均看沒有任何意義 而台積電承諾的RE100, 完成年度是承諾2040年達成100%使用可再生電力2
[問卦]是類綠能對吧?那個核能啦! 一堆人說要變綠能 但說目前RE100的認證中 核能非綠能 所以企業分數也不會變高1
Re: [新聞] 台積電加速採用再生能源 拚RE100目標2040先公開 台電跟綠能廠商一度電收購多少錢? 然後台積電一度綠電跟台電買多錢? 又台電一度電發電平均成本多少錢? 台積電一度電跟台電買多少錢?
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱22
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江11
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺3
[轉錄]名為變態的神父:make Taiwan great again97
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊4
[討論] 柯文哲的行為態度?1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師4
[黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱