Re: [討論] 館長便當不想做了
講過了啊 東西比人家貴不說
沒內用一定重傷 再好吃也沒用
我一樣買一顆脆皮燒肉便當好了
第一種
做在冷氣房 有免費電視 冰紅茶 玉米濃湯 廁所
然後桌椅阿婆幫你擦的乾乾淨淨
第二種
坐在樹下忍受風吹日曬雨淋
然後樹下台階可能有狗拉屎 貓拉尿 老鼠蟑螂爬過
更慘的颱風過後 可能還有死鳥從樹上掉下來
掉進你的脆皮燒肉便當
館長的ture飯 很不幸就是第二種
而且他媽還賣的比有內用的店家貴
不倒你倒誰???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.198.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實現在很多專做外送沒內用的店啦,但
→
人家就做的起來,國蔥小弟還會做到收掉
→
,是有多可悲
→
他這種環境還賣那個價格真的很敢
→
外送又看不到 環境哪重要
→
沒內用不會難賺 去辦公大樓附近擺攤
→
外送重點是要便宜 館長的又不便宜
→
滷蛋還要20
62
首Po號稱新北沒對手的便當不想做了,然後同樣怪政府xd 欸不是新北市一堆便當店怎麼你連開都還沒開就做不下去了 --6
館長做不下去的原因是 食材都是用最頂級的 衛生環安等都是最高等級的對待 賣一個虧一個,大家沒有從他的電商中購買的話,光是靠便當會虧死 鼓勵大家支持台灣最後一個良心網紅,多多支持他的電商產品。 ※ 引述《gigi77121 (土城有個阿伯)》之銘言:54
林口有梁杜汗,有悟饕,有各種小便當店 有自己開的,有秤重的,全聯,家樂福也有便當 更別說林口打工人最愛的蔡家排骨 有免費的湯只是基本,還有免費紅茶 館長便當兩百多塊錢一個有什麼?2
原文恕刪 : 館長的問題就是產品定位錯誤 : 什麼都說是最頂的 : 靠邀,結果拿出來的根本不是那回事 : 跟你說是黃金,結果給你一坨大便25
$$$$$ 便當說貴不貴 賺的是每天都要吃 正常便當店利潤抓3成 賣100要賺30 佛心便當店賺1成 賣100賺10元 館長便當利潤3% 賣一個便當200元賺不到10元2
館長便當定位就跟柯文哲同一模式: 1) 訴求超高 ‘’我不貪污、我沒朋友‘’ vs "便當都真材實料, 只賺3%" 2) 要求客群高付出1
定位就錯誤啊... 閉上眼睛,聽到"便當" 兩字浮現出的價格大約一百出頭. 150 元就算貴了. 兩百多...好啦~就算真的很好吃優質.靠杯這就不會常去買的價格啊. 連一般人覺得很貴的健康餐盒也沒賣到兩百.完全搞不懂館長便當的定位. --
63
[問卦] 這間脆皮燒肉便當打得贏館長的嗎?88槍光電爐渣西瓜市 脆皮燒肉便當可自選3配菜或1滷蛋+1配菜 沒有在類無塵室用電風扇風乾脆皮燒肉 這樣竟然敢賣90元?? 這間脆皮燒肉便當打得贏館長的嗎?13
[問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎如題 今天剛好經過林口想說支持一下館長的便當 就用Line下單脆皮燒肉跟大雞腿便當 ㄧ到便當店門口還以為是堂口22
Re: [討論] 柯美蘭-素食主義者雖然沒人關心 但我們的素食主義者柯妹妹 昨天在館長節目前的晚餐是燒肉便當9
[問卦] 館長的便當售價是不是算合理?剛才在公園閒逛的時候 旁邊有一間店在賣脆皮燒肉 就過去買了 買完後突然覺得館長的便當售價好像算合理 是合理喔 不是便宜7
[問卦] 館長便當在哪裡買?如題 誠心發問 館長要賣的那個便當 我看脆皮燒肉飯(NT $220) 看起來好好吃 那個燒肉 份量又大 厚度又超厚4
[問卦] 螯龍蝦堡,館長便當,你買哪個?螯龍蝦堡,385元 館長脆皮燒肉便當,250元 龍蝦堡,有貨真價實的整支螯夾在裡面 而,館長的脆皮燒肉 是無塵室風乾1
Re: [討論] 館長:我的便當沒有很貴啊市 : 場機制」,什麼叫「市場機制」?大家懂我意思嗎?什麼叫「市場機制」。 : 恨我的人都說我的便當很貴,但從頭到尾我每次賣都賣光光,甚至今天第一次開賣全部都 爆 : 量塞車,整個卡單。事實證明一切,不用再聽這些人在那邊叫了嘛。2
[問卦] 館長True飯限量便當沒賣完怎麼辦o_O?是這樣的 館長True飯 脆皮燒肉便當看起來超可口 看到訂購頁面有限量欸 一天好像200個叭2
[問卦] 館長便當vs報廢的脆皮燒肉,都幾餓死抬頭 館長說他的燒肉報廢率3成 100條燒肉做出來有30條未達標準 那如果館長為了不浪費食物 把不及格的整條脆皮燒肉2
[問卦] 館長是不是該送便當給青鳥行動?館長的Ture飯、脆皮燒肉便當跟雞腿便當 也算是高單價的真材實料便當 如果送去抗議民眾的現場,可能有幾個情況 1.覺青爽吃 坐實「沒有便當 沒有民主」 的口號
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!87
[討論] 民眾黨:林姿妙涉貪還推給「政治追殺」70
[討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功45
[討論] 小草:北檢怎麼不用同樣力道查詐騙?47
Re: [討論] 給小草:政黑已經沒用了41
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘43
[討論] 郭正亮:盧秀燕2028恐走侯友宜老路42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧?37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧?26
[轉錄] 林姿妙FB:姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明?14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?30
Re: [討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功?20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增?19
[黑特] 柯建銘:三分之二立委就可罷免韓國瑜19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!36
[討論] 小草請進來15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了