Re: [新聞] NET提基隆東岸商場所有權存在 法院判駁
https://i.imgur.com/N4rvkPW.jpeg
Net這件訴訟的誇張程度真的令人歎為觀止
1.法院認定Net連有出資維護停車場及開發設計計畫都無法舉證證明。
2.本件向基隆市政府為東海岸商場開發案，被起訴貪瀆的大日公司，只是該開發案的承攬廠商，基隆東海岸商場建物所有權自始自終從來沒有移轉給大日公司 ，遑論只是大日公司協力廠商的Net
3.一個承攬廠商的協力廠商，連有付出資金都無法舉證證明的Net ，起訴請求確認東海岸商場建物所有權屬於Net? 這比流氓還噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.172.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很多人竊佔國土慣了，以為有人搞怎樣就
→
行
推
好了啦，罷免結束，可以翻頁了啦！
噓
2、3樓不就鬼生出來的，垃圾市府要白嫖，
→
直接講
推
法院的判決了，噓文還要凹啥
→
如果這情況 發生在簽約的前市府 是非綠
→
的
→
我看黨媒馬上開始洗圖利
→
檢察官也會主動調查
→
前市長先用圖利羈押找證據了
推
好在基隆市民很正常 沒跟著綠畜起舞
推
NET會覺得是他的就違反常理，到底私底下
→
是談好什麼條件
推
好扯 塔綠班各種造謠
推
基隆市民沒有被民進黨洗腦
→
然後民進黨抹黑也沒打算道歉
→
有夠不要臉的
→
就圖利啊，法律未經同意蓋在你的土地上，
→
那就屬於你的財產
→
哪有說蓋好算我的，你還得花錢買的道理
這是民法上的強迫得利，市政府不但不用給付Net任何一毛錢 如果要拆除 還可以跟Net請 求損害賠償
https://i.imgur.com/kY747nq.jpeg
推
※ 編輯: powderzhon (42.72.131.142 臺灣), 01/24/2025 18:48:04
笑死
推
問前市長到底給廠商承諾了什麼啊！
推
綠畜才不會道歉 抹黑最在行
推
青鳥就是犯罪團夥 當然覺得沒啥
→
幫市府討回自己的東西 結果被罷免
推
謝市長是在幫基隆市民守護財產 可見罷
→
免完全沒有正當性 罷免失敗也沒信守承
→
諾跟市長討論市政 選完就沒事了 民進
→
黨支持者真的下賤又無恥
推
有點神奇，莫非2樓跟3樓是澆水長出來嗎
→
智障又在片面帶風向了
推
誰知道前市長私下跟net的協議
推
拆屋還地
83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解？ (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告](https://i.imgur.com/395HlM6b.jpg "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告")
56
[問卦] 所以NET是沒有產權的 當初還人有說強盜??請問一下 當初基隆東岸商場 一堆人理盲 今天基隆地院判決 駁回NET 確認2樓至4樓的所有權 所以既然NET是沒有產權的 那警察進去不就完全合法44
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語這件事勸鄉民先別上車，要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司，NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場， 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案，買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 （2022檢調前往大日扣押的文件中有），這才導致二房東大日失去續約優先權。![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/18/4499229-PH.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語")
24
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事，可以說完全是當時市府種下的果，對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利，並違法和NET簽約，至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰，NET主張蓋的建築物是他們的，市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/98Xi5E0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
27
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告](https://i.imgur.com/dGkmFzdb.jpg "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告")
11
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題為什麼到現在還有人在車上..... ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言： : 出來玩啊 不就好有見解 : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言 : : NET問題吵得沸沸揚揚4
Re: [新聞] NET轟市府強盜！東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 （就是那個T字的意思） 「通常」轉移的條件是合約終止時， 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的1
Re: [討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?如果拿以前的判例來看： 最高法院96年台上字2851號判決： 「主管機關核發建造執照所載之起造人， 僅為聲請核發建造執照之人而已，未辦理 建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於![Re: [討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?](https://i.imgur.com/Fa5qUmIb.jpg "Re: [討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?")
X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎？ 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解？ (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 國家亂七八糟，我唸書有什麼用![[討論] 國家亂七八糟，我唸書有什麼用](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/495287867_1340640083686452_5084706230893268733_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=sOtHpCYQT6MQ7kNvwF-Nl-8&_nc_oc=AdlpRjf7r0b20BI5mwVElA9VIEgo1MVXfzQeuF0KTdOE8ypQaLGWdjV3vVe6EiRQ3SM&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=aisdFQoxNmrmsFV3WFVDDA&oh=00_AfmBR0y2foPsp2QlJcJQASUzJ1YDi7fD2xp_EnpzTrHJZA&oe=69384112 "[討論] 國家亂七八糟，我唸書有什麼用")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")