PTT評價

Re: [新聞] NET提基隆東岸商場所有權存在 法院判駁

看板HatePolitics標題Re: [新聞] NET提基隆東岸商場所有權存在 法院判駁作者
perry52
(NicePYa放消息,但時間點)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:43

基隆地院有提供新聞稿,有興趣自己去看

https://kld.judicial.gov.tw/tw/cp-5293-2606371-2daee-331.html

不過有意思是下面其中一段

我記得當時NET律師講最大聲的是說二到四樓是NET出資獨立興建,依民法NET擁有產權。

結果判決一出來我看法官跟本就不認為NET出資就有產權 XD。

不過這應該還要花個幾年打到三審,可以等看最後幾個結果是如何

「由上可知,系爭增建物係作為公共設施東岸停車場營運案中「提升開發規模」之部分,而原告(NET)自始至終僅為公共設施東岸停車場營運案中參加人之「協力廠商」,其參與公共設施東岸停車場營運案及其後之提升開發規模計畫,目的在取得、提高自身營業之收入及出租予各商家所收取之數筆租金等對價,且與參加人約定原告享有相當期間之減免租金利益暨相當金額之減少租金利益。而承攬人就興建建物縱支付費用,但不因此原始取得建物所有權,遑論協力廠商。從而,原告主張就系爭增建物有支付費用乙節縱若屬實,尚不因此原始取得系爭增建物之所有權。至系爭增建物無論是否具構造上及使用上獨立性,原告均不因此原始取得系爭增建物所有權。」

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: NET提基隆東岸商場所有權存在 法院判駁回
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202501240170.aspx
: 中央社
: 基隆市府將東岸商場委由微風集團經營,原營運商大日公司的協力廠商主富公司(NET
)?
: 主張獨資興建商場2樓至4樓而擁有產權,提出確認所有權存在訴訟,基隆地院今天判決
: 。
: 心得:
: 笑死!
: 被前市府騙到蓋出自己沒有產權的建物,
: 然後再怪到現任市府頭上。
: 最後其他人還用這個爭議,
: 當作發動罷免市長的理由。
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.193.34 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 01/24 18:09整件事有夠蝦,花錢蓋好幾層

kuninaka 01/24 18:09然後蓋完才知道不是產權不是我的

Adler87 01/24 18:10這不是很合理嗎,你跟房東租整個透天,然

Adler87 01/24 18:10後自己蓋了頂加蓋,難不成頂加蓋就是你了

Adler87 01/24 18:11然後還用這個頂加蓋威脅房東要續租給你

kuninaka 01/24 18:11我會先確認這是我的,才會蓋

kuninaka 01/24 18:11NET沒確認嗎XDD

spa41260 01/24 18:12問林右昌,到底私底下承諾過什麼,讓ne

spa41260 01/24 18:12t以為自己有產權

Adler87 01/24 18:13NET還是二房客,他就算覺得權益受損也是

Adler87 01/24 18:13跟二房東索賠,結果反而告大房東基隆市

Adler87 01/24 18:13

Adler87 01/24 18:15大房東就是合約到乖乖跟房客去點屋交屋,

Adler87 01/24 18:15沒想到就被二房客告強盜罪了

kuninaka 01/24 18:15就常識來說,二房東哪會自己蓋

Adler87 01/24 18:16不是二房東蓋的,是二房東讓二房客蓋的

kuninaka 01/24 18:17整個就很反常識

Adler87 01/24 18:17結果後來二房客告大房東,大房東從頭到

Adler87 01/24 18:17尾都沒參與,就只是租出去而已

Adler87 01/24 18:17所以裡面有什麼內幕就不知道啦

Adler87 01/24 18:17至少白紙黑字是沒有的,不然NET官司不會

Adler87 01/24 18:17一直輸

kuninaka 01/24 18:18不過NET一定會爭到底

Mradult 01/24 18:18右昌,出來打球!

kuninaka 01/24 18:18因為他都花這麼多錢蓋了

oldchang1205 01/24 18:19綠畜破腦大概都覺得違建合法吧

Adler87 01/24 18:19其實文章的判決書就有寫了,你蓋是為了

Adler87 01/24 18:19讓你租這個商場有更高的租金,是商業行

Adler87 01/24 18:19為,怎麼會就變你的

Adler87 01/24 18:20就像你租一個毛胚屋,然後花大錢去裝潢

Adler87 01/24 18:20甚至增建,目的都是為了你之後的商業行

Adler87 01/24 18:20為,不會這樣房子就變你的

pickchu22001 01/24 18:21這個當初我問還被政黑一堆法官嗆

pickchu22001 01/24 18:21後來證明全都是政黑法官

pickchu22001 01/24 18:21不然以後大家去租空地蓋房子

pickchu22001 01/24 18:21蓋完後地主就不能趕我走了

Adler87 01/24 18:21之前最誇張的是一堆人說謝國樑強盜罪,

Adler87 01/24 18:21傻眼

wuklean 01/24 18:27其實東岸以前就不是空地 它原本有一樓的

pickchu22001 01/24 18:28對啦,我只是比喻而已.

wuklean 01/24 18:28你租人家房地然後不管是改建或重建 把原

pickchu22001 01/24 18:28因為我就記得朋友租店面裝潢

wuklean 01/24 18:28樓覆蓋掉 然後你說你是原始所有........

pickchu22001 01/24 18:28房東還要求租約到期不續要把裝潢拆

pickchu22001 01/24 18:29除,原樣歸還給房東.

xulzj524 01/24 18:29哈哈哈可憐啊

xulzj524 01/24 18:29不過前市府那位 現在是高級官員

xulzj524 01/24 18:29你自己該吞就吞下去

xulzj524 01/24 18:29就算當初私下可能有承諾什麼 都爛在肚子

xulzj524 01/24 18:29裡就對了

ben811018 01/24 18:46笑死 NET那麼有經驗最好沒先確認過啦,

ben811018 01/24 18:46以為可以這樣佔地為王哦

skyexers 01/24 18:49就知道之前一直洗的網軍有多智障^_^

countryair 01/24 19:37罷免都失敗了 這案子已經沒有討論價

countryair 01/24 19:37

oboh 01/24 21:30繼續花錢洗形象吧