Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
戰狼小姐姐陳智菡解釋了,
沒想到今天又打臉一堆低能智障綠狗了。
她去問過了當初有碰過這個案子的人。
當初會設置專線的原因,
是市議會自己說多花點錢沒關係,
標準和規格可以提高。
因為市民安全至上,
不要到時裝了毛病一堆。
要找資料找不到。Bala bala
所以當初規劃設計就採用高標準,
用專線設置就是要求
影像畫面是監視器前端本身有存檔一份,
然後要real time,
就是即時回傳影像到後端sever再存檔一份。
等於同時至少存有兩份資料,不怕遺失
就像原PO說的,
24小時都要保有這個流量給警察局的監視器系統使用。
不像其他縣市採用一般便宜費率
影像先儲存在前端監視器系統,
然後不定時和定時再回傳後段伺服器。
還有台智光的費率是包套,
不是只有傳輸費用還有其他服務。
例如
斷線要即時處理,不然會被罰錢。
所以24小時都要有人待命負責維修。
還有包含其他項目。
蔣萬安手上都有資料,只是故意不說。
綠狗最愛吹的高雄市很便宜
結果毛病一堆。
以前警察還要自己查修監視器。XD
現在不知道改了沒
每年都有人罵高雄市的監視器都是擺好看的
http://i.imgur.com/Yj01qDO.jpg
引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: 笑死了
: 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管
: 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以
: 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事
: 以你的智商大概根本無法理解
: 3Mbps*17K=51Gbps
: 這已經是普通骨幹整整50%的流量
: 而且這51G監控流量可是24/7的永久持久性消耗 隨時都必須有這個流量數值
: 這可不像你光世代下載A片時 稍微LAG一下無所謂
: 你監控只要網路只要一瞬間 提供的頻寬不足這個數值 直接就是"掉"訊號
: 而且會是"一整批"鏡頭"同時"被擠掉 你他媽知道這有多恐怖嗎!??
: 所以為什麼才需要用貴到爆的資源獨佔的專線
: 重點跟不在一支鏡頭要幾M 而是所有鏡頭匯總時 ISP允許你用幾M??
: 專線不管頭尾都是有頻寬特權的 他可以保證你進去快出去也快 到任何國內地方都是1ms: 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼"
: 你知不知道
: 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等
: 巨量流量網站要額外收取連線費用
: 知不知道為什麼嗎?
: 就因為他媽的 流量怪獸對骨幹造成持續性巨大負擔而已
: 具體比重不清楚 但聽說大約是9成頻寬都被這些多媒體巨頭吃掉了
: 骨幹成本是ISP在扛 但廣告收益是影音網站在賺 所以黑HET超不爽
: 就連你光世代有在習慣性p2p下載的 黑HET其實都會背後偷偷整你
: 外縣市為什麼不需要使用專線?
: 就只因為鄉下地方鏡頭少 總頻寬不需要這麼高 這不是廢話嗎?
: 如果你總頻寬只消耗1G ISP大概就摸摸鼻子笑一笑而已
: 如果是50G 一定是天天砍爆你的QoS 讓你動不動就掉封包
: 這樣解釋懂了嗎?? "半~瓶~水"
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: : 所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢
: : 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬
: : 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度
: : 明明就有更大更便宜的大海 卻不用
: : 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題
: : 當初阿北如果要省錢直接整個解約,月租說不定從2000變500
: : 頻寬甚至弄4K畫質都沒問題
: : 還有如果硬要堅持當盤子使用專線
: : 也不要拿著大家都知道不可能會有人用的超高牌價說
: : 我們已經有殺過價了
: : 別人殺價是 要比市場價低,阿北是只比牌價低ㄎㄎ
--
塔綠班會繼續凹
蔣萬安打郝龍斌幹嘛?
三小啦 影像存sim卡 你是要得諾貝爾
獎喔
這叫財政紀律
所以現在蔣萬安是低能綠狗嗎
痾,還是貴阿,草爲了護主避重就輕嗎?
便宜被說罔顧安全,貴就說圖利,議員毛很多
你看t21就是搞笑。存在本機端需要什麼
流量? 本機端是無限空間嗎滿了還不是
要刪掉
文組吹什麼,柯粉就信什麼還當成先進
所以流量跟費率呈線性是合理嗎?
小草需要就藍白合,不需要就做假民調
說藍會輸
意思是戰狼小姐姐打臉小草說母約有問
題嗎??這個設計的方案應該是母約的架構
吧?
低能綠狗又再唬爛了
搞笑,你real time請問北市編制是
有幾萬警察在那邊24小時輪班看喔?
台智光保養維修是額外計價
低能白糞
你家監視器你用前端儲存要三小網路
頻寬?
2024年誰家網路會斷線?
再說其它縣市監視器都裝飾用?
一堆低能網路架構觀念都沒有的拼命
護航
我家網路會斷線 台灣大哥大有夠糞
塔綠班的教育是出什麼問題?
白處以為專線就不會有短線嗎
郝有問題 綠畜黨也不打
FHD要用3M,不是犧牲清晰度,就是減少FP
S
就算你前端有Server,也是區網,跟
計費流量沒有關聯
7
首Po我發現台智光事件,政黑到現在 還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別 甚至有人在喊:我家300M也才上千元 實際「家用的300M」跟「專線的3M」 是完全不一樣概念,專線代表只給北市府警察局一個人用4
就小草啥都不懂 只知道專線 如果是20年前的hinet可能需要專線,現在家用寬頻的等級就超級夠用了 我們公司也直接使用光世代當server專用網路,根本沒有掉素問題 在那邊堅持會掉速的是不是家裡平常只裝最爛的那種第四台 或是啥鳥平台的寬頻 中華電信就提供監視器租用服務只要使用家用網路就可以了,還有雲端備份服務2
所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度 明明就有更大更便宜的大海 卻不用 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題18
笑死了 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事 以你的智商大概根本無法理解2
s : 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼" : 你知不知道 : 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等 : 巨量流量網站要額外收取連線費用1
在光纖面前 你在跟我爭執1/2/3M如果沒有專線的失幀狀況 幹你老師 是不是看不起這個世界的科技 更何況廠商自己就有鋪光纖 --2
下面一堆一直吵1Mx3的價格問題 問誰決定的? 阿不就廠商嗎? 柯文哲那麼扣 當然是能省就省X
小草的幽默感是跟柯文哲學的嗎? 高雄市有24129支監視器, 速度是20M-450M, 保守再保守只算20M就好。 按照小草不等式,
爆
Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了!批一、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年, 任內找法務局、資訊局局等局處討論解約辦法, 但片面解約會有賠償問題;且解約後, 全台北市的監視器網路需要重新佈建,會衍生治安空窗期。爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,1X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北不就因為監視器解約或是換廠商的期間 會造成台北市監視器沒辦法使用,有治安空窗期 所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年 就是為了降低換約時或是找不到廠商,造成台北市監視器無法使用的風險 (多花點錢,換來監視器系統的穩定性,我認為合理)20
Re: [討論] 有沒有台智光懶人包?1) 台北市警局2019買了一萬六千隻監視器 改成IPCAM 共計14億6千萬 之前有人說是CCTV 在亂講 也有人說為什麼不買5G IPcam8
[討論] 柯文哲為什麼這次台智光事件卻推給議會柯文哲當初很有名的一點就是他不顧議會反對 當時堅持要取消掉敬老年金 當時還是幾乎全體議員都表態要發 柯文哲還是反對 結果到了台智光事件 柯文哲卻說7
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃珊珊無法甩鍋台智光弊案黃智賢世界FB 黃珊珊無法甩鍋台智光弊案 1 黃珊珊現在是民眾黨的不分區立委。 之前當台北市副市長好幾年,分館業務包括資訊局。
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 台灣健保經濟學問題3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?