[討論] 起訴書看完的心得
相信很多來鬧的都是沒看起訴書
我剛認真看完了,阿北真的完了
那個excel有十來筆,檢調有針對每一筆做勾稽確認數字正確,也確實是「收錢」
每一筆都有找人問話,逐一筆對完全吻合
所以這已經是確定 沈拿->1500萬->給柯
至於是現金還是支票目前不得而知,但很確定是收錢了
這個辦案算是很縝密了,難怪要辦四個月,因為逐一勾稽毋枉毋縱,就是要正式確認
那個是收錢的紀錄檔,而其中好幾筆檢調是輕輕放過,不慣是贈與,辦公室需要資金等
,檢調其實都輕輕放下了,但小沈1500萬給柯,因為有京華城這個容積的對價,是穩死跑
不掉了,法官看到這證據,心證是一定判有罪的,阿北,宣布完蛋了。
我不想護航了,起訴書認真看完,檢調辦案很用心,每一個細節都不放過了,訊問的交叉
證人高達上百人,可想工作量有多繁複,辛苦檢調了,這段期間相信檢調也是備受壓力,
跟時間賽跑,既要辦案,又要符合民眾的期盼,真的太辛苦了,秀秀阿。
--
我也看完了,這種證據力拿出來笑死人
臣議其君,死罪
給錢要有對價啊,阿京華城剛好對起來耶,
柯狗雜種 嘻嘻
證據力0
確定個屁? 起訴書都寫不清楚了。
你看的有比ㄚ館明白嗎?
不然押這麼久的 就是得把每一條帳目
1500萬後面的經手人是沈慶京,這很怪
都對清楚啊
起訴書連結餒
錢從沈進到柯這一塊 間接證據應該是夠
哪裡可以看呀
問阿館
但是對價這一塊 是比較有得吵的地方
所以錢在哪
現在excel內容基本上都可以有相應金
流對應
沒看到起訴書一大堆帳目跟帳戶資訊
都公佈了嗎
190頁內容拆一拆拿去餵給AI做個摘要
吧 還是以為14頁新聞稿就起訴書
你拿去問大一法律系學生都會跟你說
無罪
你居然這麼認真看,給推
小草:金流呢?
不知會判幾年 到時開賭局? XD
推你認真看,不過有些病入膏肓的蠢草還
是不會信
檢察官很認真 真的辛苦了
我們國家有這些檢察官真的是人民之福
這標準某顏色隨便查都更精采吧
笑死還有雜草在崩
還在護航的根本啥屁也沒看,狗蔥喊啥就跟
著喊,只是人肉打字機
靠杯 這篇不是在酸北檢 怎一堆綠畜看不懂
麻煩的是錢在哪?進誰口袋?雖然我也
認為有收錢但法定效力不足
很確定收錢?那是塞在誰的屁眼裡?
等你看完再告訴我塞在誰的屁股齁
我覺得北檢真的很辛苦,而且還讓大家知道e
xcel可以存錢,真是攻在党國、造福全民!
要感謝這些檢察官 如果不是查的是柯案
普羅大眾根本不會注意到這些人
你應該知道什麼是證據力吧.....
excel可以當帳本還有人不知道 大概就
洨草
如果一般法律生拿到這個起訴書跟你說打
不贏那他也不用繼續讀法律了
檔案裡提到的人都叫過來問過,確認內容
就是時間金錢了,小草還抓著語病說可以
存錢我不聽我不聽
如果是政治獻金 要說成是對價關係
那承接政府標案的廠商有給政治獻金
的話是不是都要照這種標準辦理?
更不用說1500在哪至今未找到。橘子
帶出國?海關??
原po欠我1500 希望他提出證據
那錢呢…
錢在哪裡,去了哪裡,在哪裡交付,什麼時
候交付
我現在 蔡-2000-賴 就可以證明賴收賄?
推文好了啦 真的可憐
一堆小丑 在護航三小
飛輪,爆米花,都有了,只有1500什麼都沒
有
你知道你在說什麼嗎?我確定他有拿錢,
但是現金還是支票就不知道了?國文要不
要重讀,他有吃飯但是麵還是飯我就不知
道了?
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候爆
[討論] 徐巧芯請進!!!有幾個問題想請教目前正在潛水看版的妳 1.怎麼為妳為朱亞虎辯護說明? 2.如果是情誼上說話,那為什麼攻擊檢調? 3.媒體辦案的依據在那?目前起訴書沒出來,而且檢方一直是限制閱卷,妳身為一個立委9
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧朱惠容都說他被約談檢調給看證據 然後他問檢調阿北甚麼時候變了 可見起訴書出來阿北死定了 難怪隔壁開始禁止政治文 就是收到消息要清理戰場了吧8
[討論] 黃國昌到時會怎回應檢調起訴書 科幻小說?現在黃國昌遇到柯的問題 一律垃圾周刊、莫名其妙、科幻小說 但如果現在不先做好中立的形象 到時候檢調起訴書一出 要怎麼回應?4
[問卦] 有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧 大家從小就被告知 三權分立 司法獨立 然後也以為 檢調是司法 應該會獨立辦案 但長大後 才發現 不對啊 檢調是歸行政院管的 那怎麼可能能做到獨立?5
[黑特] 民眾黨對檢調使用DDos攻擊?新聞看到今天 想說太扯了吧,案外案都不知道有多少 支線拉得比東京地鐵還複雜 剛剛靈光一閃發現 原來這些案子都是DDos攻擊3
[討論] 人都壓了,檢調應該能充裕找金流證據?民主社會,法治台灣。台灣畢竟是法治國家,凡事都講求證據,看證據說話。 人都壓了,想要串證滅證串供大概也不行了。 那現在是看檢調單位的辦案功力嗎?抽絲剝繭,好好找出相關金流證據,應該算是時間充 裕對吧?(沒什麼干擾了) 到時再看起訴書(如果有的話),了解到底“詳細金流”怎麼跑,是這樣講對嗎?- 他們只能祈禱檢調找不到賄款 還在掙扎 明明知道阿北都有收錢 起訴書上寫收錢的過程一清二楚 他們的心態就是 "我們收了錢 但是笑你找不到" 而且現在要藏錢的技術這麼多 你以為還是以前紅衫軍時代喔? 殊不知 已經一堆人認罪
1
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提含不提抗告 應該算滿聰明的吧 如果柯認定是政治辦案 又確定自己沒收任何一毛錢 那就是- 為什麼要雞鴨阿北,主因就是他在外四處串,不斷的想要影響檢調辦案,看看他那個外媒 轉內銷的報導 京華城只是主菜之一,更別說還有北士科,果菜市場等 一直吵著證據,起訴書出來,你們不是就看的到 現在才剛開始偵辦哩,朱亞虎這人不就突然冒出來,更別說昨天那位偷偷摸摸自以為沒人
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨14
[討論] 文董究竟是誰?10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟