Re: [討論] 三步驟 讓中國徹底崩潰
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 1.中美正面對肛,只要美國有準備,中國必速敗
: 2.美國不能容許中國實質控制台灣,這同時威脅美國太平洋利益與象徵美國霸權結束
: 3.根據中國反分裂法,只要台灣準備實質獨立,中國就別無選擇必然出兵
: 如果以上三點都成立
: 那要讓中國崩潰的方法非常簡單
習近平現在這一套,早晚都會崩潰。而且會死很多很多人。
後面局勢演變,大概三種
1.台灣選出台獨(維持現狀)總統,中國按耐不住,在資源耗竭前發動戰爭,台灣的局勢大概就是之前美國智庫兵推那些,廟算應該是勝多敗少。
2.台灣選出統派總統,簽訂某種實質上排除美日的和平協議,台灣淪為美日經濟封鎖的對象。中國靠吸食台灣資源還可以多撐半年。但在資源封鎖下仍然要發動戰爭。台灣作為前線基地對抗美日歐太平洋聯合艦隊。
3.台灣選出統派總統,要簽訂和平協議時,中國突然不認帳,發動突襲戰爭,或和平協議內容極為苛刻,統派總統不願接受。但在全無準備下跟第五縱隊裡應外合下,被登陸十萬人,國軍陸海空軍全滅。美國成立流亡政府,全力反撲轟炸台灣。再奪回
你看出來,三種局勢,都沒有辦法怎樣,都沒辦法迴避戰爭。戰爭早就已經在倒數計時了。現在組的就是戰時內閣。
中國在西太平洋耗竭資源前,大概可以撐個四到五年,對照俄羅斯那種破經濟都已經打一年了。
沒有任何和平的選項,最多選早點打,配合盟邦打,死的人少一點。跪舔中國,變成資源耗竭的中國的一部分,死的人,差不多一半吧。
這就是未來。
: 1.由台灣一位具份量的政治人物積極進行台獨公投(根據上面第2點,完全不須美國同意): 2.此時中國必然發動大規模軍演或作戰準備,同時美國必然暗地調動部隊,等中國第一槍: 3-a.公投實際完成,台灣獨立,中國紙老虎不敢打
: 3-b.公投完成或進行中,中國發動突襲攻打台灣,美國趁勢全面反殺
: 不管3-a或b 中國都直接崩潰了
: 三步驟 讓中國完蛋
: 只可惜台灣政壇只敢邀裴洛西來台做秀 根本沒有卵蛋
: 拚下去滅掉中國共產黨
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 1.中美正面對肛,只要美國有準備,中國必速敗
: 2.美國不能容許中國實質控制台灣,這同時威脅美國太平洋利益與象徵美國霸權結束
: 3.根據中國反分裂法,只要台灣準備實質獨立,中國就別無選擇必然出兵
: 如果以上三點都成立
: 那要讓中國崩潰的方法非常簡單
: 1.由台灣一位具份量的政治人物積極進行台獨公投(根據上面第2點,完全不須美國同意): 2.此時中國必然發動大規模軍演或作戰準備,同時美國必然暗地調動部隊,等中國第一槍: 3-a.公投實際完成,台灣獨立,中國紙老虎不敢打
: 3-b.公投完成或進行中,中國發動突襲攻打台灣,美國趁勢全面反殺
: 不管3-a或b 中國都直接崩潰了
: 三步驟 讓中國完蛋
: 只可惜台灣政壇只敢邀裴洛西來台做秀 根本沒有卵蛋
: 拚下去滅掉中國共產黨
--
瓦斯魔人柏油:
https://www.facebook.com/boyoPTT
--
台獨?
第三個劇本有點像2014克里米亞
如果選出統派總統,但是不簽和平協議,繼續用九二共識
https://youtu.be/lH3YN2EULpo 各自加油咯,呵呵
拖時間,拖到習近平連任三屆15年後,這樣可行嗎?
比如說侯友宜跟蔣萬安各做8年,等習近平下台後,兩岸
再來談,這樣?
目前的局勢似乎是美國沒有要拖下去,已經不允許中國回去
韜光養晦的時期了
美國是圍堵,等中共失去中國人的支持
至少等習近平失去中國人的支持
習近平上台就是大家一直拖時間的結果
拿92共識推託,那就是從情境2跳入情境3
統派打更好阿,台灣人會更懶得抵抗
晶片就是很明顯的訊號,再遲一點連飛彈無人機都飛不起來
,中國的珍珠港近在眼前
現在誰是統派的? 現在只有假抗中的塔綠斑
還戰時內閣勒,笑死人
跑去投降說自己是中國人的中國鵬
現在還在當執政黨立委,還剛選完6都市長,你跟我說
塔綠斑要戰時內閣? 要戰時內閣還不趕快把中國鵬開除黨籍
把一個被敵國統戰的放到中央當立委,你跟我要執政黨要
戰時內閣? 媽的,塔綠斑要不要臉阿? 還是根本沒有腦?
如果中國國民黨真的在下次大選勝利,那就是選項3,
不會有選項2,因為目前美國已經聯合國際盟友截斷China國
發展資訊產業的源頭,連DUV光刻機這種成熟製程常用光刻
機都要禁止出口China國了。
還在塔綠班?
戰爭就是能拖盡量拖……若中共繼續弱,那開戰時台灣受
到的損害就越小;中共有辦法繼續強,那……開戰的機率
就越低。
美國會先下手為強 嘻嘻
一堆年輕人相信和平協議XD統一比較好啦XD
21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』18
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒沒有人想戰爭。 台灣又不反攻大陸。 台獨只想和平獨立。 反抗中國的侵略雖然慘,但至少是「慘勝」。 和平統一和投降,那等同背叛美國。16
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?會不會有戰爭,我聽過一種說法。 中國現在以及在可預見的將來,都無法打敗台灣跟美日島鏈聯軍,那且經濟下行後,目前的海空軍規模也都無法再維持。 因此與其讓龐大的艦隊在港口裡爛光,還不如孤注一擲,贏了打下台灣,輸了打光也省下維持費。 反正要控制中國內地,維持共產黨的政權,只需要科技程度不高的陸軍跟武警還有城管。 正常國家評估沒有勝算後是不會發動戰爭,可惜中國不是正常國家,因此台灣這一場大概是免不了的。9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.4
Re: [新聞] 瑞士媒體:俄烏戰爭結局不見得能改變中可以簡單盤點一下目前的戰況 首先,參戰雙方當然都會盡可能貶敵抬己,誇大己方的戰果,貶低對手的戰果 就像日本在太平洋戰爭時節節敗退卻要每天對大內宣對美大捷一樣 那我們要怎麼知道真實的戰損比呢? 首先目前具體可以證實而且歐美自己都承認的的有:4
Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲:願在習近平同意下坐蔡習會根本沒意義呀!! 如果這次會談,無法達成和平協議,那就是白談。 如果這次會談,成功達成和平協議, 對台灣也沒有好處。5
Re: [問卦] 認真問,台灣如果戰敗,人民會有什麼下場?其它平行宇宙版本就不談 只談現在我們這個世界線未來走到台灣被中國佔領會怎樣 兩個事實先確立一下 1. 國際上已經開始形成兩大勢力的對抗,也就是新冷戰 2. 中共奪取台灣是為了控制太平洋,也就是對外軍事擴張,期望將太平洋西部納入口袋2
Re: [討論] 要和平保台幹嘛還投民進黨?沒唸書,就不懂嘛。 英國人說:要和平,先要準備戰爭。 拿破崙說:和平在大砲的射程內 國民黨那種,就是開城投降式和平。他們不是第一次簽和平協議了好吧。 第一次雙十和平協議,被打到長江以南,第二次北京和平協議,丟掉全大陸。 現在就是共產黨打不贏台灣跟背後的美國,才有和平好吧,像國民黨那種舔法,大家等著去集中營報到。X
Re: [新聞] 俄羅斯總統普亭:大陸要統一台灣不必動武中國要併吞台灣,靠經濟實力就可以?這根本就是笑話,完全不切實際,也不可能發生 中國已經達到他們經濟實力的顛峰,未來只會往下走下坡,要再繼續往上成長的機率越來越低 結果呢? 中國在經濟顛峰狀態,台灣人有因此就搶著成為中國的一部份嗎? 顯然沒有!甚至還往反方向走,台灣人對中國的認同感一路下滑,支持維持現狀或台獨的民意一路往上X
Re: [黑特] 事實證明民進黨需要側翼你這講反了,黃敏惠這種人是傳統的封建領主,她不管在哪個黨,還是政治局勢如何,都是可以選上的。 這次大選民進黨其實選得不錯。看議員席次大進步,這表示傳統的地方勢力已經被拔起來。 但不錯並不代表成功,蔡英文要避掉台海戰爭,是需要輾壓性的勝利,使她可以得到完全的權力,來分配資源跟準備戰爭,可惜了。 戰爭大概一年內一定會到來,選國民黨簽和平協議大概可以多個兩年,不過對象換成美日。重溫75年前台北大空襲,so sweet。 --
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看5
[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗?2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰