Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止
這很kmt
tmd學kmt簡直是學到精華了
直接無限上綱就對了
首先是拿國外的某一種法律或規範當例子
但國外設該規範一定是看情況
絕對不會全部都適用
但我們tmd學到kmt精華
就是不管啦 全部都適用
那個機車待轉不就是一個經典的例子
只在某些路口設 確實有好處
但引進到了台灣就不管具體情況啦 全部都設
這種整天無限上綱的人 就是禍害!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.59 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/16/2024 23:09:01
推
那裏要設要地方政府評估,但一旦設了就
→
要遵守,這樣比較對。
依照機車待轉的經典案例 最後就是幾乎全部 評估??? 你不要講這種可笑的字眼
推
機車歸零比較實在
都開車? 那不塞爆 都不開車 改搭大眾交通運輸工具? 那現行的公車 捷運無法負擔 先多蓋幾條捷運 多增設更多的公車再說吧
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/16/2024 23:16:32→
沒錯,廣設大眾運輸跟人行道
→
機車歸零汽車減半才是改善正途
那請先要求雙北市政府來執行吧 把路網 跟大眾運輸都弄好了 再取締機車 並減半汽車牌照發放
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/16/2024 23:19:46→
典型謬論,四輪肇事率高二輪那麼多然後檢
→
討二輪
爆
首Po張啓楷呼籲修正《道路交通安全規則》第103條第2款項規定不完備之處,要求所有轉彎車輛 行近行人穿越道,無論有無行人,一定要確實暫停;確認無行人後,始能起步;以低速通過 人行道。 心得:![[討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止 [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/289/24289184039084427b5539.png)
2
我鐵草跑外送為自己加薪 對此擾民法通過 真的非常唾棄民眾黨! 路人權利已經到皇帝等級了 學日本學半套6
去年交通部提出的版本是 你汽車轉完時 看到遠端有人 就要停下來等到他過了之後才能轉 被嗆智障 交通部縮了之後就沒消沒息了 這一年來又有不少駕駛撞死路人![Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止 Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230622/1200x630_53062607220.jpg)
2
改這個不如先修法禁止機車車燈使用超強光 晚上遇到一個機車從後面超車 他的機車車燈剛好照射到我的後照鏡 那個強光讓我瞬間有失明的感覺 後來遠遠看到他的前方都超級亮10
低能 智障 還有人贊成,有沒有腦袋? 你們最愛吹的日本都不需要無行人 暫停了,你台灣搞這個比日本還嚴格 根本是白癡低能加智障。![Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止 Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止](https://i.imgur.com/CWDYsZxb.jpeg)
14
: 個人支持 其實每個轉彎都要停 台灣車禍很大的一種的原因就是 轉彎的時候不注意4
一堆人講得噴噴叫 好像多支持一樣 台灣喔… 先叫警察去每個畫停止線的路口 把到路口沒有確實「停止」的車8
現在正好在首爾旅遊 韓國的用路人轉彎遇人行道不管有沒有人都會減速 看到有人就會等你過,你沒過還會用手比叫你快過 只是首爾的機車很少,交通不會很亂 而且首爾是國際大城市,就算台北跟首爾比也是鄉下,大眾交通太方便了,行人太多
應該要規定後面的車不跟著停得連帶罰款至少18萬吧 我就遇過 我左轉 有行人要過斑馬線 停在路中央 結果後面的車直接繞過我的右後方往前開 還按我喇叭 嚇我一大跳 更離譜的是 我左前方對向車道的第一輛車有停下來(他也要右轉) 結果他後面那台車直接繞過他的左後方 往我直直衝過來要超車??1
說到評估讓我想到無人機的禁航區規定 明明草案看起來規範就是原則開放例外禁止 但是交到各單位評估完後 禁航區變原則禁止例外開放XD 結果沒地方可以玩
34
[討論] TMD陸軍也開始學KMT拿國旗了剛剛看到幾個柯粉、TMD黨工直播 背著柯P的大氣球,去站街口宣傳 值得注意的是,他們也開始拿起了國旗 之前有時也會看到TMD,10個10個站路口![[討論] TMD陸軍也開始學KMT拿國旗了 [討論] TMD陸軍也開始學KMT拿國旗了](https://i.imgur.com/9odrnJqb.jpg)
21
[討論] KMT現在黨內路線是否有些分歧從這次的法律案件,可以看出KMT內部似乎有路線分歧 以朱&一些地方勢力來看,似乎是要促成反綠大聯盟,如此可以擴大選票基本盤,但缺點可能侯的聲勢拉不起來 以金以及深藍支持者(ex: 黃智賢)來看,打下TMD,確保KMT至少老二的位置,可以避免未來TMD反而來挖KMT的牆角,而且避免變成新竹耕仁選到第三的情況 但是目前朱在主席位置,變成就會有路線分歧 如此會有辦法整合,還是可能就會這樣持續下去14
[討論] 為啥KMT跟TMD無法把美友台當自己政績宣傳如題 想想真可悲 KMT以前還是美國援助的對象 結果舔共以後萬劫不復 TMD就別說了![[討論] 為啥KMT跟TMD無法把美友台當自己政績宣傳 [討論] 為啥KMT跟TMD無法把美友台當自己政績宣傳](https://i.imgur.com/sDDHmjnb.jpg)
17
[討論] KMT怎麼現在才驚覺TMD是寄生蟲?有DPP的例子在前 KMT怎麼還會放任TMD寄生吸票到現在才開始除蟲 之前軟弱到讓寄生仔認為自己很屌 屌到空降仔嗆在地的沒深耕,民調墊底沒資格跟我大小聲 怎麼會在不到一個月的時候才醒阿8
Re: [討論] 高虹安輸了?民眾黨掛了?其實以國民黨的發展來說 這個路線才是對的 跟骨氣無關 智力正常的KMTER應該都會選這個路線 為什麼? 因為民眾黨的本質跟新黨、親民黨不一樣6
Re: [新聞] 黃國昌:不管民眾黨2026派誰選 都要攻下KMT大概滿頭問號吧 明明現在新北就是KMT執政 然後說TMD要攻下新北 那不就暗示KMT做的很差,所以要打倒執政的KMT? 可是卻又想要KMT的票,要TMD的大家一起舔侯5
Re: [新聞] 黃國昌「認同柯文哲理念」入黨 民眾黨:醒醒吧 昨天那個監督權給TMD的共識 根本沒有法律效力 KMT根本可以不鳥(但我猜會先給然後馬上弄掉) 頂多就是信用破產1
Re: [討論] 巧芯怎麼不加入民眾黨?簡單講就是跳過去不一定會比較好 所以沒有必要 KMT即便是條搖搖欲墜的大船 至少還沒沉 資源甚麼的都比你窮酸的TMD好 除非這次TMD不分區選的奇好無比 超過八席!? KMT整體又選的爛到流湯 大敗X
Re: [討論] 柯P的空軍還在掙扎嗎?就列一點,傳統組織動員能力 716慘案怎麼發生的,大家都知道 TMD想白嫖KMT組織能力 結果KMT不動員,慘案就發生了![Re: [討論] 柯P的空軍還在掙扎嗎? Re: [討論] 柯P的空軍還在掙扎嗎?](https://i.imgur.com/zUCCWjHb.jpg)