Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了

fuhaho 07/25 09:04閣揆同意權給國會 相對的立法院長同意權

fuhaho 07/25 09:04給總統 相互制衡 不錯喔

Tosca 07/25 09:07內閣制下執政黨國會議員也是橡皮圖章阿=.=

dakkk 07/25 09:07橡皮圖章定義都可以亂混淆 不然考慮中國體

dakkk 07/25 09:07制 集權一點也方便統一

Tosca 07/25 09:07你好像有甚麼誤解.....

Tosca 07/25 09:07你今天執政黨立委不當圖章就天下大亂了

Tosca 07/25 09:08因為所有的法案永遠都會有一點點爭議

Tosca 07/25 09:08你執政黨立委有人只要遇爭議就投反對票

Tosca 07/25 09:08那還得了所有法案都不用過了阿=.=

dakkk 07/25 09:09也還好 執政黨立委不同意自家大法官

bbo40453 07/25 09:18閣揆同意權要還給國會那立委選制要先改

bbo40453 07/25 09:18，至少要變成聯立制才有代表性

bbo40453 07/25 09:20不然國會就會像現在這樣直接被地方勢力

bbo40453 07/25 09:20的立委掌控，想想我們現在閣揆是花蓮王

bbo40453 07/25 09:20喜歡的才能通過是什麼光景

bbo40453 07/25 09:21上來先問你要拿多少錢給花蓮縣花用，沒

bbo40453 07/25 09:21到一定金額就不通過，然後新北南投彰化

bbo40453 07/25 09:21雲林幾個地方勢力強大的先分一分再開始

bbo40453 07/25 09:21討論國事

Berotec 07/25 09:22又一個在討論修憲的 笑死

Berotec 07/25 09:22你們先幻想中樂透還比較簡單

Berotec 07/25 09:221/2公民同意 950萬票 去哪裡生

peterturtle 07/25 09:23Tosca 你這就是想法出問題了，你還要

peterturtle 07/25 09:23反過來看，執政黨會跑票難道在野黨不

peterturtle 07/25 09:23會跑票嗎？如果法案真的那麼好，在野

peterturtle 07/25 09:23黨立委難道不會為了更好的民意與選票

peterturtle 07/25 09:23投下贊成票？

Tosca 07/25 09:26法案怎麼可能討好每個人啦你根本沒看懂重點

Tosca 07/25 09:26甚麼叫法案"那麼好"?????? 哪有這種法案

Tosca 07/25 09:26你們怎麼可以幻想每個法案都是"那麼好"?

Tosca 07/25 09:26童話世界嗎????????????

peterturtle 07/25 09:27思考議題要對稱啊，誰都可能做錯誰都

peterturtle 07/25 09:27可能做對，包含自己。人類的思考受情

peterturtle 07/25 09:27感影響已經夠不公平了起碼理智要公平

peterturtle 07/25 09:27一點。

Tosca 07/25 09:27立委水準反映選民水準

Tosca 07/25 09:28立委為什麼思考不理智 因為選民就是如此!

Tosca 07/25 09:28民主政治本來就不是追求最佳解

peterturtle 07/25 09:28（聳肩) 你的思路不就基於在野黨一定

peterturtle 07/25 09:28會投反對票

Tosca 07/25 09:28是避免極端解 不要生出希特勒就好

bbo40453 07/25 09:29另外你要把組閣還給立法院，那總體就不

bbo40453 07/25 09:29可能調低罷免門檻，因為總統等於是更純

bbo40453 07/25 09:29粹的國家代表，是不可能隨便換的

peterturtle 07/25 09:30你乾脆說立委人數比例基本上就是基於

peterturtle 07/25 09:30人民對政見的傾向比例，所以朝野兩黨

peterturtle 07/25 09:30都無腦支持自己人一點問題都沒有。

peterturtle 07/25 09:32這也是一種思路，至少是對稱的思路，

peterturtle 07/25 09:32而不是明顯偏心於在野黨或是執政黨