Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了
這放在全世界皆同
如果在野黨多數 那這國家接下來只能用災難形容
就連美國也沒有好到哪去
Tosca哥一直在強調的就是這個概念
國家要安穩發展 就是執政+議會都是多數
所以今天就算是藍白選上總統 他們最好也要保佑議會也是多數
不然接下來也是亂七八糟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題在國家認同 不是修不修憲的問題
→
這一屆特別爛是事實 其他屆從來沒那麼誇張
推
如果三黨皆反共我覺得根本就不會有人在意
→
立法院內發生什麼事
→
跟什麼樣的領導者有關 傅蔥組合才有今天
推
藍白現在連堅持"中華民國"都喊不出來了
推
亂七八糟也頂多像扁時期,但這屆的做法會
→
讓人懷疑沒有下次選舉了才不顧反對聲音多
→
大
→
國民黨現在也要洗自己有在反共,但是呵呵
→
對 這一屆是誇張過頭了
→
一般就算要杯葛也會希望能維持標準運作
→
哪有杯葛到連自己人都弄的
→
綠的沒贏總統,只贏立院還沒發生過,但有
→
的話應該也很精彩
→
我綠粉也不敢說綠營要是只贏立院會很乖XD
→
要是發生在這屆,老柯那個老番顛應該也是
→
大鬧一場
19
首Po現行的制度 行政院長是總統指派的 結果立法院是民選的 只要出現立法院朝小野大的情形 就必定會出現一樣的狀況X
怎麼修都會有人不滿意 某黨特色輸了就翻桌 阿肥我前民進黨支持者 我記得十幾年前吧 當時民進黨當時輸到快解散了![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://img.youtube.com/vi/G-nI5tXt3Rw/mqdefault.jpg)
6
對不起我的壞習慣 我很無聊得時候就會去查強調之前是民進黨支持者的人 因為這一查下去很大部分都藍白粉出來強調的 所以去查了一下![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://i.meee.com.tw/hrhsaR6.jpg)
2
先說,以台灣的狀況,要內閣制就只能走兩黨制,不能走歐洲那種多黨制 多黨制內閣有天生不穩定的特性,聯合內閣碰到雞毛蒜皮的小事就解散重組 要是組不出來,對台灣這種有嚴峻外患的國家來說,隨時有滅國的危險 (不要拿以色列當例子,他們沒有主要政黨被敵國滲透的問題) 所以要修憲,我們的選項只剩下法國的半總統制,總理要國會同意5
我感覺上大的問題有兩个 第一个 譬論馬祖有一萬三千人 宜蘭縣四十五萬人 結果攏選一席立法委員出來42
政治系學生半夜睡不著來回應一下好了 ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言: : ※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言: : : 現行的制度 : : 行政院長是總統指派的![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://i.imgur.com/2KGoZIMb.jpg)
7
呵呵 現在的體制顯然不是內閣制 難道現在執政黨立委不是執政黨的橡皮圖章?? 只差他們國會沒有過半而已 總統已經全民直選 改成純內閣制不可能 但是修憲把閣揆同意權還給國會24
太天真了!!!!!!! 在野黨不是一定會投反對票 但他基本上大部分都會投反對票 為什麼? 因為他的選民就是反對執政黨才投給這些在野黨阿3
前言 作為政治系的前輩我可以跟你說 選制影響政黨組成是沒錯的 但引用17-18世紀那幾個政治權力大牛的理論到現代 我可以跟你說 要嘛就是廢話 要嘛就 是沒實際用處 早期的消極的人權 早就被寫進多數國家的憲法裡面 實際上有沒有符合那是另一回事
我反而覺得現在的大罷免是 各方權衡下可以接受的制度 雖然有點勞民傷財 但還是有換來好處 其實大罷免就是困難模式的解散國會
57
[轉錄] 徐巧芯FB 為什麼不說很多國家沒罷免制度?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐巧芯FB 為什麼不說很多國家沒罷免制度? [轉錄] 徐巧芯FB 為什麼不說很多國家沒罷免制度?](https://i.imgur.com/mtVOXvQb.jpeg)
20
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思笑死 , 這個完全違背政治學學理的詞 藍營發明後 白粉也很愛 其實講白話點就是我藍白選贏總統就是民主 你們民進黨選贏就是民主獨裁![Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思 Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思](https://i.imgur.com/DhoiW3Jb.jpg)
14
[討論] 陳明義兒子感覺下屆不用選了全世界都知道 他會上就是繼承他爸的樁腳 還有少部分南新莊民安國小附近喜歡他親子活動的家長票 結果他前幾天在新北市議會問一些543 整個深藍淺藍社團全部炸鍋 偏中間的黃白粉專底下也一堆在罵說新北市議會問國家問題是有病嗎10
[問卦] 為何中原王朝沒辦法發展出議會概念?如題啦,小弟這幾天一直在看羅馬史科普啦 發現希臘羅馬跟中國王朝其中一項的政治制度差異 便是希臘以及羅馬在很早的時候就發展出議會概念 即便這些城邦或王國存在寡頭僭主或國王 但還是有議會(元老院或公民大會)能制衡其權力9
Re: [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好?最近一份美麗島民調正好給你一個答案: 有兩個問題正好跟你這個問題有關 1.下個月即將舉辦國民黨立委的罷免案投票,你認為同意罷免.... A:台灣才會更有力量反抗中國共產黨 B:會打擊在野黨立委監督政府的力量1
[討論] 賴清德怎不敢對川普嗆聲?賴清德當台南市長不進議會, 讓我以為他有多勇, 結果川普現在要晶片給我來美國, 賴清德回答有夠軟弱, 真的是昏庸無能,4
Re: [討論] 報導者的罷免10問可以去看一看最大的問題是 在野黨想透過立法院來執政 所以想通過的法案都是執政的法 例如財劃法 花東高速公路之類的 如果在野黨就做好監督2
Re: [新聞] 王小棣執導最新罷免宣傳片 男孩淚訴「國國家亂七八糟 問題是過去十年是誰經營國家的 然後一旦沒有完全執政 就要批鬥再批鬥 不覺得這些人跟對岸的思想是越來越像嗎
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎總統直接解散國會?不可能的啦 有上過政治學或公民課的人應該都知道 只有類似法國這樣的國家 總統才有主動解散國會的權力 在台灣 除非朝野政黨合作修憲 增加主動解散國會的權力給總統
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不現在修憲門檻這麼高,監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員,
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?2
[討論] 賴清德的十講呢?X
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺1
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺
[黑特] 民眾黨的兩年條款排除國昌老師了吧?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐,國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?