[討論] 天狗觀點
https://www.youtube.com/@tengumedia/community
很多中國人認為我是「台獨」,可是「台獨」本身就是一個不存在的東西。
什麼是「獨立」?就是某個地方原本被某個政權統治,後來由於某些原因,
這個地方脫離了這個政權的統治,這才叫「獨立」。然而自從宇宙大爆炸以來,
台灣從來都沒有被中共統治過,既然都沒有統治過,又哪裏來的「獨立」?
這不是搞笑嗎?所以「台獨」從一開始就是不存在的。
這就好像很多中國人意淫「外蒙古獨立」一樣,然而現實是外蒙古的伯格達汗國
(1911年)比中華民國(1912年)建國更早,蒙古人民共和國(1924年)
建國比中華人民共和國(1949年)更早,先建立的政權要怎麼從後建立的政權中
「獨立」出去?反而大清是滿蒙共治,外蒙古四部的汗都是大清的股東,
應該是外蒙古說「中國從蒙古獨立出去」才對。
我這個人從來不和你們談個人意識形態和政治立場,我只談客觀現實,
台灣過去和現在都不屬於中共就是客觀現實。至於將來會不會被中共統治?
等到哪天中共佔領了台灣再來談,到那時我絕對承認台灣屬於中共,
但在這件事發生之前,你再怎麼意淫都沒卵用。
中共為了自己利益拿台灣來吹牛皮還能理解,
底下一群被中共統治的奴隸整天意淫台灣就很滑稽了
ps.
每個人都或多或少有自己的政治偏向,無形中多少可以聞得出來
但基本上他的腦袋比很多人清楚 這個世界發展至今 慢慢朝文明演化
但本質上仍與肉弱強食差異的沒有太遠 人類演化追求文化與善良.合作等目標
但現階段人類的社會.國際現實跟動物也沒差太多 其實很多事情就沒啥道理
追根究柢就是武力的強弱最終導致的事實結果 至於統獨說白了
沒有一定不能統 也沒有一定不能獨的道理 就是中共實力不足
中華民國才得以苟延殘喘 相對的也可以說 就是當年老k實力弱
才被打到台灣 才沒辦法反攻大陸 一切都是實力問題而已
雖然人類在漫長演化中要慢慢學會講道理和秩序 但國際現實就不是這樣
至今台灣在那邊搞不統不獨 務實獨 其實就是礙於武力不足
也不想跟對岸發生戰爭摩擦的一種妥協將就
沒有啥什麼領土 自古就是誰的
--
快找牛若丸
中國人就是誰把他們的男人殺光,把他們的
女人抓過來生孩子,誰就是中國的一部分
黃俄孝子應該是兩國論,而不是台獨論
呃,看不懂自慰的點
契丹女真蒙古才是真中國人,最後一個漢人
早就在1279年跟者趙昺跳海死光了
台灣不屬於中共,也不屬於台灣綠狗
啊
台灣人的台獨是指獨立於支那民國狗民
黨黨國的殖民統治之外,而非支共國。
有一說趙宋實是沙陀人,而明朝老朱家是
回回。也就是說,魏晉之後已無漢人
天狗兄,筆戰無用,體能練起來再說
這天狗是黃俄孝子
26
Re: [問卦] 台灣根本沒獨立啊台灣根本不用獨立 事實上獨立的是對岸 那個叫中華人民共和國的政權 中華民國本來是統一的 共產黨突然跑出來叛變11
[討論] 一個中華民國 各自表述如題: 中共: 中華民國只到1949年,現在已經不存在了。 國民黨: 中華民國自1911年起建立,現在仍然存在。 上面這兩個的論述,對國共雙方一直沒改變。 台獨的比較有進程性。4
Re: [問卦] 台灣的法律允許獨立嗎?這個等我們光復大陸統一之後才有可能考慮允許啦 ,現在統治的國土主要就剩台灣,開放讓大家獨立 出去開枝散葉就太小了,所以說務實的台獨就是統 一,統一才是台獨的捷徑 --- 這個世界上唯一能挑戰中共統治中國合法性 擁有軍隊的政府組織就是中華民國了 如果台灣獨立了反而是放棄了統治中國的機會 中共不就更能拔除心中的一個小疙瘩 更名正言順的統治中國
3
Re: [新聞] 外交部:民主台灣與中共互不隸屬中華民國(台灣),一直到1971年為止,都還在聯合國裡面代表中國, 認為整個中國大陸(中華人民共和國)都是中華民國的領土,共產黨是個偽政權。 甚至一直到解嚴為止,台獨都還是個禁語。 所以要說兩岸互不隸屬,那我認為就是個文字遊戲, 我就問,國慶日10/10號,是什麼日子?X
Re: [新聞] 快訊/獨派團體「台灣國」突襲中正紀念堂????? 你被共產黨統治嗎?不然怎麼會找共產黨要獨立 還是你以為蔡政府是共產黨下的一個分支? 在台灣要求台灣獨立當然首先就是推翻統治台灣的中華民國政府 取得台灣的實質統治權才有資格對外說你獨立啊....1X
Re: [新聞] 統一遙遙無期?胡錫進坦言「時間表不重要藉機糾正一些兩岸網友常有的錯誤觀念 1、中國當局說的「自古以來」指的是清朝以來,因為中華民國法統繼承自清朝,中共認為 自己繼承中華民國 所以說要收復朝鮮、交趾、東瀛的 打打嘴砲可以 法律上完全站不住腳2
Re: [問卦] 說台灣獨立是否阿Q精神勝利法?民進黨黨綱裡面寫的台獨 其定義是,要推翻中國來的外來殖民政權:中華民國流亡政府 並且建立由本土政權統治的「台灣國」 原始的台獨跟中共或抗中保台完全沒有關係 中共從來就沒有統治過台灣,當然就不是獨派反抗的主要目標- 論歷史面 台灣曾有效的受大清帝國統治 並日治於二戰後由中華民國政府接手治理 共產爭權是可以有效接收已滅國的中華民國固有領土 論民族面台灣島上除38年後迫遷來的軍民外 自元明清時期就陸續有自中國大陸東南沿海的人民來台開墾
- 民進黨新任黨主席賴清德18日表示,他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家,沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示,這說法很難自圓其說,沒有一個國家 叫做台灣,這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面