Re: [黑特] 結果廢那個函釋根本沒用 大陸人還是國民
: 噓 crow0801: 1.函釋有法律效力 2.地院判決就只是第一 115.165.192.104 11/12 22:22: → crow0801: 審見解 最高院統一見解才是通說 115.165.192.104 11/12 22:22: → crow0801: 半瓶水就別不懂裝懂 115.165.192.104 11/12 22:23
看來又一個要被打臉
你知道之前鄭運鵬有講過
函釋「大陸人也是我國民」即起停用!鄭運鵬:法官再引用就是錯誤判決
鄭運鵬強調,未來法官再有類似的引用及判決,就是法官個人意識形態問題,就是錯誤的判決要接受國人的批判
有法律效力應該要有強制力,但抱歉沒有 不然也不會有這個判決
甚麼都靠函釋硬凹那就不用修法了
話說你要最高法院判決吧
真的是臉不怕痛
最高法院 107 年度台上字第 2497 號刑事判決
國家之統治權係以獨立性與排他性行使於
其領土之內,此不因領土之一部分由於某種事實上之原因暫時未
能發揮作用而有異。茲我國對大陸地區領土之國家統治權,在實
際行使上發生部分之困難,司法權之運作亦因此有其事實上之窒
礙,但其仍屬我國固有之疆域,其上之人民仍屬國家之構成員,
自不能變更其法律上之地位。
最高法院刑事判決
112年度台上字第5339號
原判決並已就本件犯罪結果地在大陸地區,依憲法第4條、憲法增修條文第11條、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款、刑法第3條前段、第4條等規定,載敘說明本案適用刑法暨其有審判權之理由
最高法院從來沒有認為大陸地區是外國
大陸地區就是我國固有領土
在當地犯罪是同在國內犯罪刑法照樣能管
--
神靈先別扯別的 翻車不用表示一下嗎☺
☺
誰翻車 超穩的
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 11/12/2024 23:27:03法官是依法判決欸,函式不拘束法官
對 其實那個函釋也是照兩岸人民關係條例讀完作的結論
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 11/12/2024 23:27:4918
[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲中華民國憲法就是一中的憲法,陸委會公然違憲。 經查全國法規資料庫 中華民國憲法第4條: 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議 ,不得變更之。4
Re: [新聞] 台商赴「陸」打二劑疫苗 陳宗彥:大陸是哪個國家?憲法增修條文第11條: 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。 台灣地區與大陸地區人民關係條例第2條: 本條例用詞,定義如下: 第1款:臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。5
[問卦] 中國台灣沒有錯乳題 依據中華民國憲法第4條: 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 依據中華民國憲法增修條文第1條: 「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三- 當然有錯誤,你既然都知道我們叫中華民國,就該知道兩岸關係是國內關係、大陸是中華民 國領土。你承認「中華人民共和國」是一個國家,就變兩國論了,跟中華民國憲政體制完全 不一樣欸 憲法增修條文第11條: 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。
3
Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會:從未指稱中國大陸客是否國賠,這個問題早在2010年就出現過。 2010年10月21日梅姬颱風侵台時一輛載著二十多名陸客的遊覽車, 行經蘇花公路因雨勢太大落海,駕駛與陸客全失蹤被認定死亡。 死者家屬質疑公路總局封路太慢打官司,2016年以天災不須國賠定讞。 這個問題的答案就不了了之,只蓋了「蘇花公路安魂碑」作為紀念。5
[問卦] 為什麼國賠463萬行政院要大動作?看到昨天的新聞,覺得問號… 中國人在台獲國賠463萬 行政院宣布「同中華民國人民」即起停止適用 鄭運鵬今(25日)在臉書文指出,本月18日以錢男獲國賠一案,質詢司法院祕書長林輝煌 及法務部次長陳明堂,認為法官引用法務部1993年8月5日(82)法律決字第16337號函釋 內容「中國地區人民亦為中華民國人民」做為判決依據,會被拿來當成認知作戰的素材,X
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區柯文哲一開口就說謊 憲法沒有提到我國領土含大陸地區 (還是以前有,但拿掉了???) 中華民國憲法X
Re: [黑特] 感謝翁曉玲支持和平統一國際法上的國家實體條件: 人民: 結論:依據國際法 中華民國作為主權獨立國家的領土為 臺灣地區(臺澎金馬及其他有效 中華民國憲法第2條 中華民國之主權屬於國民全體 中華民國憲法第3條 具有中華民國國籍者為中華民國國民
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面