Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39
挖~好多側翼嚇死人惹
先不講這些廢物有什麼資格對修法指指點點
有興趣的可以去google一下那些是党養的走狗
找幾隻自稱教授的跳樑小丑崩潰就想要退回法案
號稱民主自由結果是想要自以為專業少數霸凌多數?
那還需要立法委員幹嘛?
讓這些畜生叫獸來立法就好了啊
笑死人了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.218.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→
千萬別抬頭
→
你很激動欸
→
其實民進党這操作手法已經用了十幾年，幸
→
好我們不是菜比吧來看這場戲
→
3000教授，39連署
25
所以藍白這波立法，搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會，到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見？ 眾人皆醉我獨醒是吧。 --3
教授沒幾個，倒是一群助理和副教授，很簡單，年齡上就是太陽花世代的腦殘一代 我一再説，藍白綠的臺獨課綱教改第一代，多説幾句都是一個思想模子 這些助理或者副教授不知道民調大多數是支持立法擴權的嗎XD 一群學術無能晉級渺茫走政治之路想博一下的政治蛋頭學者，不意外 --![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/DVj1k4Fb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
X
我查了臺大官網，臺大法律系，光正教授就有30位以上 這裏臺大法律系正教授2-3個， 無論從哪個角度，民進黨就是在煽動少數營造主流的假象 1/13立委選舉輸，對立法院擴權支持度民調輸的事實罔顧 輸不起，就是民進黨和哥布林的底色XD2
真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子爆
認真說，要講「國會改革」，不會有人有意見，甚至多半是持正面的態度，這些學者出來呼 籲，問題點就不是在要不要改革，而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然，為什麼除了公聽會邀請的學者以外，迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的？這個問題，我到現在都沒有看到有人正面回答，反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的，什麼都不用管。![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CrFhjj5fEi4Q7kNvgFaC5Nm&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBxnX6JE9h44YJkI-tZs8T7QHbBgA6smjF8lX6n88k9vw&oe=665A3150 "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
X
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家， 第一個，我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者， 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家，2
打那麼多就是笑話 真的有要改革嗎？ 我不提民進黨8年啦 選舉結束後，要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法？ 那些說法是真的不反對嗎？X
這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585： 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/WNqcfYLb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
X
: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害？ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:53![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/EAYmoc6b.jpg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
2
當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責，而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利，真是毀憲亂政。 --![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/3xLCiFdb.png "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮，有懶人包嗎？？？講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿![Re: [問卦] 我看不太懂人潮，有懶人包嗎？？？](https://i.imgur.com/1ptQgDNb.jpeg "Re: [問卦] 我看不太懂人潮，有懶人包嗎？？？")
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好![[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法")
28
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民本來想說錢坑法案是納稅人的錢 覺得不妥 但是也沒什麼需要上街頭的必要 畢竟台灣錢 淹腳目 想要來個泡沫經濟就來吧 但是你搞國會改革 擴立法委員的職權 如果是針對行政部門我沒意見 把塔綠斑的總統叫來國會罵一罵答詢我也贊成 畢竟連美國總統國情演說 反對黨 也只能在下面噓 台灣還比美國先進自由31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎？ --![[討論] 藐視國會誰認定?](https://i.ytimg.com/vi/E28JMBKK3WQ/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG-B4AC0AWKAgwIABABGGUgRChcMA8=&rs=AOn4CLC06FvV82EiTXiMFMlsoDZrUhH21w "[討論] 藐視國會誰認定?")
9
[黑特] 立委不應該只剩揭弊功能看了黃國昌最近的表現 我真的覺得很荒謬 為什麼立法委員會用來揭弊啊 幾千萬的案子 當然有一堆審查委員通過 立法委員有這些委員專業嗎8
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後，總統的否決就沒有用 廢話？難道總統還管立法法案、審預算？ 台灣目前已經是總統獨大了，你是直接要讓總統變成帝制？ 立法院擴權？行政權無法制衡？4
Re: [討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案我想要問一下國民黨有想過這個法律設計上有沒有排他性， 如果沒有的話依據民進黨挖八卦跟民眾黨連連看的能力， 到時候新潮流可能還沒被幹倒， 那些親共廠商或是民代看不爽的都可以叫來國會立正耶， 更不要說那些披著黨國體系的企業中投、中廣之類的，
[黑特] 畜生藍白立委就是欠打這群藍白畜生立委配合中共打壓台灣 跟共產黨一樣搞黑箱法案國會擴權 以後隨便一個民眾都可能被立法院抓去關 畜生藍白立委中共軍演不去嗆聲 反過來迫害自己國人，真是垃圾![[黑特] 畜生藍白立委就是欠打](https://i.imgur.com/psbSvzOb.jpeg "[黑特] 畜生藍白立委就是欠打")
Re: [討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰奇怪了 既然你們覺得可以說服台灣大多數的人 也覺得你們才是對的 幹嘛不公投？ 可以準備公投項目了啊