[討論] 台灣人是不是很容易騙
台灣人教育水平書都唸很高,
資訊也很方便,很公開,
很懶得思考,很懶得去查證,
自認為自己很聰明,
但往往自身陷入圈套裡,
有沒有什麼方法讓人們可以自己去查證事實呢?
意思是不管結果如何,
總之不是單靠聽取他人的說法,
而是自行去找尋資料,自行查證。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.144.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
活在台灣已經獨立的謊言
→
綠粉很容易被騙
推
確實 假老二就騙到一堆人
推
確實,看看傻鳥
推
說是獨立思考結果證據是懶人包。說要
→
論述能力結果被吐槽就玻璃心大吼大叫
→
。
→
去年不就騙到一堆 果真詐騙島
爆
[問卦] NCC事實查證的標準是什麼啊2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目,播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招:撒錢」為標題之內容,違反事實查證原則,致損害公共利益,開罰 40 萬元。 -26
[問題] 荷蘭47例今天line群組一直瘋傳,相信不少人有收到 我有傳訊給南科管理局,說一切依照中央消息為準。 請我自行打1922去問 打了只有疫情通報感覺比較符合而已,能用來查證嗎? 此訊息丟給line查證中心也還沒回10
[問卦] 若台灣人智商高為什麼那麼容易被騙?看到板上一篇研究有感而發。 : 根據國外的調查 台灣人平均智商排名世界第三名 : : 只輸給日本跟南韓 平均智商有110.97 在台灣與中國都有人對這種智商研究洋洋得意。9
Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍「人民說你作票,這是言論自由」 這個論述通常是 不懂什麼是言論自由的部分中國朋友在講的 以為言論自由就是可以隨便亂講話 如果館長認為這個論述是對的話7
Re: [新聞] 高虹安又輸了!被影射「交住有婦之夫」怒什麼程度的查證才算啊? 雖跟事實有出入但是有查證就沒事? 我都有上網查證 如果我說賴皮寮是違建 這樣我被吉可不可以算敗訴?我有查證啊9
Re: [問卦] 博恩:影片有多方人士來聯絡與事實不符博恩看起來不笨啊 為什麼會去SET這種很好查證且一看就漏洞百出的爛故事啊 一堆很難查證的故事給SET不用 這麼快就老年癡呆了嗎 --X
Re: [爆卦] 不止肇逃 陳柏惟還賭博唉呀! 本篇文章內容經站方授權之版務管理人員判斷有尚有待證實之處,請使用者於閱讀時自行 參閱其他資訊來源,對文章內容真實性進一步查證。 我第一次看到事實查核警告訊息耶4
Re: [問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸?當時的太陽報 是有先查證之後才報導的(安柏赫德提供的資料) 所以才會判說太陽報不算造謠毀謗(並非未經查證) 比較可惜的是 太陽報並沒有訪問強尼戴普這邊的看法1
[問卦] 說實話假消息又怎樣的八卦欸就是拉 好幾千年前 荀子就說過 謠言止於智者 意思就是 假消息到了 會查證的人手上 就停下來了1
Re: [新聞] 王義川案 NCC:三立回覆有多次查證查證的結果是什麼 王義川說的是事實 還是 說王義川說的是膝蓋想的 重點是結果,不要跟我說有查證
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨