[討論] 台灣人是不是很容易騙
台灣人教育水平書都唸很高,
資訊也很方便,很公開,
很懶得思考,很懶得去查證,
自認為自己很聰明,
但往往自身陷入圈套裡,
有沒有什麼方法讓人們可以自己去查證事實呢?
意思是不管結果如何,
總之不是單靠聽取他人的說法,
而是自行去找尋資料,自行查證。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.144.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
活在台灣已經獨立的謊言
→
綠粉很容易被騙
推
確實 假老二就騙到一堆人
推
確實,看看傻鳥
推
說是獨立思考結果證據是懶人包。說要
→
論述能力結果被吐槽就玻璃心大吼大叫
→
。
→
去年不就騙到一堆 果真詐騙島
爆
[問卦] NCC事實查證的標準是什麼啊2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目,播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招:撒錢」為標題之內容,違反事實查證原則,致損害公共利益,開罰 40 萬元。 -26
[問題] 荷蘭47例今天line群組一直瘋傳,相信不少人有收到 我有傳訊給南科管理局,說一切依照中央消息為準。 請我自行打1922去問 打了只有疫情通報感覺比較符合而已,能用來查證嗎? 此訊息丟給line查證中心也還沒回10
[問卦] 若台灣人智商高為什麼那麼容易被騙?看到板上一篇研究有感而發。 : 根據國外的調查 台灣人平均智商排名世界第三名 : : 只輸給日本跟南韓 平均智商有110.97 在台灣與中國都有人對這種智商研究洋洋得意。9
Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍「人民說你作票,這是言論自由」 這個論述通常是 不懂什麼是言論自由的部分中國朋友在講的 以為言論自由就是可以隨便亂講話 如果館長認為這個論述是對的話7
Re: [新聞] 高虹安又輸了!被影射「交住有婦之夫」怒什麼程度的查證才算啊? 雖跟事實有出入但是有查證就沒事? 我都有上網查證 如果我說賴皮寮是違建 這樣我被吉可不可以算敗訴?我有查證啊9
Re: [問卦] 博恩:影片有多方人士來聯絡與事實不符博恩看起來不笨啊 為什麼會去SET這種很好查證且一看就漏洞百出的爛故事啊 一堆很難查證的故事給SET不用 這麼快就老年癡呆了嗎 --X
Re: [爆卦] 不止肇逃 陳柏惟還賭博唉呀! 本篇文章內容經站方授權之版務管理人員判斷有尚有待證實之處,請使用者於閱讀時自行 參閱其他資訊來源,對文章內容真實性進一步查證。 我第一次看到事實查核警告訊息耶4
Re: [問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸?當時的太陽報 是有先查證之後才報導的(安柏赫德提供的資料) 所以才會判說太陽報不算造謠毀謗(並非未經查證) 比較可惜的是 太陽報並沒有訪問強尼戴普這邊的看法1
[問卦] 說實話假消息又怎樣的八卦欸就是拉 好幾千年前 荀子就說過 謠言止於智者 意思就是 假消息到了 會查證的人手上 就停下來了1
Re: [新聞] 王義川案 NCC:三立回覆有多次查證查證的結果是什麼 王義川說的是事實 還是 說王義川說的是膝蓋想的 重點是結果,不要跟我說有查證
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?4
[討論] 綠鳥現在只敢用這招反擊?