[討論] 認真探討法律 被告到底要不要偵查不公開?

guanquan 09/10 14:31偵查不公開包含辯護人

Berotec 09/10 14:31辯護人要遵守 被告不用阿

kducky 09/10 14:31法條規定應該是所有人都要偵查不公開，但

kducky 09/10 14:31只有公務人員可以行政處分或懲戒

Berotec 09/10 14:31柯文哲無保請回之後不是還大談嗎

kducky 09/10 14:32辯護人有律師懲戒委員會

kducky 09/10 14:32偵查不公開並沒有罰則

kim 09/10 14:32就是律師基於職業倫理要遵守 被告

kim 09/10 14:32不用

Berotec 09/10 14:35可能吧 不過律師還是有可能跟TMD講

Berotec 09/10 14:35就看他們到底誰主導律師的行為 柯 黃

Berotec 09/10 14:35TMD有沒有介入

clifflee 09/10 14:39https://reurl.cc/pv9XAx 律見亂來下場

usoko 09/10 14:40重點是你把證據洩漏出去 在一審時對你絕對

usoko 09/10 14:40不利 正常人是不會陷自己於不利的

usoko 09/10 14:40你如果為了要打政治牌而陷自己官司於不利

usoko 09/10 14:40那也是相當有料

rogerlarger 09/10 14:45如果死不要臉一直吵證據的話多少公

rogerlarger 09/10 14:45開一點應該也是合理吧

allento3 09/10 14:48公開不公開最后還是要看起訴書或判決書

allento3 09/10 14:48的內容 有罪無罪這些影響有限

allento3 09/10 14:48除非你會覺得法官會看八掛新聞判案@@！

superjim 09/10 15:22看顏色吧