Re: [討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
:
目前全台只剩下核三2號機運轉
: 發電938MW
: (核四原本兩機組可以發電2700MW)
: 但全台總電量需要32902MW
: 如果都按照先前一個核電廠兩機組來說
: 等於你需要33個機組=17座核電廠才夠吃
核四其實規劃六部機組的空間 所以六座核四廠就夠了
: 挖塞剛好可以每個縣市分一座耶
: 好公平都不用吵，每個縣市都領一座回家
: 所以現實要用核電全取代可能嗎?
沒有人說要用核電取代全部
藍白的能源政策只說要核電 不是說核電100%
兩者有差別的 可嗎
: 明顯不實際
: 一定要用到其他發電方法
: 所以一堆人在吵少了核電電費高漲
: 但實際核電能發的電就那一點啊...
: 怎麼一堆人覺得只要核四蓋了其他電廠就不用了????
這一堆人中好像也包括童子賢這個人 而且不是說有核四就不用其他電廠
: 就算核四兩機組全力運轉也才吃不到總電量10%
: 主要還是戰爭引起的燃料高漲吧?
: 要罵也該是去罵俄羅斯吧?
: 0.0?
傻鳥要說核電的缺點啥的 核廢料不好處理甚麼都可以
麻煩先去跟童子賢講 不用在這嗆版友 因版友講的也影響不了總統
但童講的會影響總統 懂了嗎 OK
--
中肯推
下幹人渣賤種綠吱不會聽的啦 一群低能
反火反綠能~支持核電~不叫全核電~哈哈~
反對火力用80% 反對綠電不成熟就要20% 你數學老師是于北辰嗎
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:04:28照你邏輯那藍白畜在這邊帶什麼風向？在這
邊集體精神自慰也影響不了賴清德
每次蓋火力或燃煤換燃氣都罵~那不是反~
不然就叫藍白說留那些火力阿~
哪些火力阿?
藍白只是想看青鳥笑話而已 並沒想帶啥風向 都被基隆打臉打這麼腫了 需帶什麼風向 妳數學老師真的是于北辰喔 你三接四接五接 加燃煤 不就要達火力80%了 所以才不要蓋新的火力啊 核二核三延役 或核四重啟 或用核二核三空的位置放新機組也可啊 當然傻鳥一定會說乾儲 最終什麼的 我還是那句話 不用對我講 去跟童子賢說 謝謝
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:18:50 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:22:46那這樣就不要蓋核能以外電廠都膝跳式
反對啊，會給人一種某些人眼裡就是核
能勝於一切的感覺嘛
能源本來就是類似營養一樣要均衡
5-8啪也不錯 但是核電廠要蓋哪
藍白本就要營養均衡 是傻鳥數學不好 才一直說藍白要100%核電
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:24:40你一直說童子賢~我說藍白~真的話不投機
要反核什麼的 去跟他說啊 準備好的那些數據都給他看 看他會說啥
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:26:086座核四要蓋在那些縣市？
核電也不是每座縣市都能蓋 首先要靠海 台北市南投就先去掉 還有地形限制 其實不用重蓋 核一核二都還有空位 新增機組也是個辦法
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:29:06要核能，核廢跟我無關，去問別人，嘻
嘻
你可跟童子賢這麼說唷 嘻嘻
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:31:21臺灣人口這麼密集….歐美日的選址如何啊？
核廢料放哪裡應該由公投決定
全國的民意基礎
我要是遇到童子賢我一定問他核廢料打算
放哪邊？一個乾式儲存場新北拖到核電廠
快關光了才要弄，然後跟我說藍營支持核
電？藍營只是為了反而反，嘴上站綠營的
另一邊，實質上對核電續用的任何工作都
不做。
提到核能大家就變成雲台灣人了
希望dvd大說到做到 有沒有為反而反 見人見智 但藍白總統大選拿60% 基隆罷免剛狠打青鳥臉 所以應該多數人認為並沒有為反而反 但你可以說侯沒效率 但並不能說他為反而反
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 23:45:24 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 23:48:08童子賢想要的是新型核電哦 你講那些現存
的核一二三四他是要蛋雕的
童子賢也支持核二三延役啊
核二三設計比核四更古老哩
61
[問卦] 為什麼核食可以核電不行？核食 ： 從確切被福島核電廠影響過的地區進口 政府 ： 可食用 核電 ： 從來沒發生過意外 台灣的主力發電系統 政府 ： 不可用 當初說反核電不就是怕有問題台灣被污染嗎？![[問卦] 為什麼核食可以核電不行？](https://i.imgur.com/ImqhFTVb.jpg "[問卦] 為什麼核食可以核電不行？")
47
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一：1272（停機） 核二：1970（停機）![Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐](https://i.imgur.com/fhofb0gb.jpg "Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐")
7X
[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的，不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?![[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?](https://i.imgur.com/rqlGVKpb.jpg "[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?")
24
[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？唉唷，現在都什麼年代了，還有人在質疑核四的安全性，是不是搞笑啊？ 核四都已經蓋好這麼多年了，就是因為一些反核的人士在那邊吵，所以到現在還沒運轉，真的是台灣的損失啊！ 你看看世界各國，哪個沒有核電？人家日本福島都出事了，還不是繼續用核電，因為他們懂，核電就是未來的趨勢啊！ 再說，台灣這麼小，你要放哪裡蓋發電廠？不用核能，難道要燒煤燒油嗎？那空污問題怎麼解決？還是要一直依賴其他國家進口能源？ 我看啊，那些還在質疑核電安全的人，不是被環保團體洗腦，就是對核能一知半解。台灣現在最缺的就是能源，核四都已經蓋好了，趕快啟用才是正辦，不然每年花那麼多錢在維護上，不是浪費錢嗎？![[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？](https://i.imgur.com/fPSPlGcb.jpeg "[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？")
4
[討論] 藍白為什麼要反核？本來大家對核電就不反對吧，一直以來的問題就只是核四的安全性、核廢料的處置怎麼做吧 反觀馬英九封存核四，侯友宜直接幹掉乾式貯存槽，把核電政策封殺掉 現在因為能源的缺乏，造成發展AI的阻力，不就當年藍白反核，把核電幹掉導致的？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.![[討論] 藍白為什麼要反核？](https://i.imgur.com/8dqKGWRb.jpeg "[討論] 藍白為什麼要反核？")
4
Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜：中火該除役若單就中火來看，中火十部燃煤機組的年發電量約410億度(約佔16.3%) (以下百分比均以2022年的總發電量2507億度為基準計算) 若完成延役 核一的年發電量約100億度(約佔4%) 核二的年發電量約155億度(約佔6.2%)![Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜：中火該除役](https://i.imgur.com/HMmySFwb.jpg "Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜：中火該除役")
5
Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?都用Chatgtp了 那也要用魔法來應對魔法 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求 另外，網上可查的資訊也顯示 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求![Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?](https://i.imgur.com/6ldUHodb.jpg "Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?")
3
Re: [新聞] 「台灣被非核卡住」 童子賢談能源黃金比例：3成綠能、3這位童子賢 現在是直屬賴清德太上機關 國家氣候變遷對策委員會 副召集人 起初經濟部長郭智輝支持核電 後來跟民進黨團餐敘被老柯電了之後 馬上轉成支持非核家園 說核電不在考慮選項 過不久賴清德就成立這三個委員會 然後副召集人現在一直在放要核電風聲 現在就變成我國的能源政策依據5
[討論] 童子賢與柯文哲、侯友宜的同種夢遊還記得去年總統選舉柯文哲、侯友宜幹譙再生能源 說民進黨再生能源大錯特錯 結果自己推出2030的能源配比是什麼? 2030能源配比 侯友宜 柯文哲 國發會![[討論] 童子賢與柯文哲、侯友宜的同種夢遊](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/98661ecc-85b0-4203-ad76-120a2e40a16f-w1600.png "[討論] 童子賢與柯文哲、侯友宜的同種夢遊")
18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法![[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法](https://i.ytimg.com/vi/FZeQQmj-cXs/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUyhMMA8=&rs=AOn4CLDAeXVaNatm0ThAH780fkh521ApxA "[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法")
20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？![Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？")
3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長![[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長](https://i.imgur.com/7GfrLQjb.jpg "[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長")
1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎？6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球![[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球")
X
[討論] 問題在大法官的權力過大![[討論] 問題在大法官的權力過大](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 問題在大法官的權力過大")
2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥