[討論] 京華城無罪證據?柯文哲律師:有抓頭習慣
前台北市長、前民眾黨黨主席柯文哲
深陷貪污、圖利、背信、侵占等多項罪嫌
還因為違法放寬京華城容積率案被羈押禁見
日前檢方傳喚證人找來台北市議員苗博雅
因為苗博雅曾就京華城可能違法質詢柯文哲
柯文哲也陷入明知違法還要放寬的犯罪爭議
柯文哲律師則主張柯文哲聽苗博雅質詢時抓頭
這代表柯文哲什麼都不知道的無罪證據
檢察官認為律師提的「抓頭習慣圖」
實在是無證據能力並且反問:
難道需從2014年開始檢驗柯文哲抓頭的影片嗎
來源:
https://udn.com/news/amp/story/7315/8773453
https://i.imgur.com/1wZ6ucq.jpeg
--
抓頭、咳嗽都是阿北要說謊的前兆
笑死 原來是柯律師主張抓頭=不知道
還要洗成檢察官說抓頭=說謊 笑死人
這律師該不會是八卦版找來的吧
八卦板連法官都有勒,幸好不是小草
抓頭就是要準備說謊
民進黨執政 抓頭都有罪?
有次那個法官發文,還被藍白圍剿嗆說是
鍵盤法官XDDD笑死
抓頭就是要裝傻 咳嗽就是要說謊
抓頭跟不知道有什麼關聯?
以後改抓鳥???????
有看過就知道身上有蝨母很正常
這算什麼證據?
其實柯每次抓頭真的就是遇到尷尬或回不出
的問題想狡辯的時候
乾脆說,張口就是說謊前兆
他每次被記者問到不想答的問題就開始
抓頭了 這樣能當無罪證據?這律師哪
找的啦
對,柯粉柯黑都知道,他抓頭是心裡在閃避
問題的動作XD
柯抓頭代表柯不知道(X)
柯抓頭是幹不知道怎麼狡辯(O)
這律師也是小草腦?
白癡恐怖
柯文哲律師還真弱到只能扯這個XD
這個讓我想到當初日本律師幫一個殺人
犯辯稱他不是要勒死者脖子而是想打個
我以為只是沒洗頭
蝴蝶結 是不是酒斗薔薇啊?
黑悟空轉世啦
黑悟空就是阿北傳
貪北必龜必怪
柯畜賤種真逗趣
卡提諾的證據法則
幹勒!台灣律師執照很好考嗎?
抓頭當浮木,悲哀
那說話時放屁就代表說話都在放屁就是了
柯文哲律師要不要換人,我覺得這傢伙
嚴重想害死當事人
笑死 這到底三小www
被職業耽誤的綜藝咖
狗智障律師
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅 threads [轉錄] 苗博雅 threads](https://instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=Y0ApQEMGXLMQ7kNvgFmMUPW&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBKvXh84ao-_C62w4tWD9Em1Joeu3ffPnzuspxS6U65EA&oe=66DCC309&_nc_sid=10d13b)
47
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於:![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg)
62
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容哀 檢察官大概快沒招了 這幾天傳喚這幾個證人,先不論個人傾向,至少最後結果都感覺是有幫到柯文哲 我們首先看一下圖利罪構成要件 1. 公務員身分→沒問題,市長就是公務員![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
21
[轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂? [轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂?](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
18
[討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?明天苗博雅就要上法院作證了 明天攻防的要點 肯定是苗博雅曾警告柯文哲京華城一案有違法 此一證詞符合圖利案的要件之一:「明知違法」 小草們要不要現在開始幫柯文哲想藉口? 例如: 苗博雅只說有違法 但他沒有任何專業執照表明他說的內容是可信的13
Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了小草的記憶力,也許都是片段,而且無法連結起來 台北地院20日審理京華城案,傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅,讓檢辯詰問,並當 庭勘驗苗當年質詢柯的影片,檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法,律師認為苗是說「可 能不是你亂搞」,加上柯當時頻抓頭,代表柯不知情,但檢察官認為柯在京華城案前接受12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
7
Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好檢方請苗作證,主要是在證明 「110 年 11 月 11 日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」 這段事實 (起訴書的內容) 而柯的律師![Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好 Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好](https://img.youtube.com/vi/JvIKaivjaUA/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」這件事到現在已經陷入一種很奇怪的狀態 法條寫在那動都沒動 所有人都說依照這條法律做事 大家都沒事 一到柯文哲就在揣測他是不是想搞事4
[討論] 張啓楷太荒謬了吧!張啓楷竟然說阿苗是錯的 理由是律師問他到底有沒有參加過都市計畫 阿苗說沒有 律師又問阿苗有沒有律師執照 阿苗也說沒有