Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押
不知道你在跳針什麼?
加害人都已經連續二次公布審判人員的資料並威脅生命安全
還不構成反覆實施?
https://i.ibb.co/bgJHVW6Z/7777.jpg
更別提他威脅的對象還是現在審判中的案件
更有可能升級為實際加害行動
完全符合預防性羈押的要件
面對這種非理性的狂熱分子
你還要談人權自由?
你腦袋是不是傻了!
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: 不知道這位仁兄在秀什麼鬼
: 實施恐嚇反覆之餘,用這理由確實能押
: 但一般實務通常見於: 拿刀槍或球棒去別人家門口或公司行號敲玻璃或叫囂,已達多次: 一般法院實務,對於可能將來是簡字、易字或簡式案件
: 法院和法官內部對於要不要羈押,就存在不小的爭議
: 有些具有人權意識的法官會認為應謹慎為之
: 因為畢竟羈押是高強度限制人身自由
: 爭議在法官內部是確實存在的
: 不是你硬要拿法條或什麼抗什麼的,就能簡單說明的
: 也不是單一見解
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: : 笑死,小草現在還在跳針輕罪不能羈押,居然不知道恐嚇罪是預防性羈押的罪名之一,: : 原因就是其涉及人身安全,甚且可能升級為對生命身體法益的侵害,為保障被害人及社: : 會安全,法條特規定得予預防性羈押。
: : 更遑論你今天恐嚇的對象還是負責訴追及審判的司法人員,法院要不押你都難,別在跳: : 針什麼雙重標準啦,事實上就是你自作虐,公然挑戰公權力,活該被押啦!怨不得別人。
: : 臺灣高等法院 114 年度抗字第 936 號刑事裁定
: : 又刑事訴訟法第101條之1所定之預防性羈押,係因考慮該條所列各款犯罪,一般而言,對
: : 於他人生命、身體、財產有重大之侵害,對社會治安破壞甚鉅,而其犯罪性質,從實證之
: : 經驗而言,犯罪行為人大多有一而再、再而三反覆為之的傾向,故為避免此種犯罪型態之
: : 犯罪行為人,在同一社會環境條件下,再次興起犯罪之意念而再為同一之犯罪,因此透過
: : 拘束其身體自由之方式,避免其再犯,是法院依該條規定決定是否應予羈押時,並不須有
: : 積極證據,足認其確實準備或預備再為同一之犯罪,而僅須由其犯罪之歷程觀察,其於某
: : 種條件下已經多次犯下該條所列之罪行,而該某種條件,現在正存在於被告本身或其前犯
: : 罪之外在條件並未有明顯之改善,而可使人相信在此等環境下,被告有可能再為同一犯罪
: : 之危險,即可認定有反覆實施該條犯罪之虞。至於有無羈押之必要,則由法院以上述羈押
: : 之目的依職權為目的性之裁量為其裁量標準,除被告犯罪嫌疑已屬重大外,自當基於訴訟
: : 進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事,審慎斟酌有無上開保全或預防目的
: : ,依職權妥適裁量,俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障(最高法院: : 103年度台抗字第39、129 號裁定意旨參照)
--
說實話啦~ 你講的東西只有四個字
"教育民眾"
司法雙標以為大家不知道?
沒關係啦 綠畜繼續 走著瞧
你講法條,他們講感覺。法條內容不重要
,只要他們感覺是這樣,那就是這樣
至於對於事態發展有沒有幫助? 答案是No
加害人都可能實施犯罪行為了,你還在談理想?
※ 編輯: treasurehill (101.10.108.11 臺灣), 07/05/2025 03:18:40挖預言家了~直接說NO了
笑死!小草現在都不敢提血債血償,只敢貼遺照了 還有人說沒有幫助? 是在幻想嗎?
※ 編輯: treasurehill (101.10.108.11 臺灣), 07/05/2025 03:20:17沒看到他們現在只敢洗個資~恐嚇不敢提嗎
他們也知道恐嚇沒人會接受
人家都公開講要對你不利了,然後你在那邊
講說沒事沒事,好喔
有幾個人因為言語恐嚇被羈押?
笑死!隨便查就一堆案例,有人還在跳針,是活在異世界嗎?
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025630W09196月16日下午3時許,雄院刑事紀錄科科長分機響起,科長接起來應答,話筒彼端傳來一名 男性的聲音,對方揚言要花錢找人買兇對蔡國卿不利,態度囂張,雄院上下氣氛極度緊繃 。 司法首長遭恐嚇、危及生命安全,雄院如臨大敵,立刻向雄檢報案。雄檢檢察長黃元冠非 常重視本案,立刻指派檢察官偵辦。 檢察官依照電話號碼回溯,循線找到一名葉姓犯嫌,6月19日派警方前往拘提到案,訊後 認葉男有反覆實施犯罪之虞,聲請羈押,同日獲得雄院裁准。
你警張嗎? 我是不警張啦
緊張
法檢被恐嚇,關我屁事? 我一點都不難過
直接打臉你啦!
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025630W09196月16日下午3時許,雄院刑事紀錄科科長分機響起,科長接起來應答,話筒彼端傳來一名 男性的聲音,對方揚言要花錢找人買兇對蔡國卿不利,態度囂張,雄院上下氣氛極度緊繃 。
司法首長遭恐嚇、危及生命安全,雄院如臨大敵,立刻向雄檢報案。雄檢檢察長黃元冠非 常重視本案,立刻指派檢察官偵辦。
檢察官依照電話號碼回溯,循線找到一名葉姓犯嫌,6月19日派警方前往拘提到案,訊後 認葉男有反覆實施犯罪之虞,聲請羈押,同日獲得雄院裁准。
我沒說你會難過啊
有人會說你會難過嗎?
好了啦 槓精 不就是一個恐嚇仔 護航成這樣
怎又在幻想
都有支持者覺得潑血的大頭照不算恐嚇了
為了護航屎都能吃
小草除了阿北事會難過外剩下都敵人啊
連黃國昌都切割的咖 小草撿來護得跟寶似的
馬的笑死
恐嚇的判定是以當事人感官為主,不是由
你這個無關的第三人來決定的。如果你的
論點說得通,那以後就沒有恐嚇罪了
id4法條在哪你要人家不要看法條而是要
賭法官個性...不錯啊 真的 笑死
綠共最好永遠執政,萬一下台綠共網軍公
司跟90%+的媒體可能都要收掉了
看不懂樓上是催票還是敗票= =
好了啦綠共 那些幫黃國昌蓋靈堂的檢察官
怎麼不辦一辦 噁心雙標
低能兒講不聽,黃國昌本人不提告
檢察官辦什洨 。 只是為了槓的槓精
低能兒
江啓臣一告就受理了,低能兒網軍不
更新一下資訊 ,繼續洗這論點
與其在這裡洗什麼不辦綠,還不如一人一
信,叫國昌大師去提告
小草沒讀書?
自己要一直重複po文然後請大家協助提供還沒
有照片的法官的照片,被羈押剛好而已
推
小草繼續顧左右而言他 一輩子失敗不是沒
原因的 看了真可憐☺
貼公開資訊寫請大家記住怎麼了?
不要跟草解釋 它們腦袋就那樣
有本事小草們就去北檢聚集求放人呀。這
次的對象不是政治人物,我就看等北檢把
小草抓光
哇 威脅呢
X
首Po羈押有兩種 第一種叫一般性羈押 刑事訴訟法101條 五年以上罪加逃亡或滅證串證 第二種叫預防性羈押X
笑死,小草現在還在跳針輕罪不能羈押,居然不知道恐嚇罪是預防性羈押的罪名之一, 原因就是其涉及人身安全,甚且可能升級為對生命身體法益的侵害,為保障被害人及社 會安全,法條特規定得予預防性羈押。 更遑論你今天恐嚇的對象還是負責訴追及審判的司法人員,法院要不押你都難,別在跳 針什麼雙重標準啦,事實上就是你自作虐,公然挑戰公權力,活該被押啦!怨不得別人。![Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押 Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押](https://i.meee.com.tw/2y9MFEi.png)
X
不知道這位仁兄在秀什麼鬼 實施恐嚇反覆之餘,用這理由確實能押 但一般實務通常見於: 拿刀槍或球棒去別人家門口或公司行號敲玻璃或叫囂,已達多次 一般法院實務,對於可能將來是簡字、易字或簡式案件 法院和法官內部對於要不要羈押,就存在不小的爭議![Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押 Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押](https://i.imgur.com/rIZnwSMb.jpeg)
5
不知道這位仁兄在秀什麼鬼 我看你可能沒有看羈押理由吧 認為戴男涉犯刑法第305條恐嚇危害安全及個人資料保護法第41條非法利用個人資料等罪 嫌,犯罪嫌疑重大,且有事實足認有湮滅證據、勾串共犯或證人及反覆實施恐嚇行為之虞![Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押 Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
X
其實不用論法啦 這一件事情就一般民眾觀感 只會覺得「有那麼嚴重嗎」? 像之前黃國昌不是也被這樣用過,好像也沒事阿 這只是微罪 要辦成重罪太誇張了 微罪不罰 血債血償是?有血債才會有血償,有嗎?有血債嗎?沒有阿6
→ IDfor2010: 你警張嗎? 我是不警張啦 150.116.221.194 07/05 03:22 → IDfor2010: 緊張 150.116.221.194 07/05 03:23 → IDfor2010: 法檢被恐嚇,關我屁事? 我一點都不難過 150.116.221.194 07/05 03:23 笑死!這裡就一個活生生的例子,恐嚇司法人員直接被法院預防性羈押 直接打臉你的說法
23
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝偵查期間能羈押2個月 審判期間能羈押3個月 以前舊法時代有特殊情況可以無限制連續羈押 不過這個顯然不太合理 所以後來有![Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝 Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押8
[問卦] 欸!那些說砍得好是不是該預防性羈押?明明是這麼駭人聽聞的命案 居然還有一堆人說砍得好 為了其他人的生命安全 這些人是不是該預防性羈押? 免得這些人有一天也去亂砍人?5
[問卦] 羈押的要件Google整理的羈押要件 羈押的要件主要分為一般羈押和預防性羈押。 一般羈押的要件是:犯罪嫌疑重大,且有 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞,或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或 證人之虞,或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪;預防性羈押則 是指被告所犯為非屬重罪,但有反覆實施同一犯罪的顧慮時,經判斷有羈押必要時,得予5
Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供法律就訂的很寬鬆阿 本來就是要讓司法針對不同個案 秉持良心公正處理 結果就是變成政治辦案 讓党上下其手 所以追根究柢就是檢調法官都是執政黨控制 沒有外部監督才導致的弊病1
Re: [新聞] "迷因台式民主"版主遭押 律師:哪天可能會我不太理解這一篇在講什麼 羈押理論上就是幾種情況 要嘛你有串證、滅證、案件事實隱晦不明、共犯在逃、再來就是預防性羈押、簡單說就是會 反覆實施 押這一個人的合理性到底在哪邊?
[問卦] 請台灣的狂熱份子吃飯不談政治好嗎哈瑪斯就是激進狂熱分子 自己想死拉一大票無辜人民送葬 我們能不能管好台灣的狂熱瘋子 不要像雄三炸漁船這種瘋狂行為發生 不要讓全台灣想和平的人民
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解