Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押
→ IDfor2010: 你警張嗎? 我是不警張啦 150.116.221.194 07/05 03:22→ IDfor2010: 緊張 150.116.221.194 07/05 03:23→ IDfor2010: 法檢被恐嚇,關我屁事? 我一點都不難過 150.116.221.194 07/05 03:23
笑死!這裡就一個活生生的例子,恐嚇司法人員直接被法院預防性羈押
直接打臉你的說法
看來你對實務判例也不怎麼熟嗎,完全是憑感覺而已
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025630W0919
6月16日下午3時許,雄院刑事紀錄科科長分機響起,科長接起來應答,話筒彼端傳來一名男性的聲音,對方揚言要花錢找人買兇對蔡國卿不利,態度囂張,雄院上下氣氛極度緊繃。
司法首長遭恐嚇、危及生命安全,雄院如臨大敵,立刻向雄檢報案。雄檢檢察長黃元冠非常重視本案,立刻指派檢察官偵辦。
檢察官依照電話號碼回溯,循線找到一名葉姓犯嫌,6月19日派警方前往拘提到案,訊後認葉男有反覆實施犯罪之虞,聲請羈押,同日獲得雄院裁准。
--
他可能對簡易判決條件搞不清楚
還要檢察官申請的洞悉
小草就是這樣,半瓶水響叮噹 以為看得懂中文就法律,實際上一知半解,甚至可能完全理解錯誤
為啥你要浪費時間教育法盲雜草?
真的是智障
...對方揚言花錢買兇對人不利
花錢買兇跟做圖片比
笑死!人家只是說說而已,又沒真的買兇。 小草可是血跡示意圖和照片個資都做出來了! 小草居然認為說比做嚴重 你邏輯還好嗎?
※ 編輯: treasurehill (101.10.108.11 臺灣), 07/05/2025 05:05:25恐嚇藍白就沒事,千萬不要恐嚇黨的人
,絕對馬上預防性羈押
所以就說小草對案件的判斷,永遠是憑他
們的感覺,感覺對了就對了
這個版可以叫法盲鳥了 幹 來這看下限
X
首Po羈押有兩種 第一種叫一般性羈押 刑事訴訟法101條 五年以上罪加逃亡或滅證串證 第二種叫預防性羈押X
笑死,小草現在還在跳針輕罪不能羈押,居然不知道恐嚇罪是預防性羈押的罪名之一, 原因就是其涉及人身安全,甚且可能升級為對生命身體法益的侵害,為保障被害人及社 會安全,法條特規定得予預防性羈押。 更遑論你今天恐嚇的對象還是負責訴追及審判的司法人員,法院要不押你都難,別在跳 針什麼雙重標準啦,事實上就是你自作虐,公然挑戰公權力,活該被押啦!怨不得別人。![Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押 Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押](https://i.meee.com.tw/2y9MFEi.png)
X
不知道這位仁兄在秀什麼鬼 實施恐嚇反覆之餘,用這理由確實能押 但一般實務通常見於: 拿刀槍或球棒去別人家門口或公司行號敲玻璃或叫囂,已達多次 一般法院實務,對於可能將來是簡字、易字或簡式案件 法院和法官內部對於要不要羈押,就存在不小的爭議![Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押 Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押](https://i.imgur.com/rIZnwSMb.jpeg)
5
不知道這位仁兄在秀什麼鬼 我看你可能沒有看羈押理由吧 認為戴男涉犯刑法第305條恐嚇危害安全及個人資料保護法第41條非法利用個人資料等罪 嫌,犯罪嫌疑重大,且有事實足認有湮滅證據、勾串共犯或證人及反覆實施恐嚇行為之虞![Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押 Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
16
不知道你在跳針什麼? 加害人都已經連續二次公布審判人員的資料並威脅生命安全 還不構成反覆實施? 更別提他威脅的對象還是現在審判中的案件![Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押 Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押](https://i.ibb.co/bgJHVW6Z/7777.jpg)
X
其實不用論法啦 這一件事情就一般民眾觀感 只會覺得「有那麼嚴重嗎」? 像之前黃國昌不是也被這樣用過,好像也沒事阿 這只是微罪 要辦成重罪太誇張了 微罪不罰 血債血償是?有血債才會有血償,有嗎?有血債嗎?沒有阿
92
[討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保最新新聞快訊 ! 日前有民眾至司法院臉書留言 揚言要對大法官人身安全不利 警方循線偵辦後,於今日拘提至家住桃園的小草保全,並移送台北地檢署偵辦 稍早台北地檢署偵訊後,依妨礙自由罪起訴、檢察官諭令該位小草保全以1萬元交保 同時北檢檢察官命該位小草保全須遵守以下事項 1. 不得再對被害人及其他公眾人物的生命、身體、財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸![[討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保 [討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg)
12
Re: [新聞] 《迷因台式民主》版主貼11檢察官個資恐嚇恐嚇罪通常不是重罪(最重本刑未達五年以上),所以需搭配以下情形才能羈押 1. 有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞 2. 有勾串證人或湮滅、偽造、變造證據之虞5
[問卦] 羈押的要件Google整理的羈押要件 羈押的要件主要分為一般羈押和預防性羈押。 一般羈押的要件是:犯罪嫌疑重大,且有 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞,或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或 證人之虞,或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪;預防性羈押則 是指被告所犯為非屬重罪,但有反覆實施同一犯罪的顧慮時,經判斷有羈押必要時,得予2
Re: [問卦] 以色列和伊朗的戰爭 給了中國靈感?推 IDfor2010: 開戰先炸醫院以伊不是第一個 但好像是 150.116.221.194 06/21 08:26 → IDfor2010: 近代戰爭的趨勢 150.116.221.194 06/21 08:26 → fantasyth: 有沒有也給你了什麼靈感?? 162.120.155.66 06/21 08:27 1999年美國打南斯拉夫時開了近代的先例, 相比1999年的美國,這次以色列和伊朗都
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)