[黑特] 應該要壓民眾黨被告那幾個吧

爆 

本人菜鳥小律師，執業經驗只有五年，因為不是主要接重大刑案，所以羈押庭經驗不多， 目前只有處理過三件，對本裁定發表一些個人見解： 1.首先，本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執 意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。

60 

這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽，本人菜鳥小律師，執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道，羈押的審查是有順序的： 首先，要先符合「犯罪嫌疑重大」（刑事訴訟法101條本文）： 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押，那檢方所提出的證據，必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大，所以就收賄部分至少要有「金流」（不明款項、大筆現金等）；圖利部分至少

33 

今天就是有北市現任議員收賄又企圖出境被抓 她又積極介入京華城案 為了調查此開發案 不把相關人等先押起來調查 難道讓他們在外面串供講好怎麼脫罪與滅證？= =

46 

看板上還沒有人PO 這邊分享一下 看起來法官認知橘子沒到案，是檢方的責任要去抓，而不是因此需羈押柯的理由。 此外，實質影響力這一塊當成羈押理由，法官也覺得不是絕對必要 （且柯說要辭了） 大家怎麼看？

17 

阿北今天凌晨獲得無保飭回 暫時免於羈押 阿北免於羈押的法官判決也受到很多人的討論 有些人也認為京華城這個案子 好幾年前就已經被議員質詢 甚至警告可能是五大案 京華城本身也是台北市橫跨三位市長的指標大案 以及阿北跟沈慶京的密切關係 說阿北都不知情 都沒影響 就能把阿北放回去 是不是有爭議空間?

16 

不是黃國昌是不是皇帝阿 一個被告是否被羈押說的好像他來決定的 黃國昌指出，北檢說要聲請延押柯文哲的消息，他真的是剛剛才聽到，但必須要老實跟大 家說，「我非常、非常的震驚」，當初柯文哲選擇不要抗告時說得很清楚，讓檢方押2個

 5 

: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰

 2 

小弟查了一下法條，羈押的功用不是本來就是怕被告逃跑，或是被告串供， 這樣子，檢察官向法院申請羈押， 然後檢察官在羈押期間詢問被告， 好像也沒什麼錯啊， 為什麼很多被羈押的公眾人物，

 X 

欸欸 只是換個法官 柯b羈押的裁定 結果就完全翻盤 而且是在沒有新事證

 1 

黃國昌跟民眾黨的行為真的是把車門焊死，無形中把阿北推向羈押路 鄭文燦為什麼之前被羈押，實質影響力 黃國昌跟民眾黨正不斷證明阿北的實質影響力有多麼巨大 現場的小草受黃國昌跟民眾黨引導出民粹的力量來企圖影響司法 這股力量又是為阿北奉獻的，而且民眾黨是有8席立委跟台北市議員的