Re: [討論] 賴清德目標應該是連任成功+人均五萬美吧
2000年人均國民生產毛額(台幣計價)僅443294,
2008年也只有553289,
換言之陳水扁那八年GDP只成長25%
馬英九呢? 2016年746526,也只成長了34%
這16年來成長了68%
小英上任至今呢? 今年估gdp是36000美元,換算台幣1152000,
八年就成長了55%,距離人均五萬美還有40%的成長空間,
賴如果任滿八年,不需要小英那種成長率,只要拚到40%就過了,
這對他來說確實應該當作他的拚經濟目標
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市已經台灣人均gdp 2008 18131 2016 22530 24.3% 韓國52
Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市GDP匯率有不同 不是都改台幣計價最準? 台幣計價 台灣人均GDP 2000年 46.5萬 2008年 57萬 扁 8年成長22% 2016年 74.6萬 馬 8年成長23%32
Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市台灣人均GDP 以2000年當標準 2000年 14908 1 2008年 18081 1.21 8年成長21% 2016年 23091 1.55 8年成長34% 2020年 28180 1.89 4年成長34%10
Re: [討論] 台派cheap認為台灣經濟奇蹟是國民黨講台灣這7年起飛的 腦袋根本不知道裝什麼 人均GDP本來就會隨著美元貶值越來越高 台灣人均3.5萬現在差不多是美國的40% 我們差不多1990年就是美國人均的40% 所以根本沒成長啊?5
Re: [討論] 過去七年真的沒變好嗎?新台幣 陳水扁政府,基本工資時薪66元調整到95元 調整43.93% 馬英九政府8年 月薪 18,708->20,008 調整6.94% 蔡英文政府7年 月薪 20,008->27,470 調整37.29% 人均GDP(美元)6
Re: [閒聊] 台灣人均GDP超越日本 房產大漲!台灣千萬也不要得意啊 因為其實台灣在阿扁跟馬英九加起來16年 其實跟日本蠻像的 就是 實質GDP成長率看起來還可以 但是名目成長很慢 有時候甚至是real gdp漲4% 但是當年 人均gdp不動X
Re: [問卦] 胃酸人:台灣跟韓國已經不是競爭關係了的確不是競爭關係惹 因為台灣今年人均GDP就要超過韓國惹 台灣下一個目標是日本 韓國卡在3萬已經好幾年了 就是升不上去不知道為啥 台灣則是2024有機會到4萬人均達標西歐水準 看齊日本 --5
Re: [問卦] 台灣人均GDP超越日韓後下個目標是誰???台灣的人均GDP並不是這一年才開始步入高成長趨勢 跟汶萊這種一年光景不同 其實台灣這個趨勢從2015年就是開始了 而這年剛好是台積電搶回蘋果晶片代工 另外越來越多傳統IDM廠以及IC設計 把晶圓代工委外的一年 另外大家都在講匯率
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?38
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!